Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Камеры ZWO ASI  (Прочитано 301619 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5340 : 27 Ноя 2021 [20:45:45] »
Она конечно менее чувствительная как гид
Цветная сейчас вполне нормально со звездами, чем меньше пиксель тем лучше для гидирования (до определенного конечно предела).
У меня 178 на гиде 30/130 вполне устраивает как гид для метрового фокуса.
По планетам не скажу еще не пытал как следует.
Спасибо!
А так же будет полезен маленький пиксель при съёмке планет и Луны?
Например t7c - 3,75, 462 - 2,9, a 178 уже 2,4 мкм.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 598
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5341 : 27 Ноя 2021 [20:47:51] »
А так же будет полезен маленький пиксель при съёмке планет и Луны?
Теоритически полезен - меньше надо разгонять фокус, например на Тал200к планирую поснимать без барлоу.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5342 : 27 Ноя 2021 [20:59:41] »
А так же будет полезен маленький пиксель при съёмке планет и Луны?
Теоритически полезен - меньше надо разгонять фокус, например на Тал200к планирую поснимать без барлоу.
Да, тут все же надо смотреть результат. Но мне кажется, что малый пиксель добавит шумов, тут уже играет качество железа наверное, соответственно и цена.
Благодарю за ответ!

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 598
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5343 : 27 Ноя 2021 [21:10:12] »
Но мне кажется, что малый пиксель добавит шумов
Шумы чтения не особо зависят от размера, или какие еще шумы имеются в виду ?
Для сверхкоротких планетных выдержек именно чтение определяет шумы в наивысшей степени.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5344 : 27 Ноя 2021 [21:13:00] »
Но мне кажется, что малый пиксель добавит шумов
Шумы чтения не особо зависят от размера, или какие еще шумы имеются в виду ?
Для сверхкоротких планетных выдержек именно чтение определяет шумы в наивысшей степени.
Да, я именно про шумы чтения.

Забыл добавить, телескоп рефлектор 150/750. Возможно буду использовать добсон 250/1200, но там может не хватить хода фокусера (с зеркалкой так)
В общем оба  1/5

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 598
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5345 : 27 Ноя 2021 [23:01:32] »
но там может не хватить хода фокусера (с зеркалкой так)
У 178 и аналогичных вынос фокуса нужен меньше миллиметров на 30.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5346 : 28 Ноя 2021 [06:21:54] »
но там может не хватить хода фокусера (с зеркалкой так)
У 178 и аналогичных вынос фокуса нужен меньше миллиметров на 30.
Это обнадёживает. 30 мм довольно приличная разница!

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5347 : 02 Дек 2021 [14:53:36] »
По совету уважаемого StarDiver, приобрёл 462MC на замену datyson t7c. Использовать буду с тем, что имеется Celestron 150/750 + 2Лб и разгонная втулка или с добом SkyWatcher 250, но там вопрос по фокусному расстоянию пока и плавность движения оставляет желать лучшего. Попробую ещё эту камеру как гид, в принципе с 60 мм. гидом должна работать адекватно.
Первый шаг к комплекту ASIair с камерами и фокусером.

Вопрос пользователям ASIair. Он может работать с камерами Canon EOS или только с продукцией ZWO?

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5348 : 02 Дек 2021 [16:30:30] »
А что вы там "плавно двигаете"? 8-О
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 732
  • Благодарностей: 504
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5349 : 02 Дек 2021 [16:56:59] »
А что вы там "плавно двигаете"? 8-О
Это стёб :facepalm:?
Телескоп на монтировке, если она без приводов. А как ещё планеты снимать при разогнанном фокусном на доб?
« Последнее редактирование: 02 Дек 2021 [17:09:34] от Alex Ch »

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5350 : 02 Дек 2021 [18:26:52] »
Я думал может в смысле ФПС меленький или типа того. Проблемы монтировки от камеры не зависят и к теме не относятся. Поэтому сложно догадаться, что имеется в виду.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Хрущев

  • *****
  • Сообщений: 4 069
  • Благодарностей: 166
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Хрущев
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5351 : 02 Дек 2021 [18:35:46] »
Товарищи, пардон за неприличный вопрос, но все же, чб камеру на 178 матрице какого производителя лучше предпочесть - zwo или qhy?
Задача - спектроскопия низкого разрешения. Нужна хорошая чувствительность и высокий snr на высоком Гейне при коротких выдержках - до 15с.
SW 16" (Пирагмон) на энкодерах.
ПНВ-скоп Scorpius (90/2+Gen.II), SW 1025-Coronado PST, Celestron NexStar 6 SE.

Онлайн BSPalych

  • ****
  • Сообщений: 393
  • Благодарностей: 27
  • Сергей
    • DeepSkyHosting: SPalych
    • Сообщения от BSPalych
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5352 : 02 Дек 2021 [18:48:07] »
Вопрос пользователям ASIair. Он может работать с камерами Canon EOS или только с продукцией ZWO?
Может. Табличка совместимости с камерами: https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/EN1.jpg
« Последнее редактирование: 03 Дек 2021 [05:47:31] от BSPalych »

ZWO SeeStar S50, SvBony SV503 ED70/420+0,8, SW 150PDS, Askar FMA180 Pro, SKY ROVER 60mm F/6 ED APO, SW Star Adventurer, SW AZ-GTi, ZWO AM5, ZWO Asiair Plus, ZWO Asi 533MC Pro, ZWO EAF, SvBony SV165+ZWO Asi120мм Mini

Онлайн Koalin

  • *****
  • Сообщений: 2 765
  • Благодарностей: 712
  • Так меня видела бывшая
    • Skype - koalinai
    • Сообщения от Koalin
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5353 : 03 Дек 2021 [05:48:21] »
Товарищи, пардон за неприличный вопрос, но все же, чб камеру на 178 матрице какого производителя лучше предпочесть - zwo или qhy?
Задача - спектроскопия низкого разрешения. Нужна хорошая чувствительность и высокий snr на высоком Гейне при коротких выдержках - до 15с.
Сама IMX178 - шумная.
Переменял, как депскайнаю:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg4862647.html#msg4862647
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25431.msg4972517.html#msg4972517
Астро оборудование:  SW 2001 на самопальной монти; Altair Hypercam 1600M PRO TEC; Altair Hypercam 294C PRO TEC;   12" SW Доб;   D 120, F 560 ахромат

Оффлайн Хрущев

  • *****
  • Сообщений: 4 069
  • Благодарностей: 166
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Хрущев
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5354 : 03 Дек 2021 [08:48:36] »
Нужен маленький пиксель
SW 16" (Пирагмон) на энкодерах.
ПНВ-скоп Scorpius (90/2+Gen.II), SW 1025-Coronado PST, Celestron NexStar 6 SE.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5355 : 03 Дек 2021 [10:47:44] »
Товарищи, пардон за неприличный вопрос, но все же, чб камеру на 178 матрице какого производителя лучше предпочесть - zwo или qhy?
Задача - спектроскопия низкого разрешения. Нужна хорошая чувствительность и высокий snr на высоком Гейне при коротких выдержках - до 15с.
С кухами не работал, а вот 178-е звошки вешаю на спектрограф довольно регулярно (одну из них правда продал недавно за избыточностью). Нареканий нет.
Честно говоря, разницы между этими двумя вариантами не вижу, кроме религиозной.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн Хрущев

  • *****
  • Сообщений: 4 069
  • Благодарностей: 166
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Хрущев
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5356 : 03 Дек 2021 [13:03:06] »
Читал где то сравнение этих камер, выходило вроде, что кху лучше по динамическому диапазону. И у зво вроде есть проблема с засветкой края матрицы. Но это неточно. Поэтому и спрашиваю.
SW 16" (Пирагмон) на энкодерах.
ПНВ-скоп Scorpius (90/2+Gen.II), SW 1025-Coronado PST, Celestron NexStar 6 SE.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5357 : 03 Дек 2021 [13:56:33] »
Куха любит придумывать свои динамические диапазоны, в чем я уже неоднократно убеждался реальным тестированием их камер. Засветка от усилителя у ЗВО есть, удаляется обычной калибровкой (вычитанием дарка). Победили ли ее в кухином корпусе - не знаю, надо спрашивать владельцев 178-х кух.
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Оффлайн Star HunterАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5358 : 03 Дек 2021 [14:28:12] »
У QHY5III178m при активизации "amp noise reduction" в Sharpcap свечение углов заметно уменьшается. Фонарь сверху справа остается почти без изменений.
https://cloud.mail.ru/public/d4nG/hnA7DjbcH

Оффлайн Антон Кочергин

  • *****
  • Сообщений: 591
  • Благодарностей: 11
    • Instagram: FarGalaxyMan
    • Сообщения от Антон Кочергин
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #5359 : 08 Дек 2021 [15:08:44] »
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите разобраться. Читаю про камеры ASI6200MC-PRO и ASI6200MМ-PRO, цветную и моно соответственно.
В описании говорится что обе камеры оснащены сенсором Сони imx455. МС версия с маской Байера RGGB, ММ - без.
Но в обоих случаях указывается 60MPix.
Я представлял себе так, что если на сенсор нанесли маску, то 25% пикселей станет R, 25% - B и 50% - G. Из четырех моно получается один RGB. Ну и представлял себе, что цветное разрешение сенсора будет 60/4=15MPix.

Или маска Байера обязательная часть сенсора imx455 и присутствует в MC и MM версиях? (так, в порядке бреда  ;D )

В общем, нужна версия знатоков.
Заранее спасибо!
БПЦ 7Х30