Камеры ZWO ASI

[Waldemar Witt]

Но Т2 не подходит даже на APS-C сенсор!

Для большинства зеркалок с APS сенсором (Кэнон и Никон точно) обычный адапетр Т2 отлично подходит для всех систем со светосилой f/5 и менее. Никакого виньетирования не будет и в намеке (если адаптер конечно нормальный, порядка 10мм хода).

Ясно..Значит "мои" "причедалы" на 48мм к редюсеру не будут виньетировать на полный формат матрицы?Это важно...

[diant]

Ясно..Значит "мои" "причедалы" на 48мм к редюсеру не будут виньетировать на полный формат матрицы?Это важно...

Лихо вы делаете выводы. Однако это же дело двух минут на бумаге (если в голове трудно). Вы все свои причиндалы там нарисуйте и будет ясно, есть виньетирование или нет.

Диагональ у классического кадра 24х36 составляет 43,3 мм. Свою диагональ можете подсмотреть в документации на камеру. Все дистанции там тоже прописаны.

[GraY25]

Но Т2 не подходит даже на APS-C сенсор!А на полный фомат лучше минимум 48мм.Лучше бы вообще 54мм.

Так как рабочий отрезок резьбового соединения тип «Т» самый большой (55 мм) из всех известных креплений объективов к фотоаппаратам с 35-мм фотоплёнкой, с помощью соответствующих переходников объективы «T-mount» могут быть установлены практически на любые малоформатные фотоаппараты со сменной оптикой.

Возвращаясь к сенсорам.. Откопал инфу что несмотря на одну технологию камер на пикселе 3.76, чувствительность у них разная и среди 6200-2600-533 последняя как раз самая чующая.
Её SNR1s (освещённость при которой сигнал становится=шуму), = 0.13 люкс как у лучших планетных камер 290 и 385.

[Олег Чекалин]

Современный стандарт резьбового соединения типа «Т» - «Т2» предусматривает резьбу «М42×0,75» на оправе объектива и рабочий отрезок 55 мм.

Но Т2 не подходит даже на APS-C сенсор!А на полный фомат лучше минимум 48мм.Лучше бы вообще 54мм.

Однозначно, лучше всего было бы М 54 везде поставить и максимально большие адаптеры колеса фильтров. Да и фильтры 2" круглые, без оправ.

[leviathan]

Но Т2 не подходит даже на APS-C сенсор!

Для большинства зеркалок с APS сенсором (Кэнон и Никон точно) обычный адапетр Т2 отлично подходит для всех систем со светосилой f/5 и менее. Никакого виньетирования не будет и в намеке (если адаптер конечно нормальный, порядка 10мм хода).

Ясно..Значит "мои" "причедалы" на 48мм к редюсеру не будут виньетировать на полный формат матрицы?Это важно...

http://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

[Waldemar Witt]

Современный стандарт резьбового соединения типа «Т» - «Т2» предусматривает резьбу «М42×0,75» на оправе объектива и рабочий отрезок 55 мм.

Но Т2 не подходит даже на APS-C сенсор!А на полный фомат лучше минимум 48мм.Лучше бы вообще 54мм.

Однозначно, лучше всего было бы М 54 везде поставить и максимально большие адаптеры колеса фильтров. Да и фильтры 2" круглые, без оправ.

Ясно,Олег!Но уже поздно!Когда снимать начал на кенон (был долгое время визуальщиком) матрица была APS-C тогда и приобрёл баадерские узкополосные в 2"...Ему они с запасом были...Но учитывая их (от ZWO) колесо фильтров=не должно быть проблем=камера прикручивается непосредственно к камере!И расстояние между фильтром и матрицей наименьшее...Будем надеется,что так!

[leviathan]

Однозначно, лучше всего было бы М 54 везде поставить и максимально большие адаптеры колеса фильтров. Да и фильтры 2" круглые, без оправ.

Олег, М54 адаптеры разные бывают. Свободная апертура М54 в лучшем случае 50мм, а встречается и до 48мм. На отрезке 76мм от сенсора такой адаптер будет люто виньетировать.

Вальдемар, в зависимости от светосилы я бы посоветовал переходить сразу на М68 формат там где это возможно. У вас там в Германии с этим форматом (исторически Цейсса ?) проблем быть не должно.

[Waldemar Witt]

Знаю,Надир!(вроде правильно Ваше имя).Вы мне уже давали эту хорошую ссылку!Я тогда проверял подойдут ли 1,25 фильтры для другой камеры...
Но так получилось,что у меня теперь полный монохром формат.А точного расстояния от матрицы до фильтров пока не знаю=родное колесо фильтров ещё в пути!

[Waldemar Witt]

Вальдемар, в зависимости от светосилы я бы посоветовал переходить сразу на М68 формат там где это возможно. У вас там в Германии с этим форматом (исторически Цейсса ?) проблем быть не должно

Совет принимается.Я знаю=там есть схема.Но на счету полные нули!!!
А задний отрезок я правильно рассчитал?

[leviathan]

Что за колесо ? Если ZWO-ное же, то там расстояние от фильтров до сенсора минимальное, подойдут и 2" фильтры в оправе. Но после колеса фильтров и до редуктора надо ставить формат шире чтобы пучок не обрезался.

А задний отрезок я правильно рассчитал?

Я не владею информацией по редуктору Риккарди, так и не дошли до него руки когда был у меня 127мм триплет АПО. Но расчёты кажутся верными.

[diant]

http://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

Класный калькулятор. Он даже учитывает наклон внеосевых пучков (чего на бумаге обычно опускается).

[Waldemar Witt]

http://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

Класный калькулятор. Он даже учитывает наклон внеосевых пучков (чего на бумаге обычно опускается).

Мой ЗЕМЛЯК только хорошее советует!

[Waldemar Witt]

Однозначно, лучше всего было бы М 54 везде поставить и максимально большие адаптеры колеса фильтров. Да и фильтры 2" круглые, без оправ.

Олег, М54 адаптеры разные бывают. Свободная апертура М54 в лучшем случае 50мм, а встречается и до 48мм. На отрезке 76мм от сенсора такой адаптер будет люто виньетировать.

Вальдемар, в зависимости от светосилы я бы посоветовал переходить сразу на М68 формат там где это возможно. У вас там в Германии с этим форматом (исторически Цейсса ?) проблем быть не должно.

Собрал всё на 48мм(БЕЗ ФИЛЬТРА) и сделал flat в программе Astro Photography Tool - APT.
Вот такой получился флэт=Неужели по углам виньетирование?

[mo]

Неужели по углам виньетирование?

Надо провести линию и посмотреть распределение яркости по ней.
Я знаю, как это сделать в MaximDL, но должны быть и другие инструменты, если этот недоступен.

Тогда станет ясно не только есть ли виньентирование (да, есть. Да, оно везде есть), но на сколько оно велико и, главное, на сколько плавно сходит в минус в углах. Для коррекции флетом важна эта плавность.

[Waldemar Witt]

Я знаю, как это сделать в MaximDL

Олег Батькович!Максим есть=как в нём сделать =не знаю!
Не распишешь?

[Waldemar Witt]

Проверил в 2 программах.В максиме и Фитсворке.В самих углах падает значение до 6500..Но недалеко..Потом везде 8500-9000 Но насколько это нехорошо?...

[leviathan]

Собрал всё на 48мм(БЕЗ ФИЛЬТРА) и сделал flat в программе Astro Photography Tool - APT.
Вот такой получился флэт=Неужели по углам виньетирование?

Даже не смотря на картинку сразу скажу что М48 категорически мало для 6200 камеры. Фильтр тут не при чём, пучок обрезается М48 резьбой, свободная апертура которой далеко не 48мм как может показаться, а где-то 44-45мм в лучшем случае. Так что надо переходить на М54 как советовал Олег Чекалин, а ещё лучше на М68 если планируется светосильный сетап.

Загрузите CCD Inspector, там можно анализировать кадры на предмет виньетирования, перекоса и пр. полезностей. Также скрипт FWHMEccentricity в Пиксе.

[mo]

Я знаю, как это сделать в MaximDL

Олег Батькович!Максим есть=как в нём сделать =не знаю!
Не распишешь?

Меню View / Graph window.
В нём режим line и строим линию из угла в угол.

[Waldemar Witt]

Я знаю, как это сделать в MaximDL

Олег Батькович!Максим есть=как в нём сделать =не знаю!
Не распишешь?

Меню View / Graph window.
В нём режим line и строим линию из угла в угол.

Проверил =получилось такая картина.Теперь бы этот график расшифровать..

[Waldemar Witt]

Сложность ещё в том,что я не нашёл удлинительных адаптеров(трубок) на 54мм!
А в Рикарди редюсере резьба на 63мм!А не 68мм...Почему они на полный формат не делают их?
Ведь этот редюсер используют многие!