Камеры ZWO ASI

[Ihtamnet II]

Просто вот из этого

Стали появляться картинки с asi 290.   Пройти мимо таких фотографий просто не возможно. Понимаю что 14 дюймов и все такое, но все равно 
Конечно прямое сравнение с другими камера будет более полезным.

не очень искушенный читатель может сделать вывод, что именно эта камера творит чудеса. И выбросить на ветер 400 у.е. перед беспланетными годами

[AlexNik]

На али кто-то из России 1 мая уже заказал эту камеру.

Я заказывал камеру ASI290MC. Правда особо сказать нечего. Пришла в конце мая. Тестил её, сравнивал с 224-й на С11 с экстендером ES3X по Юпитеру (пока был высоко). При идентичных настройках Gain и гистограмме - у 224-й меньше шум, но у 290-й почти на треть  больше пиксель. Смотрите, кому интересно: https://yadi.sk/d/XH4UiII7sUAXc
Скажу, что сейчас юзаю 224-ю. 290-я будет под другой инструмент.

[mo]

У 290й перед 224 ещё один важный для меня плюс. Она есть чб.

[Алексей Юдин]

Просто вот из этого

Стали появляться картинки с asi 290.   Пройти мимо таких фотографий просто не возможно. Понимаю что 14 дюймов и все такое, но все равно 
Конечно прямое сравнение с другими камера будет более полезным.

не очень искушенный читатель может сделать вывод, что именно эта камера творит чудеса. И выбросить на ветер 400 у.е. перед беспланетными годами

Да какие проблемы? Чемодан, вокзал, Барбадос!

[warbird]

Если нет хорошего исходного изображения, то никакая камера не поможет.

А когда все есть то "лучшая" камера даст лучшую картинку. Смысл тех снимков не что бы "неискушенный читатель сделал
вывод что камера творит чудеса", а демонстрация возможностей.
Вот еще снимок. Камера 1600мм-с. Общее накопление около 3 час. Все экспозиции по 60 сек. (кто-то негодовал по поводу
предельной выдержки в 2000 сек    Что еще интересно, снимавший не использовал калибровочные, ссылаясь на то что "камера мало шумит" 
Исходник - http://www.astrobin.com/full/251726/0/?real=&mod=

[Ihtamnet II]

Общее накопление около 3 час. Все экспозиции по 60 сек. Что еще интересно, снимавший не использовал калибровочные, ссылаясь на то что "камера мало шумит" 

Странно, что в технической карточке к изображению ничего этого не сказано. Вангуете?

[Sergey2109]

Общее накопление около 3 час. Все экспозиции по 60 сек. Что еще интересно, снимавший не использовал калибровочные, ссылаясь на то что "камера мало шумит" 

Странно, что в технической карточке к изображению ничего этого не сказано. Вангуете?

Это все здесь описано, в первом сообщение
http://www.cloudynights.com/topic/539959-m83-first-light-colour-asi1600mm-cool/#entry7269144 

[AndyO]

На али кто-то из России 1 мая уже заказал эту камеру.

Я заказывал камеру ASI290MC. Правда особо сказать нечего. Пришла в конце мая. Тестил её, сравнивал с 224-й на С11 с экстендером ES3X по Юпитеру (пока был высоко). При идентичных настройках Gain и гистограмме - у 224-й меньше шум, но у 290-й почти на треть  больше пиксель. Смотрите, кому интересно: https://yadi.sk/d/XH4UiII7sUAXc
Скажу, что сейчас юзаю 224-ю. 290-я будет под другой инструмент.

Очень любопытно. Китайцы из QHYCCD писали, что при сравнении по звездам, чувствительность матриц ("проницание") у imx290 и imx224 (в своих камерах) практически одинакова.

[mo]

Очень любопытно. Китайцы из QHYCCD писали, что при сравнении по звездам, чувствительность матриц ("проницание") у imx290 и imx224 (в своих камерах) практически одинакова.

Я, честно сказать, не очень понимаю термин "чувствительность" камеры.
Для меня важен шум считывания, темновой шум (для дипов), скорость считывания, QE.

Возможно, просто множат/делят все коэффициенты, выводя "стандартного попугая" чувствительности? Но где тогда универсальная формула для этой "чувствительности"? В охранках раньше и вовсе в люксах с непойми каким объективом чувствительность писали. А на каком уровне snr? Одни вопросы... А микролинзы? Меняющие светосбор на разных светосилах. И тэпэ и тэдэ...

Лучше pdf со всеми параметрами перед глазами иметь. И табличка с данными говорит, что по сути 224 и 290 не близнецы, но близкие родственники. А вот то, что в 290 есть чб, а в 224 его нет, для меня является решающим фактором за 290. Но то для меня...

[AndyO]

Имеется в виду, какие самые слабые звезды им удалось зафиксировать (вероятно, глазами на мониторе). Так вот, у них получилось практически одинаково. 

[mo]

Имеется в виду, какие самые слабые звезды им удалось зафиксировать (вероятно, глазами на мониторе). Так вот, у них получилось практически одинаково.

Угу. Звёзды, стало быть через объектив. С какой-то выдержкой, с каким-то snr (при какой-то температуре).

[warbird]

Еще разница между ними в том что 224 традиционный CMOS, а  290 BSI CMOS и к тому же с повышенной чувствительностью
в ближнем IR

[AndyO]

Думается, что сотрудники QHYCCD достаточнго технически подкованы...

Впрочем, интересны данные наблюдений за что спасибо AlexNik...

[Ihtamnet II]

Имеется в виду, какие самые слабые звезды им удалось зафиксировать (вероятно, глазами на мониторе). Так вот, у них получилось практически одинаково. 

Вряд ли кто-то судит о проницании "глазами на мониторе". Наверняка были сделаны тестовые снимки в одних и тех же условиях с одинаковым усилением и экспозицией. А затем уже по фото определено проницание. Что, как я понимаю, включает и влияние шума.
Получается действительно, 290 ценна наличием монохромной версии + меньший пиксель позволяет иметь оптимальный сэмплинг на небольших фокусах 500-700мм и версия с охлаждением и массивом 1936х1096 уже похоже на дипскайную камеру

[AndyO]

Может и так - не в курсе подробностей и полагаюсь на навыки сотрудников QHYCCD.
Для меня важнее сам результат.

В любом случае обе матрицы отличные - Сони можно поздравить. Что называется, "одна лучше другой"...

[warbird]

Может и так - не в курсе подробностей и полагаюсь на навыки сотрудников QHYCCD.
Для меня важнее сам результат.
В любом случае обе матрицы отличные - Сони можно поздравить. Что называется, "одна лучше другой"...

Мысли вслух. Если лежит на складе приличное количество не реализованных камер с imx224, то чтоб не нести убытки, нужно
постараться ее представить в очень выгодном свете. Ну а если она действительно не уступает новому продукту, то не помешает
лишний раз напомнить об этом.
Забыл поблагодарить AlexNik за то что выложил результаты с разных камер. Спасибо AlexNik
 

Я, честно сказать, не очень понимаю термин "чувствительность" камеры.

Вот как выглядит этот параметр у сенсора GSENSE400BSI - 3.2 x 10⁸e-/((W/m2)·s) @ 650nm
Такой сенсор планируется в Dhyana 95 , и сенсоры серии  GSENSE400 будут в QHY42

[mo]

Думается, что сотрудники QHYCCD достаточнго технически подкованы...

Технические сотрудники? Наверняка.
Но продают-то не они. А там другие сотрудники. Не менее подкованные. И перед ними стоят другие задачи. Которые они успешно решают (продажи).

[warbird]

Свежие новости!
QHYCCD готовиться нанести ответный удар по ZWO с ее довольно успешной серией 1600 камер 

QHY163M belongs to QHYCCD medium size COLDMOS (COOLED CMOS) Camera series. With the 4/3inch CMOS sensor, 16mega pixel and 12bit readou. USB3.0, cooled. This camera is doing internal testing in this month and will release in July.

http://www.cloudynights.com/topic/540579-qhy163m-prototype/
Пока эта вся информация.

[Forte]

Что-то мне подсказывает, что в QHY поздно спохватились. Большинство уже затарились 1600 серией. 

[mo]

Что-то мне подсказывает, что в QHY поздно спохватились. Большинство уже затарились 1600 серией. 

Всё дело в цене на билет.
Но в целом да, поздний старт.

290я у них, к слову сказать, чуть дешевле ZWO. Не сильно, но приятно.