Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Камеры ZWO ASI  (Прочитано 305142 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 501
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3880 : 11 Мар 2020 [11:21:40] »
QE одинаковый.
Разнится размер пикселя (3.76 vs 2.9 мкм) и разрядность АЦП (16 против 12 бит).
Шум считывания у 290 ниже.
Нужно уточнить задачу.
съемка планетарок субсекундными экспозициями
ньютон 400/1300
Тогда яма не существенна, АЦП 12 бит норм.

Размер пикселя на 1.3 метра фокусного:
- 2.9 мкм = 0.4601291832"
- 3.76 мкм = 0.5965812858"
Лучше смотрится 2.9, то есть 290я.

Если поля хватает (не только для планетарки, но и опорных звёзд рядом), не вижу смысла 290 менять на 6200.

Но 290 есть в моно а 385 нет.

Для съёмки планетарок "планетной" техникой нужна ЧБ. Т.к. нужно МНОГО света. Плюс съёмка в узкополосниках интересна. Цвет тоже, но его разрешение вторично.
モ - mo

Оффлайн Territa7

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3881 : 11 Мар 2020 [11:54:17] »
 ::) нужна помощь, а то подзапуталась с размерами пикселей.
телескоп TS optics 70ed Focal length:420 mm, сейчас пока снимаю на ZWO 290 MC (Sensor: 1/2.8″ CMOS IMX290/IMX291, Pixel Size: 2.9µm,Resolution: 2.1Mega Pixels 1936×1096), которую обычно использую с другим телескопом под планеты.
так же возможно потом будет  reducer and field correction (The focal length is shortened to 336 mm and the speed increases to f/4.8.) или просто флетнер

хотелось в дальнейшем взять камеру с охлаждением под дипскай цветную, 1600 монохром брать не планирую. не могу определиться с моделями которые подходит под телескоп по размеру пикселя и прочему и на какие параметры камеры смотреть.
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн Вooblick

  • *****
  • Сообщений: 1 123
  • Благодарностей: 101
  • Павел
    • Сообщения от Вooblick
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3882 : 11 Мар 2020 [13:17:17] »
Уважаемые форумчане, я присоединяюсь к вопросу выше. Я тоже в настоящий мосент использую ZWO 290 MC с трйбой APO 80mm F6 480 mm. Есть флетенер х0,8. И так же ищу цветную охлаждаемую камеру ASI для дипская. Но не могу определиться с оптимальным выбором подходищим для моей трубы. Буду благодарен запомощь.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Baker

  • *****
  • Сообщений: 2 600
  • Благодарностей: 202
  • Максим
    • Сообщения от Baker
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3883 : 11 Мар 2020 [13:20:44] »
Тогда яма не существенна, АЦП 12 бит норм.

Размер пикселя на 1.3 метра фокусного:
- 2.9 мкм = 0.4601291832"
- 3.76 мкм = 0.5965812858"
Лучше смотрится 2.9, то есть 290я.

А если 160-ю рассматривать?
Удаленный телескоп в Нижегородской области: Astrosib406RC, Вилочная монтировка MF-400, FLI9000
Мои снимки: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1278;area=aevaitems

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 062
  • Благодарностей: 232
    • Сообщения от Max_Kozlov
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3884 : 11 Мар 2020 [13:22:14] »
Я бы смотрел для дипская на макимальный размер матрицы под поле вашей трубы. Если кроет нормально APS формат то и нужно смотреть в эту сторону. Размер пикселя для дипская нужен побольше 4-6 мкм. Он и света поболее соберет и кадр для дальнейшей обработки не будет сверхогромным. ИМХО.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3885 : 11 Мар 2020 [13:35:49] »
И так же ищу цветную охлаждаемую камеру ASI для дипская.
От цены зависит. Из подешевле  мне нравится 294 для этой трубы, подороже 2600.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 230
  • Благодарностей: 1026
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3886 : 11 Мар 2020 [13:41:55] »
Разнится размер пикселя (3.76 vs 2.9 мкм) и разрядность АЦП (16 против 12 бит).

14 бит, 16 бит у них дутые.... но маркетинг - он такой маркетинг.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 501
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3887 : 11 Мар 2020 [17:57:29] »
А если 160-ю рассматривать?
1600? Хуже 290й по чувствительности. Лучше по другим параметрам (вне задачи).

  нужна помощь, а то подзапуталась с размерами пикселей.
Для классического дипскай астрофото в средней полосе РФ обычно рекомендуется придерживаться пиксельного масштаба в 1..1.2 угловых секунд на 1 ч/б пиксель.

Подсчёт пиксельного масштаба достаточно простой, в гугл-таблице реализуется формулой:
=2*3600*atan((H3/1000)/(2*H2))*180/PI()
H2 - фокусное в мм, например, 1300
H3 - размер пикселя в мкм, например 3.76
ответ в этом примере 0.5965812858, то есть на один пиксель ~0.6 угловых секунд.

В этом документе справа формула введена: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wCja8yhYL57slItR_lXAPmc-UVsPAEIz3f8rAtXqfXY/edit#gid=0

Согласен и с рекомендацией Максима:

Я бы смотрел для дипская на макимальный размер матрицы под поле вашей трубы. Если кроет нормально APS формат то и нужно смотреть в эту сторону.

Нужно плясать от печки. То есть, если труба даст APS, сенсор неплохо бы APS. Если только APS-C, то он. Если меньше, то меньше.

Потом уже идут другие критерии выбора камеры.

Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3888 : 11 Мар 2020 [21:15:25] »
Отгрузка 533 у них пойдёт в конце марта.
Отгрузка для кого? Мой заказ от 5 марта уже на таможне.

Оффлайн Вooblick

  • *****
  • Сообщений: 1 123
  • Благодарностей: 101
  • Павел
    • Сообщения от Вooblick
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3889 : 11 Мар 2020 [21:46:20] »
Подсчёт пиксельного масштаба достаточно простой, в гугл-таблице реализуется формулой:
=2*3600*atan((H3/1000)/(2*H2))*180/PI()
H2 - фокусное в мм, например, 1300
H3 - размер пикселя в мкм, например 3.76
ответ в этом примере 0.5965812858, то есть на один пиксель ~0.6 угловых секунд.

В этом документе справа формула введена: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wCja8yhYL57slItR_lXAPmc-UVsPAEIz3f8rAtXqfXY/edit#gid=0
Большое спасибо за ответ и за файл-калькулятор!
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3890 : 12 Мар 2020 [14:17:01] »
Подсчёт пиксельного масштаба достаточно простой, в гугл-таблице реализуется формулой:
=2*3600*atan((H3/1000)/(2*H2))*180/PI()
H2 - фокусное в мм, например, 1300
H3 - размер пикселя в мкм, например 3.76

Зачем так сложно? Из определения радиана, масштаб равен просто H3/H2 (должны быть в одних величинах). Для перевода в секунды домножить на 180*60*60/pi или 206264, что, кстати, равно числу АЕ в парсеке  ;)
Моя галерея: AstroBin DeepSkyHosting

Оффлайн Moonchild

  • *****
  • Сообщений: 2 523
  • Благодарностей: 83
  • Акуна матата!!!
    • Сообщения от Moonchild
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3891 : 12 Мар 2020 [15:24:34] »
206264
206265 или поточнее 206264,8 - столько в радиане угловых секунд. а тангенсы да, тут не нужны, т.к. углы маленькие, и тангенс маленького угла равен самому углу в радианах. если подставлять все как есть (размер пикселя в микронах, а фокусное в мм,а значение нужное в угловых секундах), то будет 206,265*H3/H2 = пиксельный масштаб в секундах
ТАЛ-250К, SW80ED, NEQ6-W Synscan

Оффлайн Territa7

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3892 : 13 Мар 2020 [13:52:04] »
 :) таблички не дались, пока не разобралась

из приблизительных вариантов под TS пока 294ая
Sensor: 4/3″ SONY IMX294 CMOS
Diagonal: 23.2mm
Resolution: 11.7Mega Pixels 4144X2822
Pixel Size: 4.63µm

либо уже QHy 163
CMOS Sensor 4/3 inch 16 Megapixel CMOS Sensor (Color/Mono)
Effective Pixels4656 x 3522
Pixel Size 3.8um x 3.8um


« Последнее редактирование: 13 Мар 2020 [14:11:11] от Territa7 »
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 447
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3893 : 13 Мар 2020 [19:00:57] »
Ох уж эти все пикселы, размеры матрицы... знаю, что на 80/480 АПО снимают замечательно и 294й, и 074й. Я сам снимаю на 1600ю моно. Хотя 2600я выглядит более впечатляюще по параметрам, но цена растет пропорционально.
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3894 : 23 Мар 2020 [12:51:40] »
Купил 533 камеру на официальном сайте, прошла она таможню, но написано, что надо оплатить сбор в размере 1к рублей. Какая-то странная сумма, получается, что цена по декларации занижена?

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 501
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3895 : 23 Мар 2020 [13:15:51] »
Купил 533 камеру на официальном сайте, прошла она таможню, но написано, что надо оплатить сбор в размере 1к рублей. Какая-то странная сумма, получается, что цена по декларации занижена?
А сколько камера стоит? 900 баксов? ~= 925e
Превышение с 200 евро = 725e облагается 15% ставкой = 108.75е ~= 9 тыщ рублей.

Выходит да, инвойс занижен или таможенник не туда посмотрел.
モ - mo

Оффлайн Max771vrn

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Max771vrn
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3896 : 23 Мар 2020 [13:26:21] »
900 баксов? ~= 925e

Евро вроде пока еще дороже бакса. Но не важно, у меня 8 получилась пошлина.

Оффлайн dazer

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dazer
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3897 : 23 Мар 2020 [13:35:50] »
Превышение с 200 евро = 725e облагается 15% ставкой = 108.75е ~= 9 тыщ рублей.
Я на основе отзывов ожидал, что вообще не будет пошлины ) А если и будет, то около 100 баксов. А тут ни то, ни то )

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 501
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3898 : 23 Мар 2020 [15:45:39] »
900 баксов? ~= 925e

Евро вроде пока еще дороже бакса.
Таки я так и написал же. 900 баксов ~= 925 евро.
モ - mo

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 457
  • Благодарностей: 1224
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3899 : 23 Мар 2020 [16:02:14] »

900 баксов? ~= 925e

Евро вроде пока еще дороже бакса.
Таки я так и написал же. 900 баксов ~= 925 евро.
Таки наоборот...
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )