Камеры ZWO ASI

[leviathan]

Да, я тоже сейчас на Т7С снимаю, по сути клон 120МС. Нормальная камера, но монохром лучше.

[Strodaaa]

почему zwo 120 называется планетной камерой?

И то с натяжкой, больше для гида подойдет, и то если моно.

Да нормальная камера. Долгое время снимал на 120 МС. По Сатурну, конечно, приходилось выкручивать усиление на максимум, однако деротация в WJ творит чудеса. У более современных камер (224\290\178) чувствительность заметно выше, но сбрасывать со счёта 120ю я бы не стал, особенно при ограниченном бюджете. Уж намного лучше, чем вебка без объектива.

Спасибо за выложенный на Ютубе мануал о программе Fire Capture. Очень доступно и понятно.

[Strodaaa]

Хотел такой вопрос задать про программе SharpCat. вчера пробовал снимать Сатурн, планета в нашей широте на высоте 7 градусов, интересный эффект наблюдаю, выкручиваю в программе SharpCat выдержку, становится видно спутники у Сатурна, около 5 штук, которые не видно используя глаза и окуляры. Но планета конечно пересвечивается и превращается в пельмень. Но зато можно как то зафиксировать мелкие луны  Сатурна

Установил ради интереса и саморазвития Fire Capture, она сильно отличается от вышеуказанной программы? Вроде и та и та отлично справляются со своими функциями. Хотя у Fire Capture увидел возможность сьемки ДСО
 

 

[ASheff]

она сильно отличается от вышеуказанной программы?

Практически то же самое.

Хотя у Fire Capture увидел возможность сьемки ДСО

Вообще то SharpCat больше для этого подходит, хоть и не юзал

[Laplase]

Вообще то SharpCat больше для этого подходит, хоть и не юзал

Она вообще для этого заточена, там и live-stack есть. Как дособираю myfocuserPro попробую начать фокусироваться из нее. А так для освоения астрокамер она очень даже ничего.

[Boris.T.]

почему zwo 120 называется планетной камерой?

И то с натяжкой, больше для гида подойдет, и то если моно.

Да нормальная камера. Долгое время снимал на 120 МС. По Сатурну, конечно, приходилось выкручивать усиление на максимум, однако деротация в WJ творит чудеса. У более современных камер (224\290\178) чувствительность заметно выше, но сбрасывать со счёта 120ю я бы не стал, особенно при ограниченном бюджете. Уж намного лучше, чем вебка без объектива.

В дополнение напишу,а ASI120mc-s еще лучше,скорость fps хорошая при сьемке.Планеты отлично снимает

[Star Hunter]

В дополнение напишу,а ASI120mc-s еще лучше,скорость fps хорошая при сьемке.Планеты отлично снимает

По планетам в режиме кропа обычная 120 МС легко обеспечивает 50-60 fps. Съемка в полном разрешении с более высоким fps интереснее для Луны и Солнца.

[DWDLB]

В дополнение напишу,а ASI120mc-s еще лучше,скорость fps хорошая при сьемке.Планеты отлично снимает

По планетам в режиме кропа обычная 120 МС легко обеспечивает 50-60 fps. Съемка в полном разрешении с более высоким fps интереснее для Луны и Солнца.

Вы тем самым утверждаете что разницы между 120мс и 120мс-s никакой нет?
Я думаю производитель не стал бы делать тогда с USB3.0. от никакой разницы!

[mr.zorg]

Вы тем самым утверждаете что разницы между 120мс и 120мс-s никакой нет?
Я думаю производитель не стал бы делать тогда с USB3.0. от никакой разницы!

Тем самым утверждается отсутствие особой разницы при съемке с roi по планетам. Она конечно есть, но для пользы процесса не столь существенна. По Луне и Солнцу, либо во всех случаях, когда для съемки используется вся матрица, разница значительная.

[Star Hunter]

Вы тем самым утверждаете что разницы между 120мс и 120мс-s никакой нет?
Я думаю производитель не стал бы делать тогда с USB3.0. от никакой разницы!

Да. По картинке ПРИ ОДИНАКОВОМ fps не должно быть разницы - матрица одна и та же.

[Strodaaa]

Прошу помощи коллеги,
1) какое количество кадров ставить в SharpCapдля сьемки планетного ролика?
2). Длина ролика тоже интересует чтобы PIPP переварил потом без проблем

Снял тут намедни пару роликов по двойным звездам, в какой программке обработать их чтобы было более менее красиво

[Moonchild]

первое и второе взаимосвязаны, т.к. количество кадров есть произведение скорости кадров в секунду на длину ролика в секундах. про съемку и обработку планет рекомендую почитать на сайте Руслана Эмирова (aka - Star Hunter) http://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/. про длительность ролика планет - строго говоря ее надо рассчитывать, т.к. она зависит от фокусного расстояния системы, размера пикселя камеры, периода вращения снимаемой планеты вокруг оси (короче говоря, надо знать объект съемки)

[Александр (AnDom)]

Поборол вчера гидирование в максиме, запустил на asi174 gain 250 пятиминутку в ашальфе - спалил угол на матрице. Какой оптимальный гейн для этой камеры и на что влияет оффсет?

[Infinity]

Оффсет влияет на глубину чёрного,а вот по экспозициям не подскажу. Обычно в драйвере камеры уже есть три пред установки с оптимальными параметрами.  Я экспозиции подбираю исходя из объекта.

[diant]

Поборол вчера гидирование в максиме, запустил на asi174 gain 250 пятиминутку в ашальфе - спалил угол на матрице. Какой оптимальный гейн для этой камеры и на что влияет оффсет?

Этой камерой можно спокойно снимать и на гейне 200. Разница в шуме чтения будет уже маленькая, зато яма раза в 3-4 будет больше.
Оффсет (уровень точки черного) подберите опытным путем.
Сделайте несколько дарков с короткой выдержкой и разными оффсетами, начиная от 0 и ступенчато вверх. Потом выберете то значение оффсета, когда гистограмма полностью оторвалась от нуля. С ним и снимайте. Запомните эту цифру скажем для гейна 200 и 250. Лучше выбрать такую цифру, чтобы она была одинакова для этих гейнов. (Одну запомнить проще).

[Александр (AnDom)]

Из того что я вчера вычитал, для длинных выдержек ставить поменьше, для коротких побольше.
Пресеты там где камеру в максиме выбираешь?

[Александр (AnDom)]

Поборол вчера гидирование в максиме, запустил на asi174 gain 250 пятиминутку в ашальфе - спалил угол на матрице. Какой оптимальный гейн для этой камеры и на что влияет оффсет?

Этой камерой можно спокойно снимать и на гейне 200. Разница в шуме чтения будет уже маленькая, зато яма раза в 3-4 будет больше.
Оффсет (уровень точки черного) подберите опытным путем.
Сделайте несколько дарков с короткой выдержкой и разными оффсетами, начиная от 0 и ступенчато вверх. Потом выберете то значение оффсета, когда гистограмма полностью оторвалась от нуля. С ним и снимайте. Запомните эту цифру скажем для гейна 200 и 250. Лучше выбрать такую цифру, чтобы она была одинакова для этих гейнов. (Одну запомнить проще).

Ага. Понял, спасибо!

[diant]

Чтобы цифра была одна на все гейны, полезно помнить еще одну вещь.

Ошибиться в оффсете вверх ни разу не страшно. Положим ваш оптимальный оффсет = 20 (гистограмма только только оторвалась от нуля). А вы отсняли сессию на 30 или даже 50. Начхать и забыть. При этом вы теряете такой мизер, что и говорить не буду (клавиши поберегу).
А вот если вы по ошибке сняли сессию на оффсете 0 - потом локти кусать придется, калибровка уже не получится точная.

Поэтому вывод. Если на G=200 опт. оффсет скажем 20, а на g=250 он равен 30 - снимать всегда 30 и запомнить только одну эту цифру.

[Александр (AnDom)]

Гейн для выдержки подбирать так чтобы матрица не засвечивалась от слбственной электроники? Или эта засветка дарками убирается?
И еще вопрос - сколько всетаки дарков снимать? Читал какую-то мурзилку по DSS, написано что дарков не меньше 20 делать, иначе калибровка лишь попортит исходник.

[EvgeniyM]

Засветка от усилителя убирается нормально дарками, делать их больше 20-30 штук лень, если честно, да и не надо.