ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот тут есть https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2463_TS-Optics-ultrashort-Adapter-from-T2--M42x0-75--to-Canon-EOS-EF-Bayonet.html
Чем они отправляют посылки? По территории России обычная почта везет?
А более длинные субы на этом чипе делать и не следует (фонарь есть, увы, и на CN пишут, что на 183-й он растет нелинейно)
Так QHY отключает фонарь на время экспозиции.
Немного размышлений относительно камер ASI1600MM и ASI183MM...........
Какой бы не была 183 камера, она заметно меньше по площади и заметно капризнее, из-за мелкого пиксела, в использовании на телескопе даже среднего размера.
Цитата: Олег Чекалин от 31 Мая 2019 [11:08:09]Какой бы не была 183 камера, она заметно меньше по площади и заметно капризнее, из-за мелкого пиксела, в использовании на телескопе даже среднего размера.Олег, о площади не написал просто потому, что факт очевидный, я даже в голове его не держал.А вот что касается второй твоей мысли - она носит очень лирический характер. Стоит перейти на съемку 183-й в бин2 и тогда уже 1600-я станет "капризнее". Всё ведь относительно. А если снимать в бин3 - то капризными покажутся и многие новые соньковские CCD чипы, да почти все.В этом смысле 183-я дает большую вариативность. Хочется побороться за разрешение - снимает в бин1. Устали бодаться с углами - снимаем в бин2. Хотим побороться за чуйку - снимаем в бин3....
В этом смысле 183-я дает большую вариативность. Хочется побороться за разрешение - снимает в бин1. Устали бодаться с углами - снимаем в бин2. Хотим побороться за чуйку - снимаем в бин3.
Выбор 1600 или 183 можно делать только по удобству использования размера пиксела на конкретной трубе.Остальное у них очень схоже, на уровне ловли блох.