ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Ну а если 0 gain ставить, ДД будет еще выше?
Конечно шире, даже заметно.
Цитата: Alexandrid от 22 Окт 2018 [14:59:15]Конечно шире, даже заметно.Так почему бы не ставить его всегда в 0? Или ограничения в длине выдержки?
Всё зависит от конкретной съемки, где-то лучше к 0 приблизится, а где-то 139. В орионе лучше 0 поставить, там очень большой разброс, а по андромеде 139 вполне достаточно.
Так почему бы не ставить его всегда в 0? Или ограничения в длине выдержки?
А пока, в очень специфических приложения, где требуется вытянуть самые слабые сигналы, гейн приходится сильно задирать, безбожно жертвуя ДД (который тут просто не нужен), причем не до "единичного усиления" (этих заветных "139"), а еще дальше - до уровня, где readnoise достигает своего минимума (на зеркалках часто это не самый упор, а чуток перед ним).
ASI1600MC-C. Недавно спрашивал про съемку на высоком гейне, сам нашел ответ. НЕТ, не стоит снимать выше гейна 139 из-за заметно падающего ДД (dinamic range). Конечно могут быть исключения, но обычный дипскай на длинных выдержках я не буду снимать с завышением гейна выше 139.
Цитата: Alexandrid от 22 Окт 2018 [14:23:20]ASI1600MC-C. Недавно спрашивал про съемку на высоком гейне, сам нашел ответ. НЕТ, не стоит снимать выше гейна 139 из-за заметно падающего ДД (dinamic range). Конечно могут быть исключения, но обычный дипскай на длинных выдержках я не буду снимать с завышением гейна выше 139.Так вроде и не надо снимать на высоком гейне с длинными выдержками. Пару лет назад я предоставлял материал одного объекта с фиксированным выременем экспозиции, но снято это было разными способами -"медленным" на гейн 139 и "быстрым" с короткими экспозициями на гейн 300. Как вердикт, всё получилось одинаково и гейн 300 оправдан при плохой полярке или просто плохих условиях съёмки,когда надо успеть больше зафиксировать.
Зато плюсов, хоть отбавляй. Бракованных кадров в те же разы меньше, возня с поляркой отходит на второй план, плохие погодные условия приносят меньше вреда (пробегающие тучки, фазы Луны и т.д.), ошибки гидирования (периодика) оказывают меньше влияния
Снимал 5-минутками.
Цитата: Alex1958 от 24 Окт 2018 [02:45:30]Зато плюсов, хоть отбавляй. Бракованных кадров в те же разы меньше, возня с поляркой отходит на второй план, плохие погодные условия приносят меньше вреда (пробегающие тучки, фазы Луны и т.д.), ошибки гидирования (периодика) оказывают меньше влиянияЦитата: Alex1958 от 24 Окт 2018 [02:45:30]Снимал 5-минутками.Я понимаю, что для узкополосников 5мин - это сравнительно короткая выдержка, но все же при 5мин все перечисленные плюсы отпадают.
Народ скажите , а почему пропали 1600МС из продажи ? И что на замену ей ?
Discontinued.На замену больше всего похожа ASI294MC
Я понял что Discontinued , но почему ? Плохо продавалась ?
этот вопрос лучше Сэму задать. если так нужна камера на таком же сенсоре с охлаждением - есть аналог от QHY
почему пропали 1600МС из продажи ?
Потому что asi294 лучше по всем параметрам,
у 294 пиксели крупнее