ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Добрый день форумчане!Есть один вопрос. Повесил камеру ASI174mm на Lightbridge Deluxe 12". Пробовал сфокусироваться по Луне, но столкнулся с проблемой, что хода фокусера не хватает пару миллиметров в самом задвинутом положении. Камеру повесил через имеющийся переходник на 1,25. Кто может подсказать как решить эту проблему?
Цитата: Иван В. от 07 Авг 2015 [14:57:59]Добрый день форумчане!Есть один вопрос. Повесил камеру ASI174mm на Lightbridge Deluxe 12". Пробовал сфокусироваться по Луне, но столкнулся с проблемой, что хода фокусера не хватает пару миллиметров в самом задвинутом положении. Камеру повесил через имеющийся переходник на 1,25. Кто может подсказать как решить эту проблему?Снимаем переходник с крейфорда и вставляем камеру до упора. Там как раз 2".
Спасибо! Но прошу несколько пояснений. У камеры идет штатный переходник 1,25. Который вставляется в переходник 1,25"-2", который в свою очередь вставляется в 2" фокусер. Как же тогда будет фиксироваться камера, если я уберу переходник 1,25"-2"?
Попробую реанимировать тему вопросом... Со вчерашнего дня я - владелец ASI120MC. Ну, первое разочарование - это горячие пиксели при выдержке уже в несколько секунд. Второе - это то, что в описании указано разрешение АЦП 12 разрядов. Но мне никак не удаётся получить реально больше 8 на канал (экспериментировал в FireCapture)! Ну, или получается чёрно-белое изображение 16-битное, да и то какое-то странное! Как добиться цветного с высоким цветовым разрешением? Можно ли записывать в RAW, и если - да, то чем его потом можно просмотреть/проявить?
Насчёт горячих - есть такое, убираются автодарком в Firecapture.RAW можно писать либо в формате avi, либо в ser, без дебайеризации. Я пишу в SER - так скорость записи выше. Дальнейшая проявка - в PIPP, для просмотра есть SER Player.
Цитата: The Last Man от 12 Фев 2016 [20:54:38]Насчёт горячих - есть такое, убираются автодарком в Firecapture.RAW можно писать либо в формате avi, либо в ser, без дебайеризации. Я пишу в SER - так скорость записи выше. Дальнейшая проявка - в PIPP, для просмотра есть SER Player.Спасибо большое!!! Т. е. мои проблемы решаемы, и это радует...Только я так и не понял, как же заставить в SER (да и в AVI тоже) писать RAW?Ну, и поскольку уж совсем чайник - PIPP - это Planetary Imaging Preprocessor?И ещё - не встречался ли Вам мануал по FireCapture? А то по набору видеоуроков мне что-то тяжко в этом разобраться!
Ещё раз спасибо, теперь мне всё понятно!Теперь вот сижу, жду погоды... Думаю с Юпитера начать эксперименты.Да, а автогида у меня нет, и вообще у меня пока "полуигрушечный" Sky Watcher 1309 на EQ2 - подарок на день рождения . Но тем не менее я на этой монтировке уже снимал - бестелескопно - некоторые объекты на Canon SX50. При тщательной настройке получалось! (Конечно, о длительных выдержках, более 15 секунд лучше забыть).
Потестировал, наконец-то ASI120MC. Увы, результаты пока не ахти - но не из-за камеры, а из-за атмосферы ("в результате дутия ветра" (c) ), ну и, конечно, от неопытности.Возник интересный вопрос: а какой примерно чувствительности (в ISO) соответствуют настройки gain от 0 до 100 в FireCapture? Где-то сказано об этом? Ну, или, может быть, кто-то экспериментально это проверил?
Тут я сравнивал Canon 550D и ZWO 120 MC при одинаковых fps (в конце статьи).http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/Gain 65 получился примерно как ISO 800.
Цитата: The Last Man от 12 Мар 2016 [16:48:45]Тут я сравнивал Canon 550D и ZWO 120 MC при одинаковых fps (в конце статьи).http://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/Gain 65 получился примерно как ISO 800.Спасибо большое. Очень интересная статья!Буквально сегодня я попытался оценить (хоть качественно) gain путём сравнения съёмки сабжем со штатной широкоугольной линзой и съёмки этого же сюжета одновременно "эталонным" фотоаппаратом. По моим оценками ISO получилось несколько больше, порядка 1000...1500 при Gain тоже 65 (это случайное совпадение, я тогда ещё не читал Ваше сообщение!). Но, повторюсь, это была попытка именно качественной оценки, о точности, даже мало-мальской, речь просто не шла.
Вот, может кому интересно будет.Сравнение масштабов, которые дают камеры 224 и 174. С изображением 174 (оно меньше) камеры заморачиваться не стал. Тест чисто для наглядности.Съёмка в с фокусом 5м.