ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Грин от 07 Сен 2016 [12:36:40]И камер ФЛИ ПЛ и МЛ я переделал уже штук 30.Та камера была новая. История есть по-моему, даже на этом форуме.
И камер ФЛИ ПЛ и МЛ я переделал уже штук 30.
Да хоть 300.
Я сравнил, мне достаточно этого сравнения.
Запустилась и у меня 290-чб-кул в fireCapture.
Итого -
Продолжу сегодня.
Вы считаете, что у Вас по сравнению со мной достаточная квалификация в теме комплектовки камер ФЛИ, чтобы утверждать, что там стоЯт "трёхкопеечные кулера"?Bi-Sonic BP601512H 02 DC 12V 0.18A - это, по Вашему, трёхкопеечный? Может, Вы даже расскажете, где купить в России точно такие же?
Но это факт. Камера FLI PL 16803.
и по этому случаю я пороюсь в архивах, самому интересно.
Коллеги, как вы полагаете, каковы перспективы цветной 1600 в плане астропейзажей с водородом?
Как раз вчера снимал через фотообъектив Sigma150F2.8 на asi1600mcЧувствительность к линии водорода у 1600мс (цветной) на мой взгляд очень хорошая. 20х120сек Sigma150F2.8( 2.8 )+asi1600mc+Optolong L-Pro+SW Star Adventurer без гидированияСъемка в городе, рядом с уличными фонарями, почти красная зона.
SNR 25 против 22 в пользу QHY9
Спасибо. Сравнил исходники по ссылкам - SNR 25 против 22 в пользу QHY9. Т.е. примерное равенство. Но речь вроде шла о том, что с помощью 1600 можно накопить сигнал короткими, например 30сек экспозициями. Вот на такое было бы интересно глянуть.
снимал через фотообъектив Sigma150F2.8
Чем SNR меряли?