Телескопы Explore Scientific Dobsonian

[random]

- купил материю и сделал чехол (ну как сделал, материал - чулок - так что просто натягиваю как есть и креплю скрепками);

Нее)
...
- купил материю и сделал чехол (ну как сделал, материал - чулок - так что просто натягиваю как есть и креплю скрепками);
...

[a.pozharov]

До- и за- фокалы по Полярной звезде. Струило знатно:

Да струение для 16" норм. А вот вторичка и/или фокусер перекошены.
Но по таким внефокалам больше ничего и не сказать, разве что нет ярко выраженнного дефекта края, даже степень юстировки неясна.  . Нужны увеличения побольше и серия снимков или видео.

[random]

До- и за- фокалы по Полярной звезде. Струило знатно:

Да струение для 16" норм. А вот вторичка и/или фокусер перекошены.
Но по таким внефокалам больше ничего и не сказать, разве что нет ярко выраженнного дефекта края, даже степень юстировки неясна.  . Нужны увеличения побольше и серия снимков или видео.

Какие есть А как определили, что перекошено? Если что, то там ноги паука не под 90 градусов располагаются, а под более острым углом.

[a.pozharov]

А у вас центр смещен, при просто разьюстировке смещение симметрично, а у вас зеркальное. И один внефокал вытянут, типичная смесь "комоподтбной астигматичной" ошибке. Но это если внефокалы были сняты в центре поля зрения.
Вообще я не спец, и наверное спецов по внефокалам у нас на форуме по пальцам перечесть. Доверять можно только подвальцам и тем, кто руками оптику делал. Имхо. Анализ по внефокалам, да еще крупной оптмки -,это ни разу не простое дело

[ZVA]

Не пойму, почему не сделают на эти телескопы нормальный Го-Ту, это-же реальный переход на другие большие увеличения да и в целом удобней, ну и производителю определенный доход. на таких телескопах стандартное увеличение должно быть не х260 а х400 - 700, но при таких увеличения объект будет пролетать через поле зрения как мотоциклист мимо пешехода, а так бы можно было рассматривать более слабые объекты да и количество их увеличилось бы в разы. так телескоп интересный но отсутствие нормального автонаведения останавливает от покупки. 

[John Wayne]

До- и за- фокалы по Полярной звезде. Струило знатно:

   Ближе к фокусу  нужно,   увеличение ок. 1.4-2D.
 
 На ваших фото, тех, что есть ,  подозрительное замывание  середины.   
   А цэ  ведь не маленькое , да ? 

[leviathan]

Не пойму, почему не сделают на эти телескопы нормальный Го-Ту, это-же реальный переход на другие большие увеличения да и в целом удобней, ну и производителю определенный доход. на таких телескопах стандартное увеличение должно быть не х260 а х400 - 700, но при таких увеличения объект будет пролетать через поле зрения как мотоциклист мимо пешехода, а так бы можно было рассматривать более слабые объекты да и количество их увеличилось бы в разы. так телескоп интересный но отсутствие нормального автонаведения останавливает от покупки.

Кому удобнее, кому нет. Я даже на совместных выездах у тех из ребят у кого есть на добах ГоТо прошу вырубить это недоразумение и наводиться вместе вручную. До 400х у меня на 16" никогда не возникает проблем с ведением объекта в поле зрения 100-110 гр. окуляра. Вот на 520 крат уже да, проблематично было держать М57 всё время в поле зрения, да и не просто держать, но чтобы ещё была возможность боковым зрением зацепить белого карлика внутри него.

ИМХО конечно, но как по мне доб должен быть с ручным ведением.

[random]

До- и за- фокалы по Полярной звезде. Струило знатно:

   Ближе к фокусу  нужно,   увеличение ок. 1.4-2D.
 
 На ваших фото, тех, что есть ,  подозрительное замывание  середины.   
   А цэ  ведь не маленькое , да ?

Пишут, что 25%.

[random]

Не пойму, почему не сделают на эти телескопы нормальный Го-Ту, это-же реальный переход на другие большие увеличения да и в целом удобней, ну и производителю определенный доход. на таких телескопах стандартное увеличение должно быть не х260 а х400 - 700, но при таких увеличения объект будет пролетать через поле зрения как мотоциклист мимо пешехода, а так бы можно было рассматривать более слабые объекты да и количество их увеличилось бы в разы. так телескоп интересный но отсутствие нормального автонаведения останавливает от покупки.

Ведение можно решить экваториальной платформой.

[leviathan]

До- и за- фокалы по Полярной звезде. Струило знатно:

   Ближе к фокусу  нужно,   увеличение ок. 1.4-2D.
 
 На ваших фото, тех, что есть ,  подозрительное замывание  середины.   
   А цэ  ведь не маленькое , да ?

Пишут, что 25%.

Вторичка у меня 95мм, выходит 23%, ну может чуть больше (хотя там стакан и пр. меньше этой вторички и вроде ничего больше не экранирует).

[Владимир ARS]

Гоу ту лично мне кажется отстоем дело вкуса конечно.

[a.pozharov]

Син скан на скайвочере 16" нуждается в доработке. Там один вечно выпадающий разьем питания, тупо джек, без резьбы, чего стоит. Вес. Зигзагообразные движения на больших увеличениях, потряхивание. С пульта координаты обьектов не из бедной базы вводить -мучение, нужен комп вместо пульта. Вес дикий у всего этого. Но мне нравилось. С появлением пуш ту осталось скучать только по ведению.
На пятисотке у товарища стгит система за кучу бабла, Обсешн такие ставит, аргонавис и что то там еще, она плавная, точная, обучаемая, но блин, с приходом смартфонов выглядит диким половина прибамбасов из комплекта за кучу сотен баксов -все заменил вай фай и смарт со скай сафари, т е товарищь купил за почти двести тысяч два моторчика с тросом и энкодерами, а все эти электронные блоки, пульты на шею -теперь можно выбросить...

[Vиталий]

У кого есть ES 10", не могли бы измерить расстояние от основы, на которую приклеена вторичка (от плоскости, к которой приклеена вторичка, а не её обратной стороны) до зеркальной поверхности вторички. Меняю зеркало, толщина нового зеркала меньше, а фокусер вниз вверх регулируется незначительно. Так что указанное расстояние может иметь значение для центровки вторички относительно оси фокусера.

[Alex90900]

А вы готовы доверить оптическую ось общественности?

[Vиталий]

А вы готовы доверить оптическую ось общественности?

Не вполне понял вопроса.

[kassidos]

граждане, вопрос. как можно прикрепить этот болт? =) вылетел, пробовал на клей лепить, припой небольшой сделать - всё не то, когда зажимаешь ребро, то болт вытягивается. Я конечно не со всей дури кручу, но все-таки. Или чем можно заменить его в принципе, чтобы по-другому ребро крепить коробке?

[Полосатый]

Болт в тело закручивается?

[kassidos]

Болт в тело вставляется, но не вкручивается - отверстие в теле шире толщины болта.

[Полосатый]

Болт просто в дерево вкручивается? По фото не видно что это за конструкция. Есть возможность заменить болт подлиннее и вкрутить с другой стороны гайку? Или она мешать будет?

[timur555]

Болт в тело вставляется, но не вкручивается - отверстие в теле шире толщины болта.

Намотать плотно на болт фольгу в 1-2 слоя.
Обжать пальцами, чтобы фольга точно повторила профиль резьбы болта
Развести немного эпоксидного клея
Промазать отверстие клеем
Вставить болт с фольгой

Через пару часов - у вас новое отверстие с правильной резьбой