Астрограф-планетник

[Дмитрий Маколкин]

Гораздо сложнее найти изготовителя на одиночные линзы. И желательно, чтобы он клин на линзах гнал в ручную, а не отдавал линзы на центрировку.

Почему вручную?

Да я бы вообще этим вопросом не задавался до определения допусков на клиновидность. Будут допуски - будет и выбор технологии изготовления.

А как определяются допуски на клиновидность?

Вносим клин в Земаксе, смотрим, как при этом разваливается картинка. Попробую нагенерить примерчик.

[Дмитрий Маколкин]

Вот как будет выглядеть наклон поверхности склейки первого по ходу света дублета.
Я наклонил поверхность на угол 0,05 градуса.
Хорошо видно, что такая ошибка работает как очень слабая призма, окрашивая один край дифракционного диска в синий, а противоположный - в красный цвет.
Насколько страшна эта ошибка? Для визуала - да, для астрофото - не так сильно, мы же можем при обработке сдвинуть цвета и компенсировать такой "светофор".
Ну и так далее, остальные поверхности наклоняются аналогично.
Сдвиг как и наклон тоже можно внести и посмотреть, во что это выльется.

[kryptonik]

Так можно атмосферную рефракцию компенсировать. Для Сатурна в ближайшие двадцать лет это актуально. Не шутю.

[ВП]

Ну дык... взялся бы кто-нибудь и сваял 2" КАД. Вещь-то нужная.

[Иванна]

Дмитрий,
попробуйте убрать ТФ4, не самое лучшее стекло, да и редко качественное достать. Может ТФ3?

[ROVIAN]

Ну дык... взялся бы кто-нибудь и сваял 2" КАД. Вещь-то нужная.

А зачем 2" ?  Тут цель проекта другая.

[INPan]

Так можно атмосферную рефракцию компенсировать. Для Сатурна в ближайшие двадцать лет это актуально. Не шутю.

Надо к экватору ехать. Кроме рефракции слишком много других засад, не менее актуальных.

[INPan]

Дима, нам бы кратность 6х и задний отрезок 120мм. Не хочет народ на планеты смотреть, хотят только снимать на видео.

[INPan]

Кстати во 2-й версии разгонного модуля Маколкина имеет место APO-коррекция! Только вынос там 300мм. Только вот стёкла там заморские.

[kryptonik]

Не хочет народ на планеты смотреть, хотят только снимать на видео.

Смотреть там можно в классической ньютоновской компоновке.  Барлоу будет достаточно универсальная и ходовая. Это важно в том случае, если потребуется найти желающих для заказа небольшой серии.

[INPan]

Пока маэстро творит, я тут ещё одну систему сочинил. 2 зеркала 4 отражения. ЦЭ-20% 
Но ГЗ...!  Обдирку заготовки наверно перфоратором надо делать.

[INPan]

Не хочет народ на планеты смотреть, хотят только снимать на видео.

Смотреть там можно в классической ньютоновской компоновке.  Барлоу будет достаточно универсальная и ходовая. Это важно в том случае, если потребуется найти желающих для заказа небольшой серии.

Да, только диагональ в твоём например случае гигантская.

[INPan]

Саша, ты согласен, что разгон нужен 6х? Или это слишком много?

[kryptonik]

Например в моем случае малая ось диагонали 60мм. Если она будет 80, особой разницы не будет. А если система заработает, то я диагональ выброшу и поставлю в центральном фокусе.
По разгону я не привередливый. И 5 очень хорошо. Тут вероятно должно быть некоторое расчетное идеальное увеличение, а увеличения, скажем, в диапазоне 3-6 желательны, пусть качество немного потеряется.

[ROVIAN]

Для меня тоже не принципиально 5х или 6х.   Вполне достаточно если будет корректор универсальный под зеркала 1/4 - 1/5.

[INPan]

Например в моем случае малая ось диагонали 60мм. Если она будет 80, особой разницы не будет. А если система заработает, то я диагональ выброшу и поставлю в центральном фокусе.
По разгону я не привередливый. И 5 очень хорошо. Тут вероятно должно быть некоторое расчетное идеальное увеличение, а увеличения, скажем, в диапазоне 3-6 желательны, пусть качество немного потеряется.

Смещение всего блока в пределах 5мм меняем фокусное с 10м до 7,5м без видимого ущерба.

[INPan]

Для меня тоже не принципиально 5х или 6х.   Вполне достаточно если будет корректор универсальный под зеркала 1/4 - 1/5.

Так он в любом случае универсальный потому, что работает с параболой. И чем медленнее парабола, тем ему легче. С параболой 1/4 работает очень хорошо, а с 1/5 идеально!
Думаю, он и с рефрактором будет работать не плохо.

[INPan]

Например в моем случае малая ось диагонали 60мм. Если она будет 80, особой разницы не будет. А если система заработает, то я диагональ выброшу и поставлю в центральном фокусе.
По разгону я не привередливый. И 5 очень хорошо. Тут вероятно должно быть некоторое расчетное идеальное увеличение, а увеличения, скажем, в диапазоне 3-6 желательны, пусть качество немного потеряется.

Тут фишка в том, что 5х (ну или всё-таки 6х?) это расчётное увеличение, на нём система работает отлично. Проблемы начинаются при существенном уменьшении кратности (астигматизм и сферичка длиной 1мм), но при этом и масштаб картинки уменьшается, а значит уменьшается и масштаб проблем. Так что всё отлично.

[ROVIAN]

С параболой 1/4 работает очень хорошо, а с 1/5 идеально!

Думаю сойдёт и идеальное изображение. Мы не привередливые. 

[kryptonik]

Низкие кратности нужны в основном для Луны. А тут если каналы разбегутся нестрашно.