Сравнения телескопов!!! Делимся опытом реальных наблюдений!

[Vavanzer]

  Мицар & Альтаир.   

  110 против 150мм

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=30


Сравнение Интес МК-67 (он же Orion Argonaut) с четырехдюймовыми рефракторами Celestron и Takahashi

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=19

[Vavanzer]

   Обзор и сравнение интересного 16" Ньютона 1:5 с  15% ЦЭ (!)
У него в место растяжек плоская стеклянная пластина...

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=22

"Целиком, вместе с монтировкой и противовесами, инструмент весит около 540 кг. Что же мне видно в такой большой телескоп? Должен сказать, что до него в течение нескольких лет я наблюдал в 16-дюймовый 1:12 М-К Carl Zeiss Jena, а последние полгода – в 16-дюймовый Ш-К 1:10 Meade LX 200. Качество изображения ни одного из этих телескопов даже не приближается по яркости, резкости и контрасту к 16-дюймовому «ньютону» Aries. Невозможно забыть впечатляющие виды колец Сатурна, вихри и цветные детали на Юпитере, все каналы Марса. Центральная звездочка в Кольце всегда без затруднений видна в мой «ньютон», тогда как она была лишь иногда доступна в Цейс и практически никогда – в Meade, которые также имеют 16-дюймовую апертуру."

[Vavanzer]

  Тал 200К обзор и  в сравнение с С8 и MN67 (150мм)...

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=18

"Охватывая взором весь опыт моих наблюдений с ТАЛ-200К, могу заключить, оставляя в стороне технические тонкости, что С8 (или подобный Ш-К) лучше по всем пунктам. Это телескоп более светосильный, имеющий значительно более разносторонние возможности, более простой в юстировке, с оптическим качеством уровня ТАЛ-200К. Американские любители найдут его и по цене более подходящим, чем ТАЛ. Для наблюдений планет 6-дюймовые М-К или М-Н предлагают гораздо лучшее решение во всех аспектах (механика и оптика) почти по такой же цене, учитывая, что монтировка ТАЛ не стоит своих денег. Единственные преимущества, которые я обнаружил у ТАЛ-200К сравнительно с данными телескопами - это более быстрое остывание и устойчивость к запотеванию. Не слишком много за такую цену. ТАЛ-200К был продан."

 Фото со ссылки.

[Vavanzer]

  Сравнительные испытания ТАЛ-150К и Orion Argonaut (Intes MK-67. )

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=12

"Контраст - Argonaut кладет ТАЛ на лопатки
Несовершенство отсекателей и глянцевая внутренняя поверхность трубы действительно губят контраст ТАЛ, и хотя присутствие на небе Луны может объяснить различие с Argonaut, оно весьма существенно.

Разница в контрасте была налицо, и для меня это определяющий фактор в пользу М-К, особенно для наблюдений объектов дипскай, которые бросают настоящий вызов шестидюймовой апертуре. Наиболее поразительная разница была при наблюдениях протяженных петель М42, когда зеленовато-серые облака и волокна хорошо различались на черном фоне в «максутов», а в «клевцове» многие детали терялись. Более того, размер туманности, видимый в ТАЛ, сократился почти на треть сравнительно с изображением «мака».

Предельная звездная величина - одинаковая
Я не обнаружил никакой разницы в предельной звездной величине между телескопами. Самые строгие наблюдения были выполнены со скоплением NGC1647 (которое наблюдатели с биноклями иногда именуют «скоплением Краба»). Следуя вдоль цепочек звезд в скоплении, я насчитал в них одинаковое число звезд в оба телескопа. Это же справедливо и для двойного скопления в Персее."

[Vavanzer]

    8-ДЮЙМОВЫЙ F/11 «МАКСУТОВ-КАССЕГРЕН» ТЕС

  Обзор и общее сравнение

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=23

[Vavanzer]

Интес-Микро Альтер М 603
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=10

6-дюймовый "максутов" ИНТЕС МК-67
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=8

M603 доказал, что является превосходным инструментом по качеству и оптики, и механики. Мои главные интересы – это наблюдения и видеосъемка Луны и планет, для чего телескоп хорошо подходит. И резкость, и контраст изображения превосходны даже при центральном экранировании выше 30%, и общее качество соответствует 5-дюймовому рефрактору-апохромату.

[Vavanzer]

"Рефрактор ахромат 210/3000 vs Менисковый Ньютон 180/1080 и до кучи Доб 400/2000"

Сравнение, обсуждение.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118025.0.html

[Vavanzer]

  Небо уже три месяца не может разгуляться как положено максимум дня три покажет ,и опять на полмесяца...  Приходится астро-фигней страдать ))

Если кому-то попадаются сравнения, то по-возможности кидайте ссылки сюда или в личку.  Особо интересуют сравнения популярных моделей. Инфа разбросана по всему форуму, охота собрать все в одну точку, т.к. опять вопрос выбора очередной трубы встает 

п.с. за хорошую ссыль дам плюс 

[leviathan]

Если уж на то пошло: реальное сравнение западного астрофотографа по 3-м телескопам С11 Edge-HD, TEC 140мм АПО и 100ЕД по Юпитеру бок-о-бок. Хорошо видно почему бОльшая апертура в выигрыше по детализации и увеличению.

[wladimir]

Че то впечатление в разное время снималось.

[leviathan]

По словам автора снималось подряд. В принципе судя по масштабу, повороту БКП и пр. факторам верю.

[BIG TRAIL]

Средний выпадает,  по взаимному положению  БКП -МКП и  темному пьятнышку  в верхнем  поясе. 
 А левый  и правый   похоже  действительно идут рядом.

[Star Hunter]

Если уж на то пошло: реальное сравнение западного астрофотографа по 3-м телескопам С11 Edge-HD, TEC 140мм АПО и 100ЕД по Юпитеру бок-о-бок. Хорошо видно почему бОльшая апертура в выигрыше по детализации и увеличению.

Попробую привести и свое "непрофессиональное" сравнение трех телескопов - Celestron 102/660, Sky-Watcher BKP150750, Sky-Watcher BK Dob 12" Retractable.

[leviathan]

Тоже пойдёт. Жаль на 12" нет ведения и что разница с 6" во времени ощутимая.

Постараюсь и я в сезон снять на 100ЕД и 8" ШК.

[serega2007]

     Господа !
     А почему -бы не сделать отпечатки одного размера от разных телескопов ? Ведь нагляднее разница была бы заметна .

[leviathan]

А чем вам отпечатки Юпитера не нравятся ?

[serega2007]

      Мелкие отпечатки при меньших подробностях все-же выигрывают в четкости . Непорядок . Условия при сравнении должны быть одинаковы . Ну , и понятно , имхо .

[Vavanzer]

     Господа !
     А почему -бы не сделать отпечатки одного размера от разных телескопов ? Ведь нагляднее разница была бы заметна .

  На самом деле, выкладывайте лучше по две версии, одного диаметра и пропорционально апертуре.. Некоторые так и делали, в статьях и обсуждениях, ранее встречавшихся
 Тем боле что наблюдения большую часть времени на одних и тех же увеличениях проводятся ,диктуемых атмосферой...

  Попробовал три Юпитера из 88 ответа к "общему знаменателю"в пейнте привести... Коряво получилось, "кубики" лезут. Но все равно видно то же самое ,что по детализации С11 сильно выигрывает у 140мм апохромата и уж тем более у 100 ед...

[Vavanzer]

ахромат 152/1200 и ньютон 152/1200
Чуть чуть по теме...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123241.msg3070983.html#msg3070983

[Vavanzer]

Тест по фото металлического шарика.
рефракторы DS 90/700,   ED DS102\714 и Мак DS 152\1900

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106952.0.html