A A A A Автор Тема: Сравнения телескопов!!! Делимся опытом реальных наблюдений!  (Прочитано 9449 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
  Мицар & Альтаир.   

  110 против 150мм

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=30


Сравнение Интес МК-67 (он же Orion Argonaut) с четырехдюймовыми рефракторами Celestron и Takahashi

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=19
« Последнее редактирование: 05 Дек 2014 [05:31:00] от Vavanzer »
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
   Обзор и сравнение интересного 16" Ньютона 1:5 с  15% ЦЭ (!)
У него в место растяжек плоская стеклянная пластина...

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=22

"Целиком, вместе с монтировкой и противовесами, инструмент весит около 540 кг. Что же мне видно в такой большой телескоп? Должен сказать, что до него в течение нескольких лет я наблюдал в 16-дюймовый 1:12 М-К Carl Zeiss Jena, а последние полгода – в 16-дюймовый Ш-К 1:10 Meade LX 200. Качество изображения ни одного из этих телескопов даже не приближается по яркости, резкости и контрасту к 16-дюймовому «ньютону» Aries. Невозможно забыть впечатляющие виды колец Сатурна, вихри и цветные детали на Юпитере, все каналы Марса. Центральная звездочка в Кольце всегда без затруднений видна в мой «ньютон», тогда как она была лишь иногда доступна в Цейс и практически никогда – в Meade, которые также имеют 16-дюймовую апертуру."
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
  Тал 200К обзор и  в сравнение с С8 и MN67 (150мм)...

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=18

"Охватывая взором весь опыт моих наблюдений с ТАЛ-200К, могу заключить, оставляя в стороне технические тонкости, что С8 (или подобный Ш-К) лучше по всем пунктам. Это телескоп более светосильный, имеющий значительно более разносторонние возможности, более простой в юстировке, с оптическим качеством уровня ТАЛ-200К. Американские любители найдут его и по цене более подходящим, чем ТАЛ. Для наблюдений планет 6-дюймовые М-К или М-Н предлагают гораздо лучшее решение во всех аспектах (механика и оптика) почти по такой же цене, учитывая, что монтировка ТАЛ не стоит своих денег. Единственные преимущества, которые я обнаружил у ТАЛ-200К сравнительно с данными телескопами - это более быстрое остывание и устойчивость к запотеванию. Не слишком много за такую цену. ТАЛ-200К был продан."

 Фото со ссылки.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
  Сравнительные испытания ТАЛ-150К и Orion Argonaut (Intes MK-67. )

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=12

"Контраст - Argonaut кладет ТАЛ на лопатки
Несовершенство отсекателей и глянцевая внутренняя поверхность трубы действительно губят контраст ТАЛ, и хотя присутствие на небе Луны может объяснить различие с Argonaut, оно весьма существенно.

Разница в контрасте была налицо, и для меня это определяющий фактор в пользу М-К, особенно для наблюдений объектов дипскай, которые бросают настоящий вызов шестидюймовой апертуре. Наиболее поразительная разница была при наблюдениях протяженных петель М42, когда зеленовато-серые облака и волокна хорошо различались на черном фоне в «максутов», а в «клевцове» многие детали терялись. Более того, размер туманности, видимый в ТАЛ, сократился почти на треть сравнительно с изображением «мака».

Предельная звездная величина - одинаковая
Я не обнаружил никакой разницы в предельной звездной величине между телескопами. Самые строгие наблюдения были выполнены со скоплением NGC1647 (которое наблюдатели с биноклями иногда именуют «скоплением Краба»). Следуя вдоль цепочек звезд в скоплении, я насчитал в них одинаковое число звезд в оба телескопа. Это же справедливо и для двойного скопления в Персее."
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
    8-ДЮЙМОВЫЙ F/11 «МАКСУТОВ-КАССЕГРЕН» ТЕС

  Обзор и общее сравнение

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=23
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Интес-Микро Альтер М 603
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=10

6-дюймовый "максутов" ИНТЕС МК-67
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=8

M603 доказал, что является превосходным инструментом по качеству и оптики, и механики. Мои главные интересы – это наблюдения и видеосъемка Луны и планет, для чего телескоп хорошо подходит. И резкость, и контраст изображения превосходны даже при центральном экранировании выше 30%, и общее качество соответствует 5-дюймовому рефрактору-апохромату.

237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
"Рефрактор ахромат 210/3000 vs Менисковый Ньютон 180/1080 и до кучи Доб 400/2000"

Сравнение, обсуждение.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118025.0.html
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
  Небо уже три месяца не может разгуляться как положено :'( максимум дня три покажет ,и опять на полмесяца...  :-\ Приходится астро-фигней страдать ))

Если кому-то попадаются сравнения, то по-возможности кидайте ссылки сюда или в личку.  Особо интересуют сравнения популярных моделей. Инфа разбросана по всему форуму, охота собрать все в одну точку, т.к. опять вопрос выбора очередной трубы встает  :)

п.с. за хорошую ссыль дам плюс  ;)
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 001
  • Благодарностей: 1642
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Если уж на то пошло: реальное сравнение западного астрофотографа по 3-м телескопам С11 Edge-HD, TEC 140мм АПО и 100ЕД по Юпитеру бок-о-бок. ;) Хорошо видно почему бОльшая апертура в выигрыше по детализации и увеличению.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн wladimir

  • *****
  • Сообщений: 4 786
  • Благодарностей: 787
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от wladimir
Че то впечатление в разное время снималось.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке это неизвестно!

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 001
  • Благодарностей: 1642
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
По словам автора снималось подряд. В принципе судя по масштабу, повороту БКП и пр. факторам верю.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 204
  • Благодарностей: 891
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Средний выпадает,  по взаимному положению  БКП -МКП и  темному пьятнышку  в верхнем  поясе. 
 А левый  и правый   похоже  действительно идут рядом.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 211
  • Благодарностей: 1576
    • Сообщения от Star Hunter
Если уж на то пошло: реальное сравнение западного астрофотографа по 3-м телескопам С11 Edge-HD, TEC 140мм АПО и 100ЕД по Юпитеру бок-о-бок. ;) Хорошо видно почему бОльшая апертура в выигрыше по детализации и увеличению.
Попробую привести и свое "непрофессиональное" сравнение трех телескопов - Celestron 102/660, Sky-Watcher BKP150750, Sky-Watcher BK Dob 12" Retractable.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 001
  • Благодарностей: 1642
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Тоже пойдёт. ;) Жаль на 12" нет ведения и что разница с 6" во времени ощутимая.

Постараюсь и я в сезон снять на 100ЕД и 8" ШК.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
     Господа !
     А почему -бы не сделать отпечатки одного размера от разных телескопов ? Ведь нагляднее разница была бы заметна .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 28 001
  • Благодарностей: 1642
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
А чем вам отпечатки Юпитера не нравятся ?
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 117
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
      Мелкие отпечатки при меньших подробностях все-же выигрывают в четкости . Непорядок . Условия при сравнении должны быть одинаковы . Ну , и понятно , имхо .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
     Господа !
     А почему -бы не сделать отпечатки одного размера от разных телескопов ? Ведь нагляднее разница была бы заметна .
  На самом деле, выкладывайте лучше по две версии, одного диаметра и пропорционально апертуре.. Некоторые так и делали, в статьях и обсуждениях, ранее встречавшихся
 Тем боле что наблюдения большую часть времени на одних и тех же увеличениях проводятся ,диктуемых атмосферой...

 :) Попробовал три Юпитера из 88 ответа к "общему знаменателю"в пейнте привести... Коряво получилось, "кубики" лезут. Но все равно видно то же самое ,что по детализации С11 сильно выигрывает у 140мм апохромата и уж тем более у 100 ед...
« Последнее редактирование: 07 Дек 2014 [05:14:02] от Vavanzer »
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
ахромат 152/1200 и ньютон 152/1200
Чуть чуть по теме...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123241.msg3070983.html#msg3070983
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 573
  • Благодарностей: 475
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Тест по фото металлического шарика.
рефракторы DS 90/700,   ED DS102\714 и Мак DS 152\1900

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106952.0.html
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony