ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну и как после этого чувствует себя научный метод?
Мда.. Грустно... Но похоже на правду. Без Кеплера не состоялся бы Коперник.... Рука руку моет
у древних греков не всё так просто было с положением Солнца - если я помню правильно, то даже в не геоцентрических системах в центре у них был Центральный огонь, вокруг которого вращалась Земля, вокруг которой, уже, в свою очередь вращались Солнце и Луна.
У философа, математика и астронома Александрийской школы Аристарха Самосского система была более правильной. Солнце неподвижно и находится в центре мироздания, а Земля обращается вокруг него и вращается вокруг своей оси. Только у него движения планет, Земли и Луны совершаются внутри сферы неподвижных звёзд. Смелость Аристарха навлекла на него обвинение в богоотступничестве, и он вынужден был покинуть Афины. По этой причине подобные знания скрывались. Во времена Пифагора гелиоцентрическая система была тайной, мыслимой лишь в тишине и уединенности внутренних Храмов; а Сократ был приговорен к смерти за разглашение подобных тайн по внушению своего Даймона.
... Как доказать правоту Коперника? Пожалуй, следует отметить петлеобразное движение планет (хотя его смогла объяснить и система мира Птолемея, введя сложную систему эпициклов) и тот факт, что Марс очень сильно меняет свою яркость вследствие изменения расстояния от Земли до Марса...
4. Древние греки смогли определить примерные масштабы расстояния до Солнца, определив при помощи параллакса расстояние до Луны, и убедившись, что определить подобным же методом расстояние до Солнца им не удаётся...
[color=LimeGreen]Как, пользуясь инструментами Коперника, доказать гелиоцентричность системы "Земля-Солнце" ? Какими инструментами он пользовался, какие наблюдения провел и как их интерпретировал? Нигде не нашел! А Кеплер? Ему каково было? Что именно он наблюдал и чем? Чем их инструменты принципиально отличались от древнеримских? Мне кажется, отличались мало! Тогда почему пришлось ждать Коперника? Почему римляне не пришли к гелиоцентру и законам Кеплера? А в принципе? могли бы? Где прочитать о древних инструментах и способах интерпретации наблюдений?
Не совсем так. Исторический факт - ещё Аристарх Самоский вычислил размеры Солнца и расстояние до него. Расстояние до Солнца при помощи обычного параллакса действительно не получить - 8" для невооружённого глаза маловато. Но Аристарх обошёл эту проблему, использовав для параллактических измерений Луну: он измерил угол между Луной, находившейся в фазе четверти, и Солнцем, и получил 87 градусов, а отсюда из чисто геомерических соображений - что Солнце в 19 раз дальше Луны.
Подобные факты античных "предсказаний" и вычислений вызывают огромные сомнения. По какой модели Фалес Милетский мог предсказать солнечное затмение? Не лунное, а солнечное, где важен ход тени по поверхности Земли! Впрочем с предсказанием лунного затмения -168 года дела обстоят не лучше. Теоретически, момент затмения можно было бы предсказать по саросам(правда для этого нужно было знать), но сарос это период, по нему нельзя определить тип затмения - полное, частное или полутеневое. Выводы делайте сами.
Пожалуй, следует отметить петлеобразное движение планет<...>
А само расстояние до Луны и размеры Земли можно найти и без помощи затмений, так что все шаги вычисления расстояния до Солнца в принципе могли быть проделаны (исходный вопрос, по-моему, заключался именно в этом). Были ли все эти шаги в действительности пройдены уже в древности, или нет - это другой вопрос.