Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[leviathan]

На искатель для крупного ньютона.

Это наверное прикол какой-то.

P.S.: У нас оказывается конференция ?  В какой палате ?

[alfardus]

Это наверное прикол какой-то.

А почему нет? Особенно в условиях засвеченного пригородного неба лишняя апертура у искателя не помешает. Слабые планеты, кометы, астероиды и пр.

[vilisvir]

А почему нет? Особенно в условиях засвеченного пригородного неба лишняя апертура у искателя не помешает.

А это ещё вопрос... Я заметил, что при засвеченном небе ничего кроме фона неба ярче не становится. Контраст на уровне 70 мм дудки.

[leviathan]

А почему нет? Особенно в условиях засвеченного пригородного неба лишняя апертура у искателя не помешает.

А это ещё вопрос... Я заметил, что при засвеченном небе ничего кроме фона неба ярче не становится. Контраст на уровне 70 мм дудки.

Смотря что. Дипы может и да, их только на тёмном небе доктор прописал, а яркость планет с апертурой растёт весьма отчётливо.

[pictor]

п.с. что то как то возбудился народ, относительно покупки всего лишь одной трубы..одним их никому неизвестных и новеньких ластрономов...уже более двадцати страниц яростных "боёв".. К чему бы это?

Осень у нас, однако. 

Цитата: alfardus от Сегодня в 21:27:00На искатель для крупного ньютона.Это наверное прикол какой-то.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96048.msg2657755.html#msg2657755

[Denk36]

Не понял, тебе не под силу с нормальными мужиками по человечески общаться? Требуешь особого уходаотношения? Так здесь не клуб психологов, и не учреждение Минздрава. Как ты относишься к мнению коллег, так же ровно и к тебе, в согласии с законами общежития. Все что здесь писано спешл фо ю, писалось тебе же но в других темах, раз десять (об стенку горох). Но человеческий язык ты не разумеешь. И еще, в русском языке нет запрета обращаться на "ты", а для "вы" ты не оправдал доверия.

Жень, ну хочется человеку на свои грабли наступить, ничего в этом страшного нет, многие через это проходили. Так что грубить не надо, правила одинаковые для всех.

[vilisvir]

Смотря что. Дипы может и да, их только на тёмном небе доктор прописал, а яркость планет с апертурой растёт весьма отчётливо.

Это да, спору нет.

[VD]

А вот если вы такой вот опытный,  как сами себя представляете,  должны были догататься,  что на 2"  диагональ.  да еще с высокой выходной трубкой,  этот телескоп не рассчитывался.

А почему это он не рассчитывался под 2" диагональ, если имеет 2" фокусёр?! Тут недавно Виктор С. применив риторический приём задал, соответственно, риторический вопрос, неужели дураки эту трубу проектировали? Так вот, если она так спроектирована, то значит они таки дураки! Они бы ещё сам баррель сделали чуть меньше (или больше), чтоб ЛА вооружившись напильником не только диафрагму переставлял, но расточил чуток фокусёр

Если сравнить,  кто сколько денег заработал - Синта или вы,  то кто именно дурак сразу станет ясно.   Это первый подход к определению кто именно дурак. 
Второй подход:  как вы считаете,  каких диаметра и длины должна быть трубка фокусера у этого F/5  телескопа,  чтобы без виньетирования покрыть поле ну хотя бы 30мм для вмеру широкоугольного окуляра?
Вооружитесь линейкой,  листом бумаги,  карандашом и начертите ход лучей от F/5  объектива в фокусере и с диагональю 2".

Потом скажете там какой фокусер получается  2",  3"  или 4".  Какой фокусер стоит и за какой взимают плату?  И еще раз ЧЕСТНО ответьте себе на вопрос - а кто дурак то на самом деле?

[VD]

Все что здесь писано спешл фо ю, писалось тебе же но в других темах, раз десять (об стенку горох). Но человеческий язык ты не разумеешь. И еще, в русском языке нет запрета обращаться на "ты", а для "вы" ты не оправдал доверия.

  Не позавидуешь... СашаПитер с покупкой чудо-трубы не только миллион негативных мнений получил, так в конце еще и нарвался ))) 

Саша правильно сделал,  что купил.  Единственно,  что надо было бы проверить его поскорее на коматозность и если кома - вернуть магазину на обмен.

А все эти эмоции и "бои местного значения" от того,  что админы закрыли тему "Рефрактор vs Рефлектор".  Негде народу пар выпускать,  а хочется.
Я думаю,  что такая тема куда нужнее форуму,  чем тьма админов.

[Andrey Star]

на свои грабли наступить

а почему собственно грабли -если руки на месте и есть желание -меняем фокусер на 2-3 дюйма и хромакор и будет счастье, также можно лунтовские фильтры воткнуть (цена конечно кусачая) и будет отличный солнцескоп...

[Denk36]

А все эти эмоции и "бои местного значения" от того,  что админы закрыли тему "Рефрактор vs Рефлектор".  Негде народу пар выпускать,  а хочется.

А здесь идет обсуждение рефрактора, купленного товарищем из Питера, никаких боёв нет. Будут реальные результаты сравнения - тему откроем, а так, в сотый раз одно и то же переливать - мало интереса.

Я думаю,  что такая тема куда нужнее форуму,  чем тьма админов.

А на форуме всего два админа. А если Вы имеете ввиду модераторов, то это уже Администрации решать, кого и сколько.

[Denk36]

на свои грабли наступить

а почему собственно грабли -если руки на месте и есть желание -меняем фокусер на 2-3 дюйма и хромакор и будет счастье, также можно лунтовские фильтры воткнуть (цена конечно кусачая) и будет отличный солнцескоп...

Так речь про серию, а про руки мы пока ничего не знаем.

[Владимир Николаевич]

Загадили всю тему... Откройте новую - "Обучение пионеров как и куда глядеть в телескоп..." и не разводите в этой теме флуд!

[alfardus]

на свои грабли наступить

а почему собственно грабли -если руки на месте и есть желание -меняем фокусер на 2-3 дюйма и хромакор и будет счастье, также можно лунтовские фильтры воткнуть (цена конечно кусачая) и будет отличный солнцескоп...

Оптика совершенно не стоит вложений денег и человекочасов в механику. Это не АПО ЛЗОС.

[vilisvir]

Второй подход:  как вы считаете,  каких диаметра и длины должна быть трубка фокусера у этого F/5  телескопа,  чтобы без виньетирования покрыть поле ну хотя бы 30мм для вмеру широкоугольного окуляра?
Вооружитесь линейкой,  листом бумаги,  карандашом и начертите ход лучей от F/5  объектива в фокусере и с диагональю 2".

Потом скажете там какой фокусер получается  2",  3"  или 4".  Какой фокусер стоит и за какой взимают плату?  И еще раз ЧЕСТНО ответьте себе на вопрос - а кто дурак то на самом деле?

Зачем мне что-то мерять? Я должен быть уверен, если инженеры рассчитали, а производитель установил 2" фокусёр, то используя 2" аксессуары я буду использовать полностью их и трубы возможности. Если в трубе заложен конструктивный врождённый дефект, то его никак оправдать нельзя. Либо разработчики неграмотные, либо производитель положил болт на потребителя, лишь грубо срубая мзду.

[Владимир Николаевич]

Второй подход:  как вы считаете,  каких диаметра и длины должна быть трубка фокусера у этого F/5  телескопа,  чтобы без виньетирования покрыть поле ну хотя бы 30мм для вмеру широкоугольного окуляра?
Вооружитесь линейкой,  листом бумаги,  карандашом и начертите ход лучей от F/5  объектива в фокусере и с диагональю 2".

Потом скажете там какой фокусер получается  2",  3"  или 4".  Какой фокусер стоит и за какой взимают плату?  И еще раз ЧЕСТНО ответьте себе на вопрос - а кто дурак то на самом деле?

Зачем мне что-то мерять? Я должен быть уверен, если инженеры рассчитали, а производитель установил 2" фокусёр, то используя 2" аксессуары я буду использовать полностью их и трубы возможности. Если в трубе заложен конструктивный врождённый дефект, то его никак оправдать нельзя. Либо разработчики неграмотные, либо производитель положил болт на потребителя, лишь грубо срубая мзду.

С 1\7 вопросов то нет, а вот1\5  однозначно будет резать.  Проверяется то просто - фокусируемся с окуляром, не сдвигая фокусера вместо окуляра, примерно на уровень его упора,  вставляем пробку с 2-3мм дырочкой по центру и приложив линейку к обьективу смотрим сколько получается реальный недиафрагмированный световой  диаметр обьектива в мм.
Обрезать трубку фокусера со стороны обьектива, тем более такого дерьмового, как штатный у 150\750R обычно совершенно не проблема!

[SAY]

Второй подход:  как вы считаете,  каких диаметра и длины должна быть трубка фокусера у этого F/5  телескопа,  чтобы без виньетирования покрыть поле ну хотя бы 30мм для вмеру широкоугольного окуляра?
Вооружитесь линейкой,  листом бумаги,  карандашом и начертите ход лучей от F/5  объектива в фокусере и с диагональю 2".

Потом скажете там какой фокусер получается  2",  3"  или 4".  Какой фокусер стоит и за какой взимают плату?  И еще раз ЧЕСТНО ответьте себе на вопрос - а кто дурак то на самом деле?

Зачем мне что-то мерять? Я должен быть уверен, если инженеры рассчитали, а производитель установил 2" фокусёр, то используя 2" аксессуары я буду использовать полностью их и трубы возможности. Если в трубе заложен конструктивный врождённый дефект, то его никак оправдать нельзя. Либо разработчики неграмотные, либо производитель положил болт на потребителя, лишь грубо срубая мзду.

Вы специально провоцируете ? Нет в коротких синтовских ахроматах "конструктивного врождённого дефекта".
Лучше объясните, зачем другие китайцы в ваш любимый 110/770 стекло ФК61 запихнули, сотворив тем самым даже не полу-АПО, а улучшенный ахромат за уже вполне ощутимые деньги ?

[vilisvir]

Лучше объясните, зачем другие китайцы в ваш любимый 110/770 стекло ФК61 запихнули, сотворив тем самым даже не полу-АПО, а улучшенный ахромат за уже вполне ощутимые деньги ?

Чтоб сделать его по более привлекательной цене.

[SAY]

Второй подход:  как вы считаете,  каких диаметра и длины должна быть трубка фокусера у этого F/5  телескопа,  чтобы без виньетирования покрыть поле ну хотя бы 30мм для вмеру широкоугольного окуляра?
Вооружитесь линейкой,  листом бумаги,  карандашом и начертите ход лучей от F/5  объектива в фокусере и с диагональю 2".

Потом скажете там какой фокусер получается  2",  3"  или 4".  Какой фокусер стоит и за какой взимают плату?  И еще раз ЧЕСТНО ответьте себе на вопрос - а кто дурак то на самом деле?

Зачем мне что-то мерять? Я должен быть уверен, если инженеры рассчитали, а производитель установил 2" фокусёр, то используя 2" аксессуары я буду использовать полностью их и трубы возможности. Если в трубе заложен конструктивный врождённый дефект, то его никак оправдать нельзя. Либо разработчики неграмотные, либо производитель положил болт на потребителя, лишь грубо срубая мзду.

С 1\7 вопросов то нет, а вот1\5  однозначно будет резать.  Проверяется то просто - фокусируемся с окуляром, не сдвигая фокусера вместо окуляра, примерно на уровень его упора,  вставляем пробку с 2-3мм дырочкой по центру и приложив линейку к обьективу смотрим сколько получается реальный недиафрагмированный световой  диаметр обьектива в мм.
Обрезать трубку фокусера со стороны обьектива, тем более такого дерьмового, как штатный у 150\750R обычно совершенно не проблема!

Маразм крепчал. В смысле продавец иной китайчатины с присущим ему энтузиазмом взялся за охаивание того, чего он сам не продаёт. Если бы продавал синтовское оборудование, то клеймил бы сейчас позором то, которое с логотипом "Дип-Скай", 110/770 в первую очередь.

[vilisvir]

Если бы продавал синтовское оборудование, то клеймил бы сейчас позором то, которое с логотипом "Дип-Скай"

Так он и клеймил позором Дипскаевские пецвали, за недержание юстировки, несмотря на свою заинтересованность. Так что - всё честно.