Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Vit Skystranger]

Я вот иногда смотрю проскакивают на барахолке НПЗшные МТ-3С...думаю, а потянет она такую трубу?
В принципе - недорого, и много металла (ржаветь будет долго)   - так бы можно было в 8-9 тыщ уложиться...
в то время как ХЕК будет за двадцать..

По идее должна, длинный 125r тащит, ньютон 2001 тоже, вряд ли эта труба тяжелее, и уж точно не габаритнее. Правда, придется пару дырок в ластохвосте просверлить, или изобретать еще какой-то вариант крепления.
А трубу было бы интересно с петцвалем 150/750 сравнить

[СашаПитер]

Но все же вопрос в силе, чего-ж там такое впечатляющее, просветите плиз непонимающего?

Мне понравилась такая фраза:
"Что касаемо рефракторов - то они сами по себе весьма красивы.
С эстетических соображений надо иметь , не смотря на то ,
что они кажут или нет." (Serega2007) 2011 г

 

[Алексей Юдин]

Эстетика рефракторов проявляется на классических длиннофокусных трубах, в довольно узком диапазоне - примерно в районе 200 1:20. Светосильные рефракторы, независимо от того, АПО 130 1:6.5 или ахромат 150 1:5 или FSQ-106 этой эстетикой не обладают вовсе - это короткие полноватые обрубки, их удел - утилитарное прозябание без претензии на восхищение.

[Шмидт Кассегрен]

Но все же вопрос в силе, чего-ж там такое впечатляющее, просветите плиз непонимающего?

Мне понравилась такая фраза:
"Что касаемо рефракторов - то они сами по себе весьма красивы.
С эстетических соображений надо иметь , не смотря на то ,
что они кажут или нет." (Serega2007) 2011 г

 

А по моему вы не правильно все поняли, своей фразой Сергей дает вам понять, что кроме как от внешнего вида самой трубы ни на что хорошее в ее изображении рассчитывать не стоит. 

[leviathan]

Эстетика рефракторов проявляется на классических длиннофокусных трубах, в довольно узком диапазоне - примерно в районе 200 1:20.

Есть похожий в качестве искателя на нашем Цейсс-2000, надо бы посмотреть в него.

[g.a.s.82]

Эстетика рефракторов проявляется на классических длиннофокусных трубах, в довольно узком диапазоне - примерно в районе 200 1:20.

Есть похожий в качестве искателя на нашем Цейсс-2000, надо бы посмотреть в него.

не стоит! рефракторщиком ярым станете 

[leviathan]

не стоит! рефракторщиком ярым станете

Кстати не исключаю. Мне предлагали на нём поснимать планеты в прошлом году, как дурак отказался, всё лелеял надежды поснимать на самом 2000.

[g.a.s.82]

не стоит! рефракторщиком ярым станете

Кстати не исключаю. Мне предлагали на нём поснимать планеты в прошлом году, как дурак отказался, всё лелеял надежды поснимать на самом 2000.

Ничего себе! относительное весьма маленькое! А диаметр каков?

[leviathan]

Ничего себе! относительное весьма маленькое! А диаметр каков?

Боюсь соврать, давайте поищу у себя или уточню и вам в личку напишу ? Вот ещё фото во время ремонта:

[СашаПитер]

Главный калибр почти готов к работе...

 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95416.msg3030877.html#msg3030877

[Vavanzer]

По контрастным объектам (звёздам) рефрактор соответствует где-то 1,2D (рефлектор).
По слабым протяжённым дипам рефрактор соответствует рефлектору 1,5D, в отдельных случаях до 2D. Рефрактор контрастом рулит.

   А просто по дипам (не суперпротяженным) конкуренция линейна. В 203мм мак с уже всем известными недостатками гораздо сочнее, чем в 130мм рефрактор все смотрится. 150й Ш-К тоже впереди.
  Такие заключения типа 2D от фанатизма )))

[g.a.s.82]

Ничего себе! относительное весьма маленькое! А диаметр каков?

Боюсь соврать, давайте поищу у себя или уточню и вам в личку напишу ? Вот ещё фото во время ремонта:

ОК, Если не сложно.

[wad]

Я так понимаю - Ваш пост - приглашение в клуб любителей рефракторов?
Спасибо...с удовольствием!
Встречайте, нового владельца самой "ужасной" и "жуткой хроматилки"..."хроматозного светофора", "хромоскопа" и пр...
даже всего не вспомню, сколько было вылито в соответствующей теме
Рад, за тёплый приём
Итак, чёрно-белый 150/750, абсолютненько новехонький и никем не мацаный, прибыл в моё распоряжение, и с сего дня займёт место моего главного калибра...

Поздравляю с покупкой  нового телескопа! Очень интересно будет узнать результаты ваших наблюдений в этот телескоп!

[СашаПитер]

Поздравляю с покупкой  нового телескопа! Очень интересно будет узнать результаты ваших наблюдений в этот телескоп!

Спасибо!
Настоящие результаты будут на даче..в тёмном небе.
А тут временные, хотя не скрою - в трубу уже взглянул на соседские окна...
Писать не буду - сейчас - не поверят словам, а фотик - как назло сел аккум.
Завтра днём сфотаю пару кадров, и продемонстрирую "ужаснейший" хроматизм сего прибора.

Одно скажу сейчас - после "пиписечного"(с) МАКа, я увидел окружающее открытыми глазами и с такой детализацией, что аж глаза режет.
Легкая, ну совсем лёгкая фиолетовость есть по краю яркой лампочки..но это если её искать глазом, специально - если не думать об этом (пригласил к окуляру супругу - она просто сказала АХ..а на вопрос, Какая фиолетовость? Она спросила - Где?)
Словом скоп кажется и правда великолепен...Поле - огроменное (представляю что будет если поставить туда настоящий 2" широкоугольник!!!)
Искажения изображения (легкая вытянутость точек появляются на самой границе изображения..где-то около 10% радиуса (если считать от центра), по краю..но думаю это влияние штатного окуляра.
Короче - ждите фото!!!
 

[TelevueFan]

Но все же вопрос в силе, чего-ж там такое впечатляющее, просветите плиз непонимающего?

Мне понравилась такая фраза:
"Что касаемо рефракторов - то они сами по себе весьма красивы.
С эстетических соображений надо иметь , не смотря на то ,
что они кажут или нет." (Serega2007) 2011 г
 

Если вы процитировали меня, то немного расшифрую, хоть и повторюсь.
Был здесь (может и остался) пользователь с другим именем, Митя только не из Питера, а вероятно из Москвы.
Он тоже радовался покупке рефрактора примерно из тех же краев, только оказалось, что купил он кислый лимон. Ему помогли обменять на более-менее приличное.
У вас имеется 14 дней на обмен по закону о защите прав потребителя и попытайтесь понять что вы купили. Хотя бы по тесту по звезде.
А пока я не вижу АБСОЛЮТНО ничего, что-бы меня (например) впечатлило в вашей покупке.

[Александр Анохин]

А пока я не вижу АБСОЛЮТНО ничего, что-бы меня (например) впечатлило в вашей покупке.

Я дико извиняюсь, что лезу в чужой разговор, но почему покупка СашиПитера должна вас впечатлить? Она должна впечатлить его самого. А на мнение других ему должно быть по барабану.

[TelevueFan]

А пока я не вижу АБСОЛЮТНО ничего, что-бы меня (например) впечатлило в вашей покупке.

Я дико извиняюсь, что лезу в чужой разговор, но почему покупка СашиПитера должна вас впечатлить? Она должна впечатлить его самого. А на мнение других ему должно быть по барабану.

Да ради бога, его деньги, пусть впечатляется.
Дело в том, что я изначально задал вопрос, возможно риторический, несколько другому пользователю, которому вероятно так-же все должно "быть по барабану".

[Александр (AnDom)]

А пока я не вижу АБСОЛЮТНО ничего, что-бы меня (например) впечатлило в вашей покупке.

Вас это всенепременно изумит, но покупка сделана не про вашу честь и впечатлять должна не вас.

[Vavanzer]

Да ради бога, его деньги, пусть впечатляется.

  После 90мм мака очень даже впечатлит. Что еще надо ?))))))))

[TelevueFan]

А пока я не вижу АБСОЛЮТНО ничего, что-бы меня (например) впечатлило в вашей покупке.

Вас это всенепременно изумит, но покупка сделана не про вашу честь и впечатлять должна не вас.

Я уже ответил на вопрос, про чью честь (ответ выше), отсюда повторяться не надо, вам в т.ч.
Саша из Питера, вы стерли пост, что что-то видите. Что вы видите? Смотрите на звезду, потом делайте выводы, что вы увидели, а потом впечатляйтесь.

Ps. Ну и непонятна бурная реакция с киданием в меня словами насчет чести и прочее. Пользователь меня процитировал, я ответил, высказав свою точку зрения, это правилами не запрещено.
Pps. И вероятно нового не добавлю. Лично автору цитаты рекомедую иногда поглядывать тесты из подвала.