Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Астролябьев]

По большому счету для первого раза, учитывая условия, очень даже хорошо, особенно для домашнего астроархива. Для фиксирования личных астрономических событий.

[leviathan]

Визуально конечно цвета не видно

Конечно же видно.

[сеrгей]

при попытках снять на ИСО800 и более...уже почти белая картинка..

засветка + вымороженная влага в воздухе, типа море рядом

[wad]

Зы...следом за кометой в "сектор обстрела" вылезли Плеяды...
вот где отпад башки был по полной программе...
я и не представлял, что в этом малом "ковшике" - такое количество звёздочек...

Зато теперь появится стимул искать для наблюдений другие рассеянные звездные скопления. Знаете, это как волшебство- невооруженным глазом может быть ничего не видно, в бинокль несколько неярких звездочек, а в телескоп россыпи звезд!  В хороший телескоп будет виден разный цвет звезд, что тоже интересно рассматривать в рассеянных скоплениях! Посмотрите, например, М 44 в Раке - это скопление уже видно. В ваш телескоп и туманность Ориона (М42) будет видна очень хорошо (лучшая туманность для того же результата, что и Плеяды - "отпада башки"), она тоже уже должна быть у вас в "секторе обстрела". Не смотрели еще?

[leviathan]

В хороший телескоп будет виден разный цвет звезд

А в сабж - только синий. 

[Eugenio D.]

при попытках снять на ИСО800 и более...уже почти белая картинка..на 30-секундных выдержках..
Возможно если делать более короткие выдержки и складывать как-то кадры и получится результат...но я этого не умею....
Для меня на ИСО100 получилось самое "черное" небо...и визуально вид почти такой - как видно глазом

Попробуйте поснимать через имеющийся у Вас фильтр Contrast Booster, у него провал в жёлтом, где сильно действует засветка. Возможно результат будет лучше.

[СашаПитер]

В ваш телескоп и туманность Ориона (М42) будет видна очень хорошо (лучшая туманность для того же результата, что и Плеяды - "отпада башки"), она тоже уже должна быть у вас в "секторе обстрела". Не смотрели еще?

М42 выходит за Плеядами  в "мой сектор" где-то через час,  а это уже второй час ночи и я в будни хочу спать
Но ведь не последний день живём, правда? Придёт время и посмотрим всё, что позволит этот скоп..
в бинокль я её видел, и сравнивал с кометой...примерно представляю как она будет в "главный калибр"...но оставлю на потом
"кайфы не мешают"(с) 

Попробуйте поснимать через имеющийся у Вас фильтр Contrast Booster, у него провал в жёлтом, где сильно действует засветка. Возможно результат будет лучше.

Спасибо...но у меня фильтр вкручен в 2" диагональ, а снимал я в прямом фокусе, без оной
Переходник, что штатный с 2" на 1,25 (через который у меня подключается фот) - не имеет внутренней резьбы для светофильтра 2"
Как их "скрестить"?
 

[vilisvir]

Но ведь не последний день живём, правда?

Этого не может никто гарантировать...

[Eugenio D.]

Как их "скрестить"?

А если попробовать открутить на время тубус с диагонали или с какого-нибудь 2" окуляра, если есть, вкрутить в него фильтр и вставить в фокусёр впереди переходника на 1,25"? Только надо его чем-то закрепить, чтобы не проскальзывал. Или как-то прикрепить фильтр к переходнику, хотя бы полосками изоленты? У меня проще: я использую 1,25" фильтры, снимаю с одной из Барлоу тубус и закрепляю его с фильтром в гнезде переходника на 1,25".

[NGH]

Но ведь не последний день живём, правда?

Этого не может никто гарантировать...

вам да

[Diamond Sound]

В ваш телескоп и

Да в 150 можно годами наблюдать (да с нашей то погодой уж точно годами)и при чём всё разные объекты их же штуку(1000) точно можно увидеть если не больше в эту трубочку.

[vilisvir]

Но ведь не последний день живём, правда?

Этого не может никто гарантировать...

вам да

А Вы, я так понимаю, ограждены от несчастных случаев и пр.? Аннушка никогда не сможет пролить масло

[alfardus]

В ваш телескоп и

Да в 150 можно годами наблюдать (да с нашей то погодой уж точно годами)и при чём всё разные объекты их же штуку(1000) точно можно увидеть если не больше в эту трубочку.

Это если совсем денег нет.

[leviathan]

Главное не количество, а качество - как они будут видны.

[VD]

Это если совсем денег нет.

Да не в деньгах как раз дело, лично у меня. Ну конечно дудку апо я не стал бы покупать за большие деньги,так как на них можно и проще и эффективнее купить, (и ещё останется) если для дипов например.

Я вот никак не понимаю таких граждан ЛА.  150мм размер ему не интересен и даже АПО,  но нет,  обязательно нужно в темах про АПО и всякие рефракторы свою отрицательную точку зрения доносить из темы в тему из недели в неделю.  При этом пишет, что: "(хоть и более чем в 150мм не смотрел)" (с)!!!!  Вам что,  заняться нечем?  Ну раз есть деньги,  купите 16" или больше ведро и наблюдайте и там отписывайтесь об успехах, в темах про ведра.  Вы от 16" зайдетесь в полном экстазе (это я вам гарантирую) и избавите рефракторные темы от своего ненужного в них присутствия - и всем будет хорошо - вы будете визжать от восторга у окуляра,  займете все облачные вечера написанием отчетов по наблюдениям в 16",  вас будут с удовольствием читать в темах про ведра и про дипскаи,  рефракторщики тоже вам спасибо скажут,  что вы оставили их в покое от своего мессианства.  Ну всем хорошо будет,  особенно вам самому.  Так что не ждите,  пока рубль превратится в макулатуру и скорее покупайте ведро минимум 12",  а лучше 16".  Удачи вам!
Это и Левиафана и других  мессионеров от ведер касается.  Ну не ваши это темы (о рефракторах),  господа. 

[Vavanzer]

Цитата: oleg oleg от 16.01.2015 [15:53:36]
Цитата: Vavanzer от 16.01.2015 [00:15:04]
Для того чтоб ньютон стал "планетным", его надо хотяб до 1:6-1:7 довести... 
     Думаю, это неправильно  вы сказали. 
 Хороший ньютон может быть и коротким,   смотрим  же  подвальные тесты  коротких ньютонов с >80 штрелем - почти 100%. 
    Собсна это и на деле  видно,   уж  немало собрано  за  годы  наблюдений свидетельтсв.

80%  Штрель + его съедание ц.э. и в итоге дерьмецо на уровне Штреля 60%.   Это не планетник.  Контраст низок,  атмосфера убивает такую точку в момент.

  Короткие и длинные зеркала отличаются качеством, чем короче, тем хуже, и в плане изготовления и в плане точки по центру,  плюс окуляры не работают по полной...    А второе, очень важное в планетном плане - ЦЭ , на коротких трубах 15-16% недостижимо.
  Если не гнаться за апертурой и на качество ориентироваться с учетом возможных максимально удобных размеров, то 300-350мм - самое то.  Хотя, даже  в 250мм с 15% ЦЭ было бы интересно глянуть ))  До этого значения ЧХК идет почти один в один с неэкранированной апертурой.

[BIG TRAIL]

  Прошу бигпардону  за  всплытие в рефракторных водах,   но у меня  аккурат  1:4.68  257мм ньютон с  15% ЦЭ  есть.    Надо иметь в виду, что чем крупнее ньютон тем  проще добывается микроЦЭ,  и прочее, 
 но за этим надо обращаться  в более подходящие темы,  и не придумывать проблем на ровном месте  в неположенных местах.
          Следите за подвальными тестами,   в подавляющем большинтсве  штрель намного  выше 80-ти  у коротких зеркал .

[Vavanzer]

  Прошу бигпардону  за  всплытие в рефракторных водах,   но у меня  аккурат  1:4.68  257мм ньютон с  15% ЦЭ  есть.    Надо иметь в виду, что чем крупнее ньютон тем  проще добывается микроЦЭ,  и прочее, 
 но за этим надо обращаться  в более подходящие темы,  и не придумывать проблем на ровном месте  в неположенных местах.
          Следите за подвальными тестами,   в подавляющем большинтсве  штрель намного  выше 80-ти  у коротких зеркал .

  Слежу, читаю. И про более легкую добычу ЦЭ на больших апертурах тоже знаю (т.к фокусер не растет вместе с зеркалом))

[leviathan]

Тогда к чему было это ?

Короткие и длинные зеркала отличаются качеством, чем короче, тем хуже, и в плане изготовления и в плане точки по центру,  плюс окуляры не работают по полной

[GraY25]

Просьба к модераторам: закройте тему или переместите/переименуйте её в "Разговоры на свободные темы".
Или она специально держится в роли канализационнного стока - если перекрыть то "словесный понос" хлынет на остальное?