Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[СашаПитер]

А вот по планетам использовать такой инструмент можно с большим натягом..
Классический рефрактор F/10, даже 90мм, покажет их лучше.

рефрактора у меня не было...а вот 90 мм МАК был - и как он показывал ту-же Луну я видел (да и не только видел - даже фотал...и сюда постил)
Так что как покажет 150 мм относительно 90 - сам смогу сравнить, не читая различных обзоров и постов завидчиков  (Да-да, именно их..поскольку таких труб больше нет..и не будет, судя по списку опубликованному новым официальным дилером Скайвотчера в РФ)
Осталось только её (Луну) увидеть...сквозь беспросветное Питерское небо и серые низколетящие облака

[Алексей Юдин]

Да-да, именно их..поскольку таких труб больше нет..и не будет, судя по списку опубликованному новым официальным дилером Скайвотчера в РФ)

Не надо бредить насчёт "завидчиков" - большая часть народа в теме - владельцы либо такого же, либо близких аналогичных инструментов.

[Владимир ARS]

Завидовать тут нечему, это точно.

[Diamond Sound]

судя по списку опубликованному новым официальным дилером Скайвотчера в РФ)

А где можно глянуть,списочек?

[СашаПитер]

судя по списку опубликованному новым официальным дилером Скайвотчера в РФ)

А где можно глянуть,списочек?

в  этой теме был..ещё вчера
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124790.0.html
похоже баннанули или минусовали

[g.a.s.82]

и в ТАЛ-2, все надолго ушли к последнему, наслаждаясь видами при увеличениях вплоть до 500х.

Это был по-истине Чудесный ньютон… Мне такие никогда не попадались. Не смотря на реальное высшее качество оптики… 

[Владимир Николаевич]

А как же вот такой инструмент по полям показывает?
DS Бинокуляр 25x/30x/35x150


Не думаю что стёкла в нём сильно отличаются от F/5 и не апо ни капельки.
Или там уже "flatner inside"?

Отлично показывает. Причем чем лучше и дороже окуляры тем лучше и показывает! Обьективы триплет 1\5.5. Максимально я ставил 210х с 4мм окуляром - на выходе диффракционная звездочка с 2-3 кольцами!.
С точки зрения сравнения с 1\5 150\750 то у триплета 1\5 хроматизм мин вчетворо меньше, чем у дуплета 1\5. Триплет 1\5.5 даже на простых стеклах позволяет создать апо-обьектив.  Триплет 1\5.5 на простых стеклах отвечает определению Михельсона о семи\полу-апо и на выходе теоретически по сравнению с дублетом 150\150 триплет 150\840 на обычных стеклах это почти апо.
Сейчас на форуме порядка 10 таких бинокуляров. Собираются делать клуб владельцев 150мм бино!!!
Но иллюзий нет - даже в варианте триплет полу-апо хроматизм у него хотя и есть, но он резко меньше хроматизма дублета 150\750.

[СашаПитер]

Сейчас на форуме порядка 10 таких бинокуляров. Собираются делать клуб владельцев 150мм бино!!!

Владимир Николаевич..я очень рад, что Вам удалось продать 10 бинокуляров...
Можно попросить Вас не засорять тему?

Продолжу повесть о большом рефракторе..

пока нету неба - готовлю себе удобства и площадку для наблюдений...
Переходник от Володи -Сатурна уже почти приехал..а потому в самое ближайшее время мой главный калибр пересядет с трясущихся алюминиевых ног EQ3 на колонну НПЗ..

да и место освободится на балконе...
можно будет свободно проходить мимо скопа

[Владимир Николаевич]

Сейчас на форуме порядка 10 таких бинокуляров. Собираются делать клуб владельцев 150мм бино!!!

Владимир Николаевич..я очень рад, что Вам удалось продать 10 бинокуляров...
Можно попросить Вас не засорять тему?

Был вопрос был ответ. А засоряете тему детским экстремизмом Вы. Посмотрите хотя бы тесты на хроматизм от Алексея Прудникова...
Проводить из лучше в сумерках! 

[СашаПитер]

Посмотрите хотя бы тесты на хроматизм от Алексея Прудникова...
Проводить из лучше в сумерках! 

зачем мне смотреть на чьи то тесты - когда я могу глянуть в окуляр?

[Владимир ARS]

Потому что судя по вашим восторгам от фринжкиллера опыта мало чтобы самостоятельно оценить это, а Алексей Прудников - общепризнанный гуру.

[Астролябьев]

Колонна хорошая. Я сейчас себе такую мастерю.

[СашаПитер]

Потому что судя по вашим восторгам от фринжкиллера опыта мало чтобы самостоятельно оценить это, а Алексей Прудников - общепризнанный гуру.

Во-первых - у меня нет фринжкиллера...а есть контрастбустер! 
В-вторых - если я сейчас вижу приличную картинку в свой скоп..то думаете поле прочтения тестов уважаемого А.Прудникова - я вдруг сразу перестану её (картинку) видеть?
По типу - если видишь на клетке слона надпись тигр - не верь глазам своим?
Или как? К чему вот эти Ваши посты?

[alfardus]

Во-первых - у меня нет фринжкиллера...а есть контрастбустер! 
В-вторых - если я сейчас вижу приличную картинку в свой скоп..то думаете поле прочтения тестов уважаемого А.Прудникова - я вдруг сразу перестану её (картинку) видеть?
По типу - если видишь на клетке слона надпись тигр - не верь глазам своим?
Или как? К чему вот эти Ваши посты?

Нормальному телескопу не нужны киллеры и бустеры. Опа!

[HardSign]

По типу - если видишь на клетке слона надпись тигр - не верь глазам своим?

А бывает и так - смотрит человек первый раз в жизни на слона в клетке, видит слона, и думает "какой классный тигр, просто великолепный тигр, ему сейчас ошейник добавить, ничем не хуже саблезубого будет".
И ничего в этом страшного нет, опыт придет. Просто когда он начинает бегать по зоопарку с транспарантом "там в вольере очень классный почти саблезубый тигр", а на замечания дрессировщиков что это слон, говорит -" ну и что, что слон, он почти тигр и я уверен что это тигр" - вот это "клиника".

[Andrey Star]

В-вторых - если я сейчас вижу приличную картинку в свой скоп..

если картинка нравится -забейте на все, потом при случае посмотрите в апо 150мм и сравните -может мнение поменяете.

[leviathan]

В-вторых - если я сейчас вижу приличную картинку в свой скоп..то думаете поле прочтения тестов уважаемого А.Прудникова - я вдруг сразу перестану её (картинку) видеть?
По типу - если видишь на клетке слона надпись тигр - не верь глазам своим?

Нет, по типу - убедись что ты знаешь как выглядит слон на самом деле.

[СашаПитер]

если картинка нравится -забейте на все...

так я то забил уже давно...
дык не отпускают аматеры...продолжают преследовать и науськивать..
 

[HardSign]

если картинка нравится -забейте на все, потом при случае посмотрите в апо 150мм и сравните -может мнение поменяете.

некоторым на ладе калине нравится ездить или на китайских черри, зверь говорят а не машина, едут и забивают на мнения. Да и пусть ездят. Плохо, когда они другим такие средства для консервации советуют.

[Diamond Sound]

так я то забил уже давно...

Я не знаю, почему все спорят ? и доказывают (или пытаются доказать) что телескоп лажовый,(это если с идеалом или почти с идеалом сравнивать то,да лажовый.) А так картинка чёткая есть,вот и всё, и увеличения более менее держит,а больше ничего не надо.Тем более если новичёк,да и для себя смотрит,а не пытается померяться какими то там  "милли косяками" которые и не заметны глазом (хроматизм не в счёт)
Ведь за такие деньги лучше не найти 150-ку, и то сколько он стоит, на эту сумму он точно отработает.