ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Смотря что отправлять.
У них сегодня проблемы на сервере. Кувыркаются весь день. Файлы то скрывают для обозрения, то подключают снова. Видимо надо просто ждать когда все исправят. Даже ежедневные циркуляры по орбитам выпустили с большой задержкой и только один файл на комету Атласа дали и все на этом - вся их работа сегодня.Не исключен вариант, что базы в которых они вчера ковырялись - могли в них ненароком напортачить.Если в ближайшее время работа не восстановится, то есть смысл их озадачить вопросом по сабжу.
Странно, все эти 4 прошедших дня я отправлял астрометрию более чем на сотню объектов и иногда обращался к простому чекеру и не заметил проблем. Я даже в недоумении - чекер на представленную астрометрию реагировал адекватно. То есть на известные астероиды он выдавал верные ответы. Потом я эти ответы проверял через базу известных планет и дуги срастались без проблем. Естественно, я проверял только известные уже астероиды, ненумерованные. И ни одного нового астероида я не проверял. Может он именно на новых спотыкается. Ничего не могу сказать, даже предположить что либо. Меня все удовлетворяло и все работало на первый взгляд. Такие дела...Вот список объектов что я представлял эти 4 дня прошедших - все они прогонялись через простой чекер (старый). ТВиМС, или по воле случая
Странно, все эти 4 прошедших дня я отправлял астрометрию более чем на сотню объектов и иногда обращался к простому чекеру и не заметил проблем.
Запоздал с ответом, был занят другими делами. Нет, не видит.Старый чекер тот который астероидный. Кометным я не пользуюсь, так как с кометами не сталкиваюсь.Еще насчет баз. На измссд которым я привык пользоваться для измерения снимков есть режим заполнения снимка известными астероидами. Для этого с Центра скачивается огромная база всех планет и загружается на снимок.
Number of objects checked = 90933
Ребята, у меня вопрос по процедуре на примере вновь открытой кометы Геннадия Борисова.
Цитата: mnn72 от 20 Авг 2020 [15:17:20]Ребята, у меня вопрос по процедуре на примере вновь открытой кометы Геннадия Борисова.Николай, спасибо за ПЕРВОЕ подтверждение кометы!А откуда взялось предварительное название объекта MN01A18?Если отправляются наблюдения объекта со страницы подтверждения ( NEOCP, PCCP), то и пишется имя, как на странице. В данном случае это был gb00267. Ваши наблюдения и привязались бы с gb00267. А так появился новый объект MN01A18 -фактически новый клон.Это и внесло некоторую путаницу.
Просто смотрю, с астерами не так. Отправляю астрометрию со своим именем и она сразу подвязывается к существующему объекту. А тут подтверждал вполне себе реальный объект, а астрометрия оказалась в отдельной куче и к подтверждаемому объекту не относилась. Хтел уже писать туда им, но во второй половине дня они все связали в кучу.