A A A A Автор Тема: Зеркало 400 мм  (Прочитано 2457 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AleksandrrrАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 595
  • Благодарностей: 978
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #20 : 14 Ноя 2014 [12:03:04] »
VD, мне ваши плоские нападки до одного места.
Не тратьте зря энергию.

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 844
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #21 : 14 Ноя 2014 [12:06:09] »
Надо также признать, что от метрового телескопа на башне я лично не отказался бы, конечно  ;D
Хотя бы попробовать не помешало бы.

Платишь деньги и бери. Никаких проблем, даже с доставкой на дом, то бишь в обсерваторию. Например здесь http://www.loptics.com/articles/clark1/clark1.html

Оффлайн AleksandrrrАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 595
  • Благодарностей: 978
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #22 : 14 Ноя 2014 [12:12:48] »
Платишь деньги и бери. Никаких проблем
 
Да это понятно, что технически в поиске большого инструмента никаких проблем нет. Только заплатить, а это не проблема. :D

Честно говоря, я уже в ближайшее время ничего брать не буду, так что лично мне что-то советовать бессмысленно, разве что тему можно развить для тех, кому тоже могут понадобиться советы в поиске 400 и более мм.

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 844
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #23 : 14 Ноя 2014 [12:19:57] »
Да уж... поздновато захотелось. Сейчас не время покупать.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 891
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #24 : 14 Ноя 2014 [13:38:09] »
При разнице в 3 дюйма между C11 И C14 разница в цене - в три раза.
При нашем жалком (по большей части) сиинге брать из-за такого незначительного увеличения апертуры телескоп в 3 раза дороже - малооправдано, на мой взгляд. Если бы переход был с 9.25 на 14, это еще было бы интересно.
Чуть более чем в 2 раза по цене "там". А по возможностям между ними пропасть, а не "незначительное увеличение апертуры".
Я видел всё небо !

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 891
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #25 : 14 Ноя 2014 [13:41:08] »
Да просто никто не будет тратить наблюдательное время метрового телескопа для такой бесполезной для науки задачи, как съемка планет.
А времени нужно немало, с учетом подбора хорошего сиинга, замены камеры, настройки всего, и возврата обратно.
Эти телескопы заняты своим делом.
+1. Именно поэтому мы не смогли поснимать на двухметровом ШАО.
Я видел всё небо !

Оффлайн AleksandrrrАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 595
  • Благодарностей: 978
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #26 : 14 Ноя 2014 [18:32:07] »
А по возможностям между ними пропасть
Разница чуть более чем на четверть это очень хорошо и немало, но назвать это пропастью - это как-то слишком смело, имхо.

g.a.s.82

  • Гость
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #27 : 15 Ноя 2014 [21:30:53] »
Как раз лунно-планетная съёмка и показывает обратное - чуть больше апертура и всё, бороться бесполезно, сколько тысяч кадров не копи, апертуру этим не заменишь!


Нужно статистику набрать. Но я не видел снимков на 400-500 лучше чем на 270-350.
Атмосферу нужно из ряда вон словить и еще 150 факторов при этом чтобы благоприятно совпало.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 235
  • Благодарностей: 500
    • Сообщения от VD
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #28 : 16 Ноя 2014 [07:04:19] »
А по возможностям между ними пропасть
Разница чуть более чем на четверть это очень хорошо и немало, но назвать это пропастью - это как-то слишком смело, имхо.

Ну да, раз немало,  то отчего же не заплатить за такое готовое решение? 
Как раз лунно-планетная съёмка и показывает обратное - чуть больше апертура и всё, бороться бесполезно, сколько тысяч кадров не копи, апертуру этим не заменишь!


Нужно статистику набрать. Но я не видел снимков на 400-500 лучше чем на 270-350.
Атмосферу нужно из ряда вон словить и еще 150 факторов при этом чтобы благоприятно совпало.

270 тут вообще не какнает. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 891
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #29 : 16 Ноя 2014 [14:25:34] »
Как раз лунно-планетная съёмка и показывает обратное - чуть больше апертура и всё, бороться бесполезно, сколько тысяч кадров не копи, апертуру этим не заменишь!
Нужно статистику набрать. Но я не видел снимков на 400-500 лучше чем на 270-350.
Атмосферу нужно из ряда вон словить и еще 150 факторов при этом чтобы благоприятно совпало.
А сколько снимков сделанных на 400-500мм и на 270-350мм вы видели ? Тут на форуме насколько я знаю на 400мм снимает только Вадим, а на 500мм только криптоник, причем с крыши города и в окулярной проекции. На западе активных планетных астрофотографов с такой апертурой тоже по пальцам можно посчитать, т.к. это в первую очередь сугубо стационары, во-вторых, бюджет влетает во много килобаксов. Вот многие и ограничиваются С14 как последним мобильным, дешевым и относительно легким вариантом.
Я видел всё небо !

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 772
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #30 : 17 Ноя 2014 [11:09:32] »
Но 400 мм полно, а результатов единицы...
Не всем интересно снимать планеты, только и всего!

g.a.s.82

  • Гость
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #31 : 18 Ноя 2014 [22:22:20] »
А сколько снимков сделанных на 400-500мм и на 270-350мм вы видели ?

Достаточно…
Самые лучшие были у Вадима, сделанные на его шк

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 891
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #32 : 18 Ноя 2014 [22:29:11] »
Дык то Кавказ...
Я видел всё небо !

g.a.s.82

  • Гость
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #33 : 18 Ноя 2014 [22:51:21] »
Дык то Кавказ...

там и без Кавказа были лучшие работы сезона

Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 184
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #34 : 18 Ноя 2014 [22:59:50] »
Дык то Кавказ...

там и без Кавказа были лучшие работы сезона
Не, Саша, не путай мужиков.
Именно на Кавказе у Вадика пошли результаты просто другого уровня. Сигнал то гораздо сильнее равнинного.
Так как у нас телескопы стояли в паре метров в его самую первую кавказскую сессию, я просто устал слушать возгласы "офигеть!!!" и пр. :)
А если 400мм планетник притарабанить на Шатжатмаз, можно еще не то нафоткать.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 891
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Зеркало 400 мм
« Ответ #35 : 19 Ноя 2014 [08:43:00] »
А если 400мм планетник притарабанить на Шатжатмаз, можно еще не то нафоткать.
+1
Или 500мм ситаллового монстра криптоника. ::)
Я видел всё небо !