Телескоп для города/балкона

[Блинчик]

А телескопов с глазком, который находится ближе к левой части не существует? ))

Покупайте Ньютон...только обещайте что нам здесь фотку его покажете, на балконе

[Varya]

А телескопов с глазком, который находится ближе к левой части не существует? ))

Покупайте Ньютон...только обещайте что нам здесь фотку его покажете, на балконе

Обещаю, но только я его собираюсь покупать только после нового года Средства накопить надо, к тому же в отпуск собираюсь за границу, трат много сейчас сторонних. Варианты предлагайте

[VVSFalcon]

Проблема, увы, не в добе, не в балконе, а в бюджете. Для мало-мальски приличного и удобного балконного варианта надо хотябы тысяч 10. А варианты эти:
1. Рефрактор (от 70мм на азимутале, до короткой 150-ки на нём же) - от 7-8, до 50 тысяч.
2. МАК/ШК от 127мм на азимутале. От 25 тысяч.

Я бы советовал копить и остановиться на чём-то вроде Sky-Watcher BK 1206 AZ3 (17 000р). Да, компромисс, а шо, 80-100мм АПО предлагать, что-ли?

[Alex Ch]

Я бы порекомендовал рефрактор(линзовый) телескоп, 80-90 мм. Вполне достаточно для начала. Не доб 150 мм конечно, хотя последний раскроет свои приемущества за городом.

[Varya]

Проблема, увы, не в добе, не в балконе, а в бюджете. Для мало-мальски приличного и удобного балконного варианта надо хотябы тысяч 10. А варианты эти:
1. Рефрактор (от 70мм на азимутале, до короткой 150-ки на нём же) - от 7-8, до 50 тысяч.
2. МАК/ШК от 127мм на азимутале. От 25 тысяч.

Я бы советовал копить и остановиться на чём-то вроде Sky-Watcher BK 1206 AZ3 (17 000р). Да, компромисс, а шо, 80-100мм АПО предлагать, что-ли?

Вот! Вы все правильно понимаете ) В целом не исключено, что я смогу вылезти за рамки бюджета и даже приобрести какой-нибудь телескоп стоимость около 15-18 тысяч. 5000 это 100% выйдет, а вот все, что выше уже под вопросом.

[Виталик В]

Берите SW 1501 + AZ4 поверте на слово порвет любой рефрактор и МАК до 120 мм, шаровики крупные практически до центра на звезды разобьете в городе, для планет будет хорошее увеличение до 300 крат. В мелкоскоп можете разочароватся: дипская нет, планеты мелкие горошинки.

[Varya]

Берите SW 1501 + AZ4 поверте на слово порвет любой рефрактор и МАК до 120 мм, шаровики крупные практически до центра на звезды разобьете в городе, для планет будет хорошее увеличение до 300 крат. В мелкоскоп можете разочароватся: дипская нет, планеты мелкие горошинки.

А можете ссылку кинуть? а то может я как-то не так ищу )

[Виталик В]

А можете ссылку кинуть? а то может я как-то не так ищу )

В такой комплектации в магазине не найдете, есть https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_p15012eq3-2.html
Вобщем так, на барахолке SW1501  - 6 т.р. + AZ4 в магазине на аллюминии https://astronom.ru/product/azimutalnaya_montirovka_sky-watcher_az4-1_na_alyuminievom_shtative.html на стали https://astronom.ru/product/azimutalnaya_montirovka_sky-watcher_az4-1_na_stalnom_shtative.html
Итого: 13-16 т.р.
Путь к звездам легким не бывает

[Белозерцев Павел]

Ну да, конечно. Обстановка в городе и так не ахти, а тут еще с корректором вообще шляпа, только луну наблюдать  Так может кто посоветует что-нибудь дельное в ценовой позиции около 7000 рублей?

Телескоп Алькор (ТАЛ-65) от НПЗ, системы Ньютон стоит около 5 000 рублей.
На балкон влазит. Удобен для наблюдений сидя на стуле/табуретке.

Алькор - Телескоп ТАЛ

С одной трубкой он короткий.


Но в комплекте 2 трубки. Потому можно его ставить на пол, и так же сидя смотреть.

[Ив@нович]

У Вас тогда не балкон, а лоджия уже!!! Раз 1.40м и поставить можно 3 кровати...
За 5000₽ можно купить нормальный только бинокль... Личное мнение, для города на балконе-мак или рефрактор... Ньютон не подойдет.. Если конечно рост не под 2 метра у вас )))
И еще, как дела состоят с освещенностью? Фонари, дома, машины и проч... Ночами, невооруженным взглядом, много ли видно звезд с лоджии той?

90 процентов что будете наблюдать-луна, планеты и соседей... Из города то!
На все остальное, надо хорошее небо (мало освещения), хорошее оборудование и фильтры.... Но это если "затянет" полностью тема

[Юркин Константин]

Длинофокусный рефрактор для такого балкона вполне нормально,  тепловые потоки будут давать искажения, а выносом объектива рефрактора  за пределы балкона это вполне можно вылечить.

[LVN]

Varya,у Вас друг с телескопом! Зачем так всё усложнять. Пригласите его.

[мануал]

Не разменивайтесь по пустякам. Купите 2-х дюймовую ед-шку+монтировку виксен порту2+пару фильтров-да пару окуляров с зумом и с балкона в городе увидите столько, что впечатлений будет масса. Все это можно приобрести здесь, на барахолке. В крайнем случае продадите, уйдет влет.( Правда бюджет будет под 30, но этого стоит)

[leviathan]

Длинофокусный рефрактор для такого балкона вполне нормально,  тепловые потоки будут давать искажения, а выносом объектива рефрактора  за пределы балкона это вполне можно вылечить.

1000 раз уже обсуждали на этом форуме что тепловые потоки от здания, особенно зимой, распостраняются на несколько метров. Попробуйте высунуть телескоп настолько ?

[Ив@нович]

Вот не плохой вариант:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123038.0.html

[wad]

1000 раз уже обсуждали на этом форуме что тепловые потоки от здания, особенно зимой, распостраняются на несколько метров. Попробуйте высунуть телескоп настолько ?

Проблема, увы, не в добе, не в балконе, а в бюджете. Для мало-мальски приличного и удобного балконного варианта надо хотябы тысяч 10. А варианты эти:
1. Рефрактор (от 70мм на азимутале, до короткой 150-ки на нём же) - от 7-8, до 50 тысяч.
2. МАК/ШК от 127мм на азимутале. От 25 тысяч.
Я бы советовал копить и остановиться на чём-то вроде Sky-Watcher BK 1206 AZ3 (17 000р). Да, компромисс, а шо, 80-100мм АПО предлагать, что-ли?

Вот! Вы все правильно понимаете ) В целом не исключено, что я смогу вылезти за рамки бюджета и даже приобрести какой-нибудь телескоп стоимость около 15-18 тысяч. 5000 это 100% выйдет, а вот все, что выше уже под вопросом.

Вот исходя из этих предпосылок по финансовому минимуму напрашивается SW MAK 127 SP за 16 890 рублей плюс к нему на первое время фото штатив Rekam ECOPOD E-154 (или другой с подобной нагрузкой) стоимостью 1200 рублей  который выдерживает нагрузку в 4 кг (потом можно будет нормальную монтировку докупить) Итого общие расходы 18090 рублей. А вот телескоп  Sky-Watcher BK 1206 AZ3  отлично подойдет для наблюдения дипов с большим полем зрения на малых и средних увеличениях, но в него очень трудно будет наблюдать планеты, поскольку короткофокосному рефрактору большие увеличения противопоказаны! Думаю на первых порах, в качестве универсального балконного телескопа (закрытая труба и средняя апертура-воздушные потоки не так будут мешать, как в рефлекторе, доступность больших увеличений для планет) МАК 127 будет предпочтительней.

[VVSFalcon]

А вот телескоп  Sky-Watcher BK 1206 AZ3  отлично подойдет для наблюдения дипов с большим полем зрения на малых и средних увеличениях, но в него очень трудно будет наблюдать планеты, поскольку короткофокосному рефрактору большие увеличения противопоказаны! Думаю . . . МАК 127 будет предпочтительней.

Гы! А в МАК будет проблемнее дипы смотреть. И чо? И то, и другое компромиссы. И цена примерно одинаковая.

PS У МАКа с 40мм 1.25" окуляром будет примерно 40Х и градус поля. Даже Хи и Аш Персея не влезут. И больше поля - "не шмогла".
У короткого ахромата - с 32мм 1.25" будет 19Х и 2.4 градуса. Не говоря уже (ну да, бюджет) о 2" окулярах (4 градуса).

Впрочем, аналогичное можно сказать про планеты. С точностью до наоборот

[leviathan]

напрашивается SW MAK 127

Это потому что вы сами себе его недавно купили ? Ходите по всем темам и советуете его.

[wad]

напрашивается SW MAK 127

Это потому что вы сами себе его недавно купили ? Ходите по всем темам и советуете его.

Нет, как раз наоборот- я его купил именно для наблюдений с балкона, поскольку после всех обсуждений на форме сделал для себя вывод, что это именно тот компромиссный вариант телескопа, который максимально удовлетворяет требованиям универсальности именно для балконных наблюдений (и даже в результате подобных выводов решил потратить на телескоп  соответствующие 16 890 рублей + еще и монтировка- мне кажется голосование рублем это самый веский аргумент  ) . А вот насколько это будет верно в процессе его реальной эксплуатации- обязательно сообщу форумчанам не только сообщениями, но и зарисовками наблюдений и графической картой визуальных возможностей этого телескопа при балконных наблюдениях. Правда материал для этого наберу не раньше, чем через год.

[wad]

А вот телескоп  Sky-Watcher BK 1206 AZ3  отлично подойдет для наблюдения дипов с большим полем зрения на малых и средних увеличениях, но в него очень трудно будет наблюдать планеты, поскольку короткофокосному рефрактору большие увеличения противопоказаны! Думаю . . . МАК 127 будет предпочтительней.

Гы! А в МАК будет проблемнее дипы смотреть. И чо? И то, и другое компромиссы. И цена примерно одинаковая.

PS У МАКа с 40мм 1.25" окуляром будет примерно 40Х и градус поля. Даже Хи и Аш Персея не влезут. И больше поля - "не шмогла".
У короткого ахромата - с 32мм 1.25" будет 19Х и 2.4 градуса. Не говоря уже (ну да, бюджет) о 2" окулярах (4 градуса).

Впрочем, аналогичное можно сказать про планеты. С точностью до наоборот

Так универсальных телескопов то нет. Либо дипы на большом поле зрения, либо планеты. А что важнее и удобнее наблюдать на ваш взгляд в городе с балкона: дипы или планеты?  К тому же большое поле зрения у коротких ахроматов играет роль только на малых и средних увеличениях, а дальше уже рулит поле зрения окуляра. Я, например, в свой МАК -90 очень редко наблюдаю с увеличением менее 45 крат с реальным полем зрения в 1,6-1,8 градуса- вполне хватает для большинства дипов, которые можно наблюдать в городе с балкона!