ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
3-4 минутные аберрации - это очень хорошо; до 10' - в общем-то неплохо; до 20' - посредственно, хотя и терпимо, особенно если на краю поля зрения; до 35-40' это уже плохо; ну а более 60' - уже никуда не годится.
Как готовое решение- геликоидный фокусер. Только оправу для отрицательного компонента с переходником 1.25" выточить.
В UWAN-е с его довольно скверной аберрационной коррекцией в несветосильных телескопах этого можно и не заметить, особенно в восхищении от своих оч.умелых ручек. Но, используя в качестве подопытного что-то более приличное, не заметить ухудшения качества изображения будет невозможно при сколь-нибудь значимом росте увеличения, особенно в светосильном телескопе. Во втором варианте (с линзой Барлоу) больше смысла. Линза Барлоу развязана в аберрационном плане с окуляром. Увеличивая расстояние между ей и окуляром, можно в небольшом диапазоне менять суммарное фокусное расстояние почти без последствий для качества изображения. Но надо иметь ввиду, (1) что диапазон изменения расстояния от линзового блока ЛБ до окуляра должен быть довольно велик (примерно равен длине корпусной части ЛБ), (2) потребуется значительная перефокусировка, что не всегда будет возможно осуществить штатным фокусировщиком, (3) вся эта суется даст вам зуммировать в диапазоне типа 2х-4х от фокусного расстояния базового окуляра (то есть упомянутый 7 мм WO будет работать как 1.75-3.5 мм - не самый удобный
Одним глазом смотрим на изображение звезды в окуляр, другим на штангенциркуль в вытянутой руке, так чтобы изображение аберрационного пятна наложилось на измерительные губки штангенциркуля. Раздвигаем штанген та, чтобы губки охватили пятно - снимаем показания в мм, делим эти мм на расстояние от глаза до штангенциркуля - получаем угловой размер аберрационного пятна в радианах, умножаем на 57.3 - в градусах, еще на 60 - в минутах.
Лупа тут не при делах. Также как и измерительная шкала в плоскости полевой диафрагмы тестируемого окуляра. По хорошему нужна измерительная диоптрийная трубка примерно 6х с шкалой в плоскости промежуточного изображения. Но для кухонных измерений прокатит и вариант с штангенциркулем.
Непонятно в чем тема! Возьмите любой 80-100град окуляр и 2" Барлоу 2х. Передвигая юбку окуляра внутри 2" посадки Барлоу (или 1.25" адаптора) имеем зум, при этом 2"ED Барлоу напр Deepsky (блок оптического элемента) имеет резьбу одинаковую с резьбой с двух сторон у юбки. те барлоу можно использовать и ввинтив оптический элемент непосредственно в корпус. Кратность лб в этом случае 1.4х & 2x.
На базе ПФ-6А тоже сделал планетный зум-окуляр.Отрицательный компонент-"родной" от ПФ-6А,только перевернут на 180 град.(для возможности получения максимально короткого фокусного расстояния).Окуляр использовал от карманного бинокля "Praktica" 8мм(он и сам по себе отличный окуляр,поле точно не мерял,но навскидку не менее 60-65 град.)С ним фокусные расстояния от 4,9 до 6,8 мм(коэффициент зуммирования 1,37).Поле зрения при зуммировании не изменяется,и остается таким,как у примененного 8 мм окуляра.Отлично работает и с МАКами(102,127),и с ньютоном 1149,и с рефракторами(МШР;самодельный 133/820мм).
Сергей, окуляры случайные или под стандартную посадку?