ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Алекс, фактор мог снизиться до "допустимого" уровня совсем недавно - буквально считанные миллионы лет назад. Поэтому и возник большой мозг с развитыми когнитивными функциями у человека. А ранее такие организмы погибали из-за "шизофрении".То есть, если бы можно было перенести современного человека на пару десятков миллионов лет назад - он стал бы шизофреником, и его адаптивность к окружающим условиям опустилась бы до недопустимого уровня.Тогда, по Всей Вселенной действует Общий Фактор, и Старт - происходит в Наше Время.
Ага. И ещё дело в том, что раз они способны лететь с целью колонизации, как подсчитывали вроде бы, около сотни лет до приближающейся звезды, то они должны уметь выживать в космическом пространстве длительное время. Ведь эту сотню лет как то придётся выживать в пути.
А с чего вы взяли что у других цивилизаций такие же мозги?
Вы наверное плохо поняли оценку А. Семенова. Суть в том, что если есть хотя бы 1 (одна) цивилизация склонная к экспансии, то "тихой сапой" она бы колонизировала в нашу Галактику. Или еще раз другими словами "есть хотя бы одна на миллион с другими мозгами ( используя вашу терминологию)", в вероятностных событиях всегда есть дисперсия - выражаясь наукообразно.А возможность существования такой цивилизации проистекает из двух факторов однородность и изотропность вселенной и факт нашего существования. Складывая "1+1" - получаем два.
Исходя из того как это тау оценивалось - это не время удвоения, а коэффициент в связи вероятности близкого пролёта за интервал времени с этим интервалом: dp = 1/tau dt, т.е. именно характерное время. Поэтому без ln 2.
…с учётом точности оценок в любом случае это различие большой роли не играет и на окончательные выводы значимого влияния не оказывает.
Вообще, эта песочница возможна именно если жить в космосе нельзя
Мы летим не куда угодно, а на планету с совместимой с нами биосферой. Это автоматически подразумевает, что там можно жить без СЖО, да и вообще какого-либо специального оборудования. В идеальном случае - даже имея лишь шкуры и мустьерские рубила.
Мне казалось, что "подходящая планета" - не планета с совместимой биосферой, а потенциально обитаемая, но безжизненная планета, которую можно сравнительно легко и дешево терраформировать "под себя" биологическими средствами. Иначе говоря, что-то типа крупного Марса или необитаемой Земли - умеренная атмосфера с давлением у поверхности (0.5-3 атм.), подходящий климат, допускающий существование жидкой воды на поверхности, океаны, суша, магнитное поле, в идеале - продолжительность суток, не слишком отличающихся от земных. Иначе говоря, планета, на поверхности которой можно достаточно долго находиться в одной кислородной маске.
Но это не та цивилизация , которую рассматриваем в этой ветке....
Третьего варианта просто нет
Вариант 3. Вероятность самозарождения жизни велика. Вселенная кишит жизнью. При этом набор аминокислот, входящих в состав белков, в общем случае отличается от земных, генетический код тоже другой. С большой вероятностью обе биосферы будут друг для друга взаимно ядовиты. В этом случае мы действительно заперты на Земле, поскольку все мало-мальски пригодные для жизни планеты будут заняты местной жизнью. Которую или корчевать, или пытаться жить на голых камнях (Луне, астероидах). А мы этого по условию задачи делать не умеем.
Третий фариант есть, очень страшный, но реальный - это генетическая трансформация человеческого тела под скудные условия существования. Со своими плюсами и минусами. Киборги для колонизации близлежащего космоса.
Но меня интересует, собственно, логическая чистота…Я тоже, как и olenellus, почитав ваше:
Почему для такой техно(-био?)-цивилизации все же крупные тела (типа Земля) должны оставаться единственным пристанищем на миллионы лет, а не, скажем пояс астероидов или система лун Юпитера и Сатурна? Ведь теперь везде мы имеем "голую литосферу" нетронутую миллиардом лет работы бактерий.