ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Почему при переходе от регулярного процесса к стахостичесокму, мы получили ускорение процесса?
"Ползучая экспансия" в этом случае развивается как в Варианте 1, т.е. заселяться будут безжизненные планеты.
вполне возможно что мозг уменьшается, может он вообще уменьшится до размеров как у муравья. Но в рамках этой дискуссии это ни к чему.
Т.е. прилететь поместить водоросли и подождать на орбите пока появится эффект не получится.
Третий фариант есть, очень страшный, но реальный - это генетическая трансформация человеческого тела под скудные условия существования.
далее будут и четыре и пять родителей, когда хромосомы с дефектами наследственных заболеваний будут заменятся на "стандартные" от дополнительных родителей-доноров. А после некоторого привыкания и генетичекая склонность, например, к сердечно-сосудистым заболевания будет рассматриваться как дефект и лечиться "стандартными" хромосомами. Далее логично последует замена отдельных участков ДНК.
Наша цивилизация (известная нам как есть) - цивилизация обреченная на быстрое (не более пары тысяч лет) исчезновение. Либо совсем, либо на радикальное (до неузнаваемости) перерождение. Это полный веер возможностей.
Будут жить "здесь и сейчас" накрывая "оазисы жизни" парниковыми куполами, где будет микроклимат с кислородной жизнью.
что-то типа крупного Марса или необитаемой Земли - умеренная атмосфера с давлением у поверхности (0.5-3 атм.), подходящий климат, допускающий существование жидкой воды на поверхности, океаны, суша, магнитное поле, в идеале - продолжительность суток, не слишком отличающихся от земных.
Вероятность самозарождения жизни мала, панспермия неэффективна.
Все биосферы стартовали примерно в одно время
С большой вероятностью обе биосферы будут друг для друга взаимно ядовиты.
разум вообще я считаю эфимерным и быстро принимающим не-разумные формы.
Цитата: vika vorobyeva от 10 Окт 2014 [11:34:59]В этом случае до ближайшей обитаемой планеты - порядка 100-300 пк.Гм... А как эта цифра получилась?
В этом случае до ближайшей обитаемой планеты - порядка 100-300 пк.
(плюс небольшая добавка за счёт фотолиза с последующей диссипацией водорода в космос).
Пусть вероятность самозарождения жизни исчезающе мала,
он давал ссылку на соответствующие расчеты (статья была в Архиве)
Вообще же, Вика, я согласен с вами, что по "бактериям" биосферы щуки, а по "разуму" - лебеди. разум вообще я считаю эфимерным и быстро принимающим не-разумные формы.
хотя для колонизации может и сойдёт. а ждать сближения в 1000 а. е. если 10 тыс. происходит раз в миллион лет примерно придётся уже миллиарда? или всё же поменьше?.. но всё равно уже слишком много.однако
P.S. Удивительно, но случай лёгкого возникновения жизни при многообразие её форм (на базовом уровне) - получается наихудшим сценарием для экспансии цивилизации.
При этом я думаю, что до разума жизнь добирается крайне редко, а технологическая стадия развития разума длится недолго. Мы разделены не только пространством, но и временем.
А можно ещё проще: экранировать планету от излучения центральной звезды на несколько лет.
Живительная термоядерная стерилизация омолодит любую планету, если эти глубокие колодцы вообще нужны.
Но во втором случае пропадает преимущество Земли перед Марсом, Луной, лунами и астероидами. Если мы выживем через 10 000 лет на Земли (под мы, я понимаю техноцивилизацию, которая знает что такое красное смещение), то мы автоматически ничем не привязаны к Земле. Мы можем выходить в ближайший космос.Третьего варианта просто нет.
В перспективе на миллион лет вперед, техноцивилизация Земли либо исчезнет бесследно, либо научится жить на планете с "голой литосферой", то есть на планете, где уже нет наработанной биосферой рудной халявы. Но если случится последнее, то почему такая цивилизация не сможет освоить и тела солнечной системы типа Марса, Луны, Цереры?
То есть мозг им больше не нужен?
А разве она выше чем захват солнечного ветра + падение кометного, да и метеоритного вещества?
А на астероидах и малых планетах, как правило, нет активных геологических процессов, а значит и нет таких возобновляемых источников очень дешёвого сырья. Вообще геологически активных тел в солнечной системе немного: Земля, Венера, Ио, Титан, Европа, Энцелад, Тритон и в прошлом Марс (современные процессы в атмосфере и тектоническая активность хоть и не нулевые, но объём вовлекаемого ими в геохимические циклы вещества сейчас очевидно весьма мал). Причём по их интенсивности, многообразию и объёмам вовлекаемого вещества Земля не имеет себе равных. И во многом благодаря наличию биосферы.
P.S. Взрывной технический прогресс у H. Sapiens начинается только с начала верхнего палеолита 40 тыс. лет назад. Причём это не сопровождается никакими значимыми анатомическими изменениями в строение тела или макроскопических структур мозга. До этого почти такие же люди жили в течение 140 тыс. лет и никуда прогрессировать не стремились. Почему - совершенно не ясно.
Цитата: Константин ВАРБ от 10 Окт 2014 [22:22:32]А разве она выше чем захват солнечного ветра + падение кометного, да и метеоритного вещества?Вообще земля теряет весьма много водорода, его общая потеря около 80 тыс. тонн в год. Солнечный ветер их точно компенсировать не может в силу наличия магнитного поля у планеты, которое его отклоняет. А с метеоритным веществом водород поступает в форме воды, а значит на баланс кислорода в атмосфере он не влияет.