ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как ахро-бино может иметь 98%? Покрытия линз в китайских ахроматах в самом лучшем случае 0,5%\поверхность
Для наземки и лунно-планетных наблюдений эти 16% не имеют никакого значения.
Цитата: sky-man от 27 Мар 2024 [12:17:43]Для наземки и лунно-планетных наблюдений эти 16% не имеют никакого значения.Как считаете, а в обычных биноклях 40-56мм, которые тоже применяются для поиска дипскай насколько критичен процент светопропускания? Бинокли с руфпризмами и многочисленными отражениями/преломлениями в таком случае не лучший вариант? Хотя лучшие руф дают на выходе за некоторым исключением больше света чем порро. Из практики есть факты, что при разнице в светопропускании в 10-15% объект становится невидимым по отношению к такой же апертуре, но +10-15% света на выходе?
Но, когда смотришь на объект, например Луну
Как считаете, а в обычных биноклях 40-56мм, которые тоже применяются для поиска дипскай насколько критичен процент светопропускания?
А вот вы видите в свой бинокль Петлю Барнарда, Пакмана, Калифорнию, Розетку, Вуаль, Северную Америку, и тд?
Есть опыт наблюдений при Х150 в 100мм бино?
Опыт то есть, но такой картинки как на вашем апо на ахро бино на больших увеличениях не будет, и 200х ставил на 102мм ахро бино, полоски видны с намеками на структуру на Юпитере. Но планета желтоватая, вокруг планеты есть ореол хрома, Смотришь как на ржавую воду по ощущениям.
никакого хроматизма и ореола нет по Юпитеру.
Что касается дипов в апо\ахро, то согласен, визуально особо разницы нет.
Хром, по всей видимости, из-за короткого фокуса. На рефракторе 102/1000 с окуляром АРМ 13/100 никакого хроматизма и ореола нет по Юпитеру.
Все верно. До 100мм нужно брать не два ахромата, а два мелких МАКа 80-90-100мм. Сразу тебе и дешево и апо. Что и делал наш уважаемый Андрей Левин выставляясь на множестве Астрофестов. Фотки бинокуляров на основе МАКов под рукой нет, но есть на форуме.
Два мака 100мм по дипам например будут никудышными ввиду поля 1.2 градусов максимум, замочная скважина f13.5. Да и окуляры только 1.25 на Nexstar 4 например и морковка тонкая. По Луне и планетам бинка на маке полностью закрывает вопрос. Имхо не совсем логично делать бино из двух маков 100мм. Профита ноль по Луне и планетам в сравнении с бинкой, это же не дип скай. Смотрел Луну недавно с бинкой на таком инструменте - бриллиантовые кратеры на 150х, не нужны там две такие трубы по Луне, 100%. Бинка как раз в тему гасит яркую Луну и не нужны фильтры ND.
На МаКе можно прикупить редуктор.
Я за ахромат по дипам между бино ШК 200 и ахро бино из TS 152мм при одинаковом весе.
К несчастью практически всегда рядом с дипами есть звезды или по пути, хотя как вы писали, на сами дипы не влияет, но эстетическое впечатление портится.