ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
to zikbol. Это как, отгородили треть зеркала? Не могу себе представить дифракционную картину.
Смотрел сегодня Венеру часа наверное два, днем. Как в полную апертуру 254 мм , так и в диафрагмированные. Фильтров правда не ставил. В 254 мм и биноприставку на увеличении порядка 170 крат на диске не фиксируется никаких потемнений , потемнение у терминатора я не считаю. Диафрагмировал до 120 мм , оставляя биноприставку- ничего нового. Убрал биноприставку, на 200 крат- каша. Снизил до 100 крат , диск пустой. Снизил еще больше, поставил 50 крат, при полной апертуре 254 мм, на диске вроде бы просматривается 2 пятна , немного загнутые. Долго с ними мучался, резал апертуру до 180, 150 и 100, контраст падал. По большому счету на 180 мм апертуры они уже едва видимы. Увеличение поднимал до 100 - все пропадает. Детали, возможно настоящие более менее фиксируются только в 254 мм и увеличении 50 крат. С бинкой не удается поставить маленькое увеличение, к сожалению, меньше 170 не ставится. А на большом смотреть там нечего судя по всему. Да и атмосфера мылит , хотя временами диск успокаивается
Цитата: Konstantin.n от 22 Янв 2017 [15:42:36]Смотрел сегодня Венеру часа наверное два, днем. Как в полную апертуру 254 мм , так и в диафрагмированные. Фильтров правда не ставил. В 254 мм и биноприставку на увеличении порядка 170 крат на диске не фиксируется никаких потемнений , потемнение у терминатора я не считаю. Диафрагмировал до 120 мм , оставляя биноприставку- ничего нового. Убрал биноприставку, на 200 крат- каша. Снизил до 100 крат , диск пустой. Снизил еще больше, поставил 50 крат, при полной апертуре 254 мм, на диске вроде бы просматривается 2 пятна , немного загнутые. Долго с ними мучался, резал апертуру до 180, 150 и 100, контраст падал. По большому счету на 180 мм апертуры они уже едва видимы. Увеличение поднимал до 100 - все пропадает. Детали, возможно настоящие более менее фиксируются только в 254 мм и увеличении 50 крат. С бинкой не удается поставить маленькое увеличение, к сожалению, меньше 170 не ставится. А на большом смотреть там нечего судя по всему. Да и атмосфера мылит , хотя временами диск успокаиваетсяДля того, что бы был эффект от диафрагмирования на ньютоне - нужно уменьшать размеры вторички.А "простое" диафрагмирование приводит к увеличению ЦЭ и соответственно к понижению контраста.При диафрагме 100мм на Доб.10" и вторичке, пусть будет 63мм (точно вашу не знаю) ЦЭ чудовищно.Размер вторички у ньютона подбирается для конкретного F.Всё должно быть расчитано.Это не рефрактор.Да и дневные наблюдения планет своеобразны.Контраст из-за яркого неба другой, а глазной зрачок реагирует на общую яркость видимого.Так же, как и Луна днём видна, но видимая контрастность деталей ниже на фоне светлого неба."Я так думаю".
Цитата: Старый от 22 Янв 2017 [18:31:03]Цитата: Konstantin.n от 22 Янв 2017 [15:42:36]Смотрел сегодня Венеру часа наверное два, днем. Как в полную апертуру 254 мм , так и в диафрагмированные. Фильтров правда не ставил. В 254 мм и биноприставку на увеличении порядка 170 крат на диске не фиксируется никаких потемнений , потемнение у терминатора я не считаю. Диафрагмировал до 120 мм , оставляя биноприставку- ничего нового. Убрал биноприставку, на 200 крат- каша. Снизил до 100 крат , диск пустой. Снизил еще больше, поставил 50 крат, при полной апертуре 254 мм, на диске вроде бы просматривается 2 пятна , немного загнутые. Долго с ними мучался, резал апертуру до 180, 150 и 100, контраст падал. По большому счету на 180 мм апертуры они уже едва видимы. Увеличение поднимал до 100 - все пропадает. Детали, возможно настоящие более менее фиксируются только в 254 мм и увеличении 50 крат. С бинкой не удается поставить маленькое увеличение, к сожалению, меньше 170 не ставится. А на большом смотреть там нечего судя по всему. Да и атмосфера мылит , хотя временами диск успокаиваетсяДля того, что бы был эффект от диафрагмирования на ньютоне - нужно уменьшать размеры вторички.А "простое" диафрагмирование приводит к увеличению ЦЭ и соответственно к понижению контраста.При диафрагме 100мм на Доб.10" и вторичке, пусть будет 63мм (точно вашу не знаю) ЦЭ чудовищно.Размер вторички у ньютона подбирается для конкретного F.Всё должно быть расчитано.Это не рефрактор.Да и дневные наблюдения планет своеобразны.Контраст из-за яркого неба другой, а глазной зрачок реагирует на общую яркость видимого.Так же, как и Луна днём видна, но видимая контрастность деталей ниже на фоне светлого неба."Я так думаю".разумеется диафрагму я ставил внеосевую. ЦЭ растет , но оно сказывается не на всем изображении, можно сделать так что останется участок вообще не затронутый ЦЭ. А при дифарагмировании до апертуры порядка 100 мм ЦЭ вообще исчезает. Остается чистая 100 мм апертура. как у рефрактора
Чем "короче" ньютон тем больше с краю при диафрагмировании вы привнесёте комы.
Цитата: Старый от 22 Янв 2017 [21:00:16]Чем "короче" ньютон тем больше с краю при диафрагмировании вы привнесёте комы. При диафрагмировании светосильного Ньютона искажение будет дальше от вторички и отсутствовать вблизи , поэтому возможно найти положение изображения, при котором комы не будет. Конечно "чистой" апертуры не будет, но для эксперимента сойдет. А если воспользоваться корректором комы?
Попробуйте.
Цитата: Старый от 22 Янв 2017 [21:27:14]Попробуйте.Нет у меня ньютона большого, кроме алькора, но его экранировать уже слишком круто будет, а так бы попробовал конечно....