Туманный объект над Анапой

[Star Hunter]

Сегодня, 4 октября 2014 года в 21:54, прогуливаясь по набережной, заметил туманный объект между Кассиопеей и Лебедем. По размеру - примерно как Плеяды, только немного больше. Увы, бинокля с собой не было, а телескопы все дома.

Позвонил другу, он тоже стал наблюдать за туманным пятном. По его словам, в бинокль был заметен цвет.
Через некоторое время чуть левее и выше появилось еще одно пятно. В этот же момент где-то запускали небольшие фейерверки - и верхнее левое пятно мерцало, после прекрашения запуска фейерверков мерцание прекратилось. Основное пятно не мерцало. Наблюдал я его еще примерно минут 20, после небо затянули облака. Всё это время основное пятно висело в одном месте.

Скоро будут фото. Продолжение следует...

[Star Hunter]

Фото с позволения моего друга Максима.
Canon 70-200\4L USM, Canon 700D, выдержка 10с, ISO 400.

[Star Hunter]

Фокусное 200мм, 22:13

[Star Hunter]

Возможно, будет даже анимашка. А пока - у кого какие предложения? Если со вторым маленьким облаком всё понятно (раз оно подсвечивалось фейерверками), то с основным пятнышком не всё понятно.

[Anatoly]

цвет наводит на размышления на тему монохромности - т.е. напрашивается идея лазерной подсветки высотной дымки/облачности откуда-то снизу и/или снизу-сбоку (фиолетовое пятно вытянуто, как и было бы если бы луч входил в облачность под малым углом)... Фейерверки подсвечивали более низкий облачный слой, а до более высокого - просто "не добивали"...
Если бы еще можно было точно сказать что смаз на звездах есть, а на пятне нет - то был бы еще один плюсик в версию подсветки - но ИМХО такого по представленным фоткам утверждать не получится...

[boch]

А мерцание пятна было видимым или реальным? При запуске фейерверка глаз приспосабливается к освещенности картины и мерцание может быть следствием изменения функции зрения.

Фиолетовое пятно явно показывает смещение во времени? Какая выдержка при фотографировании?

[Star Hunter]

А мерцание пятна было видимым или реальным? При запуске фейерверка глаз приспосабливается к освещенности картины и мерцание может быть следствием изменения функции зрения.

Мерцание было реальным. Вспышка -> звук от фейерверка. После окончания фейерверков мерцание прекратилось, но пятно оставалось видимым.

Фильтры с объектива были скручены.

[kryptonik]

Видел нечто подобное, снимал, бегал по городу выяснял, что это такое. Пришел к выводу, что на высоте несколько сотен метров слой полупрозрачной дымки. И светит прожектор направленный вверх. Этот прожектор я нашел, он подсвечивал транспарант. Явление нечастое, но и не редкое.
И еще у кого-то был такой же случай. На форуме обсуждалось. Фотографии выкладывал.

[boch]

На 949 снимке порядка 5 разных пятен разного цвета. Раз цвет разный, то это не могут быть рефлексы от линз - трудно спутать фиолетовый и розовый оттенки...

На подсвечивание дымки совсем не похоже - небо то среди звезд чистое. Да и подсвеченная дымка так не выглядит. Она более размыта бывает.

[Finsternis]

На подсвечивание дымки совсем не похоже - небо то среди звезд чистое

Не совсем чистое. Приглядитесь- в области пятен везде дымка..

[boch]

Да, но границы и градация яркости слишком резки для подсветки снизу.

[kryptonik]

В Брянске это было так

[Star Hunter]

http://vk.com/doc82717181_331208477?hash=cac271272519dedeb3&dl=1dfb225f9b298b7b6b
Анимашка.

[wad]

Сегодня, 4 октября 2014 года в 21:54, прогуливаясь по набережной, заметил туманный объект между Кассиопеей и Лебедем. По размеру - примерно как Плеяды, только немного больше. Увы, бинокля с собой не было, а телескопы все дома.

http://vk.com/doc82717181_331208477?hash=cac271272519dedeb3&dl=1dfb225f9b298b7b6b
Анимашка.

А вы знаете, что напрягает: наличие ЦВЕТА на объекте наблюдения (на видео). Все знают, чтобы рассмотреть цвет, например, на дипах- нужна очень большая апертура при очень темном небе.... а здесь цвет -прямо бъет в глаза: отсюда вывод- скорее всего эти объекты земного происхождения и находились в пределах земной атмосферы (это конечно на мой субъективный взгляд). 

[max_xt]

https://vk.com/doc82717181_331218365?hash=22ef08cc186b773bc3&dl=8ae58875d530ca7200
Вот последняя анимация от 22:39 до 22:57, фотоаппарат неподвижен, направлен практически в зенит, на объективе родная бленда, кручу только кольцо зума, фокусировался по лайввью, по зведам.

[leonids'99]

Облака расфокусированы, звезды в фокусе, следовательно, "объект" между ними. Поскольку он расфокусирован очень незначительно, можно предположить, что для фотоаппарата он находится на расстоянии "бесконечности", т.е. дальше облаков. При этом достаточно видно "ядро" пятна, и можно предположить, что объект почти в фокусе. Судя по движению звезд, он находится в 2-3 раза выше этих облаков, т.е. примерно 3 км над поверхностью. Этот "объект " "привязан" к земным координатам, притом что звезды (как фон) движутся. Поэтому это либо какой-то сгусток, высвеченный видимыми лучами с земли (прожекторами и пр., что маловероятно), либо какой-то артефакт, вызванный действиями ВЧ антеннами типа haarp, т.к. их воздействие тоже точечное.

о воздействии haarp (цитата): При концентрации на ограниченном участке этими антеннами возникает сверхвысокая напряженность электромагнитных полей, которая приводит к дополнительной ионизации ионосферы. То есть образуются некие ионные линзы, где имеется высокая напряженность электромагнитных полей.

Патенты, которые по большей части принадлежат очень крупному оборонному подрядчику (англ.)
 Патент США 4686605. Метод и устройство изменения части земной атмосферы, ионосферы и (или) магнитосферы.
 Патент США 4999637. Создание искусственных ионизированных облаков над Землёй.
 Патент США 4712155. Метод и устройство создания области плазмы путём искусственного электронного и циклотронного нагревания.
 Патент США 5777476. Глобальная томография земли с использованием модуляций электронных потоков в ионосфере.
 Заявка на патент США 20070238252. Возгорание космических частиц в искусственно ионизированной плазменной системе в атмосфере.
 Патент США 5068669. Излучающая энергосистема.
 Патент США 5041834. Искусственное ионосферное зеркало из слоя плазмы, которое можно наклонить.

[boch]

Грешить на оптику грешно, так как наблюдалось на разных аппаратах из разных мест. Интенсивность цвета зашкаливает, что наводит на раздумья. Но более всего непонятно почему разные пятна на одном снимке имеют разный цвет. Кто бы объяснил...

Мы видим, что фиолетовый сгусток расположен на чистом небе. Что розовое пятно видно сквозь дымку. Если туман облака задерживает ультрафиолетовый цвет, а значит и фиолетовый, то розовое пятно на снимке на самом деле фиолетовое, но при рассматривании через облако спектр урезается и видим розовый оттенок (противотуманные фары ведь в области желтого или оранжевого участка спектра работают. Раз мы видим фиолетовое пятно как розовое, значит светящийся объект намного дальше облаков, то есть светится верхняя атмосфера (область полярных сияний). Возможно это явление визуально видимо как результат накачки в верхнюю атмосферу пучков заряженных частиц из сопряженных по силовым линиям географических мест. Например далеко от Анапы работает генератор ионов (пучков заряженных частиц) например с борта высотного аэростата... или произведена накачка с борта геофизической ракеты и пучок ионов по силовым линиям достиг сопряженной точки в Анапе и заставил светиться атмосферу (ведь полярные сияния могут быть фиолетовым оттенком?). Или в атмосфере нечему светиться фиолетовым? Это может быть также выброс реагента с космического объекта который ионизировался под действием излучения Солнца (вне тени Земли), но тогда он должен быть очень далек, не на низкой орбите. Ну это все размышления вилами на воде. Более всего похоже на дымящийся космический объект.

[mvs]

Получается, места наблюдений - это как минимум Анапа и Брянск. А расстояние между ними по трассе ни много ни мало 1370 километров. так что высота объекта никак не 3 километра

[boch]

Фу... так это же отмечали дату запуска первого искусственного спутника Земли... Во сколько был запущен первый спутник, не в те часы, что указаны?

4 октября 1957 19:28:34 UTC

Время практически совпадает, может час-два разницы.

[Star Hunter]

Наблюдался этот объект только в Анапе.  В Брянске наблюдения были в другое время.