Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Почему прецессию Меркурия называют прецессией ПЕРИГЕЛИЯ?  (Прочитано 863 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kap100Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kap100
Почему прецессию орбиты Меркурия называют прецессией ПЕРИГЕЛИЯ, а не АФЕЛИЯ? Ведь афелий отклоняется гораздо сильнее и заметнее чем перигелий.
« Последнее редактирование: 03 Окт 2014 [15:18:03] от kap100 »

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
В угловой мере он на столько же отклоняется :)
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн kap100Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kap100
В угловой мере он на столько же отклоняется :)
В угловой-то понятно, что угол один. Но 150 лет назад гораздо легче было обнаружить смещение АФЕЛИЯ, чем перигелия. Но явление, почему-то, назвали смещением ПЕРИГЕЛИЯ.

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Эфемериды не совпали с положениями планеты. Я полагаю, просто были заново вычислены элементы орбиты по положениям планеты, которые показали, что изменяется аргумент перицентра. Специалисты поправят. Просто в небесной механике так принято от перигелия углы считать, ну это типа как север, он же "круче", чем юг :) Так и перигелий "круче" афелия.
« Последнее редактирование: 03 Окт 2014 [16:01:58] от Дмитрий Фролов »
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн kap100Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kap100
Ну, раз перигелий круче афелия, то всё стало на свои места  ;D

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
Просто так удобнее, тем более, что перигелий "стабилен" в отличие от афелия... стоит только вспомнить, что для гиперболических комет афелий просто-напросто разрывается с образованием двух ветвей орбит.  :D
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
antigrav, какие-то доказательства этого утверждения можете представить?
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн boch

  • *****
  • Сообщений: 16 345
  • Благодарностей: 615
  • Наши предки ели репу! Я видел Большую Медведицу!
    • Сообщения от boch
запаздывания потенциала взаимодействия
Связано со скоростью распространения гравитационных волн?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Не понял... это получается, что наука до сих пор не знает точную скорость?
2 раза я был предельно астрономически счастлив - подготовив семейство комет Мейера и вычислив точную дату перигелия 1-ой межзвездной кометы - открытий века и тысячелетия.

С точки зрения памяти о тебе - реальность и вымысел равноправны.

Одноночка- астероид наблюдавшийся одну ночь (не баба на ночь).

Оффлайн ulitkanasklone

  • *****
  • Сообщений: 8 645
  • Благодарностей: 280
  • тихо,тихо ползи улитка по склону Фудзи..
    • Сообщения от ulitkanasklone
    • СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТО, СТАТЬИ И НЕКОТОРЫЕ ЗАДАЧИ
Не понял... это получается, что наука до сих пор не знает точную скорость?
Наука до сих пор не детектировала гравитационные волны. По теории скорость их c.
Мне нравится этот форум
моя страница:
http://антониум.рф/ОТО/GT.html

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
antigrav, какие-то доказательства этого утверждения можете представить?
"Закон всемирного тяготения был обобщен на скорость взаимодействия П. Гербером в 1898 г. [33].


Эта модель искусственна и одноразовая, как одноразовый шприц. Прецессию она объясняет, а остальные эффекты, которые хорошо объяснимы ОТО - нет. И прежде всего отклонение света.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Gerber

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Очевидное не требует доказательств:
Нет ничего очевидного. И доказательства требует всё, что не аксиома (но для системы аксиом нужно доказательство непротиворечивости).
« Последнее редактирование: 05 Окт 2014 [07:05:25] от Дмитрий Вибе »
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Очевидное не требует доказательств

Я не очевидный и потому требую доказательств. Представьте, пожалуйста, числовое сравнение Вашего предположения с результатами наблюдений. До того как Вы это сделаете, других сообщений в разделе прошу не публиковать.
Было бы ошибкой думать.