Самодельная пластина Шмидта.

[serega2007]

0,7 волны хроматизма.

     Нам интересен Штрель полихроматический .
     Уж очень заманчиво прямое изображение . А таскать два прибаибаса , второй , зеркальный , для планет , ну очень не хочется .

[Алексей Юдин]

0,724 FdC, 0,91 Photopic.

[Serge Chuprakov]

Время любителя ничего не стоит, особенно когда он не в силах сказать себе "нет" и избавиться от неликвида. По трудозатратам даже на такой катадиоптрик можно изыскать ресурсы на куда более крупный Ньютон, если цель действительно наблюдать. А развлекухи с экзотической оптикой - это другое, это само для себя!

Бешено, неистово рукопожимаю! Таки да, мениск у вторички без вариантов. В моей схеме можно плавно приближаться к радиусу стекло по стеклу, если не проскочить толщину. И все получится. Правда не знаю, что делать с клиновидностью, честно. Ну и апланат как то не выходит пока...

[serega2007]

     Все правильно , но время Любителя  бесценно . И это точно , ежели кто не знает .
     По призме - смотреть планеты только с фильтрами . Это сейчас придумал .

[Piko]

Кто нибудь сталкивался с самопроизвольным расслоением Охара FPL-51?

[Дмитрий Маколкин]

Кто нибудь сталкивался с самопроизвольным расслоением Охара FPL-51?

Растрескалось? Термоудар?

[Алексей Юдин]

Апо-Клевцов в проекте? Заманчиво для низких светосил, но ED страшно уже одним своим термостабом...

[Piko]

Растрескалось? Термоудар?

Предполагаю что да, после зимы, но сразу не заметил.

Ну как? Бывают случаи, или это аномалия, и только мне так не повезло
"с балконной астрономией"

[Piko]

Апо-Клевцов в проекте?

Да нет. Хватит проектов уже.

[Алексей Юдин]

Что такое? Помимо ШК ещё и АПО грохнули?

[Дмитрий Маколкин]

Растрескалось? Термоудар?

Предполагаю что да, после зимы, но сразу не заметил.

Ну как? Бывают случаи, или это аномалия, и только мне так не повезло
"с балконной астрономией"

Слишком быстрое охлаждение, оправа сжалась и обжала линзу, так как та ещё не остыла. Это вполне вероятный сценарий, если ед-линза не контактирует с внешней средой, а упрятана внутрь. Если снаружи, то термоудар холодным воздухом. Возможно, сразу вынесли на мороз и начали наблюдать?

[ekvi]

Бернхард был "Алехиным" в оптике, но и он, как видно из приведенной статьи, ушел от асферики к сферическим поверхностям в своей последней работе - зеркально-линзовой системе, которую рассчитал, изготовил и даже сделал первые тесты

Профессионал берет чужими знаниями, а любитель - интуицией, и он всегда ближе к истине. Потому и Шмидт пошел в сторону сферы, что она - само естество.
А таких, как Бернхард Шмидт, вообще считанные единицы. В основном предпочитают слушать себя в музыке, да подсчитывать дивиденды....

[ekvi]

зеркально-линзовая система 1:1 (стр. 76), над которой работал Шмидт перед смертью, была "разгадана" в наше время (Buchroeder-Houghton camera) . Кому интересно - есть статья: http://www.narit.or.th/en/files/2013JAHHvol16/2013JAHH...16..107B.pdf

Спасибо, Юрий, за ссылку!
Для тех, кто владеет теорией аберраций 3-го порядка, такая "разгадка" не составляет особых затруднений: 3х-линзовый корректор, работающий в параллельном пучке, имеет почти максимальный корр. параметр P и W = 0 при 2х плосковыпуклых, одинаковых линзах и отрицательной линзой с равными радиусами. Тригонометрическая подгонка приводит к некоторому изменению радиусов у отрицательной линзы: такой корректор был реализован Ф260мм из кв. стекла ~ в 1980м.
Тут надо заметить, что, помимо светосилы (1:1), Б.Шмидт счел целесообразным противопоставить одной асферической поверхности аж целых 6 сферических, из которых 2 - каверзные сами по себе - плоские.

[Алексей Юдин]

Тут разгадка предпочтений элементарна - 1:1 даже в идеале одиночная пластинка тянет в пределе, а уж делать её - та ещё развлекуха надолго...

[Serge Chuprakov]

1:1 даже в идеале одиночная пластинка тянет в пределе, а уж делать её - та ещё развлекуха надолго...

Дык при 1:1 и Хоугтоновский корректор входного зрачка "не подарок", если там диаметр не игрушечный, не 100 мм. Не дай Б$$$гЪ такие относительные отверстия.

[ekvi]

Чтобы иметь представление, что это был за объектив, описанный в статье по ссылке Юрия, и стоит ли по нему сокрушаться, представляю его характеристики, с R~565мм и со сферической фокальной поверхностью (т.е. линзы Смита нет). Но, чтобы несколько его приукрасить, спектральный диапазон заужен.

На второй иллюстрации - тот же объектив, но по полной программе: весь видимый диапазон спектра и поле больше.

На третьей иллюстрации - объектив с 3х-линзовым корректором для удовлетворения современным требования - размер пятна ~6мк.
Как видим, в современный ряд он становится только после понижения относительного отверстия более чем вдвое.

[ekvi]

А это - полный тест ЗЛ объектива Б.Шмидта, удовлетворяющего современным требованиям.

Мастер в совершенстве владел как оптикой, так и техникой, и в его открытии сочетались три в одном:
оптическая идея, технологическая идея и исполнительское мастерство.
Идея профиля коррекционной пластинки, как сочетание стрелок (+) и (-) линз, расшифрованная позже Бейкером, просматривается в его ЗЛ объективе с 3х-линзовым компенсатором. Так что неизвестно, что на самом деле (в сознании Б. Шмидта) было вначале: Зеркало с асферизованной п/п пластиной или Зеркало с 3х-линзовым компенсатором? Ясно только одно: это был высоквалифицированный специалист.

Разумеется, Б.Шмидт работал не в пустоте. В упомянутой выше книге Мюрсеппа и Вейсманна на с. 72 говорится, что В. Бааде порекомендовал Бернхарду новейший справочник по физике, в котором тот нашел искомую зависимость прогиба плоской пластины от давления, которая к тому времени уже была известна, благодаря русскому теоретику С.П. Тимошенко.

[Piko]

К вопросу о расслоении FPL-51

[Дмитрий Маколкин]

К вопросу о расслоении FPL-51

Этого точно не было изначально? Оно прогрессирует?

[Лентяй]

Это беда!