Долгосрочные перспективы научно-технического прогресса

[Rattus]

Пагубно на семейных отношениях сказывается неумение готовить вареники с картохой.

Ви полагаете в угнетённом состоянии духЪа они получатся не хуже чем в неугнетённом? Ой не факт!

[Kaiserfrogling]

И, наконец, учёные, которые этим вопросом занимаются должны потребовать у вас показа, где эта теория межвселенского трения объясняет другие явления и не противоречит разным другим наблюдаемым данным.

Чтобы не захламлять паралелльную тему отвечу здесь.
Итак на первый вопрос древнегреческих ученых "что может гореть столетиями не давая ни дыма ни золы" вы экспериментально ответить не смогли бы.
Вопрос два от древних греков - почему этот шар не падает на землю?
Вопрос три - почему от него до земли проходит так мало тепла, и почему мы не видим вокруг него конвекционных потоков воздуха, как вокруг костра?

[Проходящий Кот]

Это какой класс начальной школы?

[Kaiserfrogling]

Это какой класс начальной школы?

Это причина по которой древние греки посчитали гипотезу Анаксагора совершенно необоснованной, и оскорбляющей бога солнца, после чего изгнали из Афин.
Если не понимаете почему я все это говорю - это к вопросу о гипотезах основанных лишь на чуйке, как теориям сверхсвета так и старой доброй гелиоцентрической гипотезе коперника, которая поначалу так сильно хромала что коперник честно написал "доказательств у меня мало, врагов много, но я знаю что я прав и когда нибудь потомки докажут это"

[BlackMokona]

Итак на первый вопрос древнегреческих ученых "что может гореть столетиями не давая ни дыма ни золы" вы экспериментально ответить не смогли бы.
Вопрос два от древних греков - почему этот шар не падает на землю?
Вопрос три - почему от него до земли проходит так мало тепла, и почему мы не видим вокруг него конвекционных потоков воздуха, как вокруг костра?

1.Найти радиактивные материалы вполне можно
2.Потому, что Земля падает на Солнце, дальше показать пращу.
3.Потому, что далеко и потому, что воздуха там нет. Первое доказывается геометрией, второе доказывается   котелком с водой и горой

[Инопланетянин]

гипотезах основанных лишь на чуйке

Ваша гипотеза о бесконечном прогрессе основана именно на чуйке и хотелке, а гипотеза о пределах, которые всё больше смыкаются вокруг горизонта возможного подтверждена экспериментами.

[Kaiserfrogling]

1.Найти радиактивные материалы вполне можно
2.Потому, что Земля падает на Солнце, дальше показать пращу.
3.Потому, что далеко и потому, что воздуха там нет. Первое доказывается геометрией, второе доказывается   котелком с водой и горой

Помнится Гиппарху для решения прикладной задачи "вычислить по тени расстояние до луны" пришлось с нуля создавать целую науку тригонометрию.

Для решение одной задачи Анаксагора по вашему методу грекам пришлось бы с нуля создавать радиологию+химию (без нее радий не получить), ньютоновскую механику, теорию вакуума.
Не жирно ли для одной задачи?

Ваша гипотеза о бесконечном прогрессе основана именно на чуйке и хотелке

Не моя, и основания у нее очень серьезные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность
https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

(кликните для показа/скрытия)

[Rattus]

Не моя, и основания у нее очень серьезные.

Если эта единственная затёртая диаграмма числа сферовакуумных попугаев на погонное тысячелетие - "серьёзные основания" - то Нам положительно следует истребовать себе звание Народного Артиста в области балета.
Во и стену - кто даже минимальных представлений не имеет о матане - будет полезен человечеству только метаном...
https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity#Criticisms

[Проходящий Кот]

С человеком, воспринимающим всерьез ,как науку, сказки древних греков , о чем вы собрались говорить?

[Kaiserfrogling]

С человеком, воспринимающим всерьез ,как науку, сказки древних греков , о чем вы собрались говорить?

В научном плане эллины опередили соседей почти на тысячу лет, за что я их очень уважаю. Озлобившихся пустолаек, не знающих что такое "парадигма понимания фактов" я не уважаю нисколько...
...Хотя так дам шанс. Классический пример от Куна:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смена_парадигм

Итак, кто изображен на картинке?

[mbrane]

В научном плане эллины опередили соседей почти на тысячу лет, за что я их очень уважаю. Озлобившихся пустолаек, не знающих что такое "парадигма понимания фактов" я не уважаю нисколько...

ПРичем шо характерно , шо соседями элинов, обогнавших соседей, были те же элины из Спарты, Фив, Коринфа...

[Незван]

Итак, кто изображен на картинке?

Что, баклан?

(кликните для показа/скрытия)

Если встречный вопрос показался оскорбительным, просто смените парадигму 

[-Asket-]

[Kaiserfrogling]

Что, баклан?

Постараюсь обьяснить максимально доступно и доходчиво, настолько доступно чтобы понял даже солист группы НАНА
https://www.youtube.com/watch?v=gnWIjwpqxGc

Мы с Мумбой и Юмбой из давешнего примера живем по одним и тем же фактам и законам, просто мы их понимаем по другому.
Солнце ежедневно всходит и заходит  но Мумба и Юмба считали что солнце движется вокруг земли, я считаю что земля движется вокруг солнца.
Картинку я дал как пример того, что один и тот же факт с разных точек зрения можно толковать по разному

[mbrane]

Солнце ежедневно всходит и заходит  но Мумба и Юмба считали что солнце движется вокруг земли, я считаю что земля движется вокруг солнца.

Ну и как потомок этих  самых Мумба-Юмба задам вопрос? Вам это охеренное знание помогло погрузиться в солнце, которое как оказалось всего-то газовый шар?

[Дэймон Ланнистер]

В научном плане эллины опередили соседей почти на тысячу лет, за что я их очень уважаю.

А если бы не иго - Иван бы Грозный вылезал из МиГа!

[Kaiserfrogling]

А если бы не иго - Иван бы Грозный вылезал из МиГа!

Если бы не кабы да не но - был бы воеводой давно
Если бы да кабы росли бы во рту грибы был бы тогда не рот а целый бы огород

[sharp]

Дискуссия точно движется по экспоненте - в направлении дна.

[Nucleosome]

Комментарий модератора раздела

Дискуссия точно движется по экспоненте - в направлении дна.

именно - пролистал тему, что тут обсуждается в последнее время - не нашёл. закрывать?

[Kaiserfrogling]

что тут обсуждается в последнее время - не нашёл

Я пытаюсь на максимально простом и примитивном уровне обьяснить основы футурологии людям которые ее не понимают, и судя по ряду высказываний НЕ ХОТЯТ ПОНИМАТЬ

закрывать?

Научно-технический прогресс за последние 20 тысяч лет неуклонно шел по экспоненте, ни малейших признаков замедления даже не предвидится.
Наоборот - с появлением сильного ИИ или генетических модифицированных существ, скорость прогресса станет такой что хомо сапиенсы просто не будут успевать за ней и  провалятся в технологическую сингулярность.
Все вы$еры попытки местных нострадамусов гадать на сотни лет вперед непроверяемы, от предложений предсказать ближайшее будущее они уворачиваются.
Если они не предоставят каких либо доказательств своей правоты кроме гадания по Эйнштейну, думаю тему и правда можно закрывать по причине полнейшего слива местных нострадамусов