А не следует ли добавить к списку ещё обоснование возможности закрученного света (1992)?
Работа о закрученном свете 1992 года чисто теоретическая. Т.е. это теоретический прогноз некоторого эффекта в рамках хорошо известной теории, т.е. КЭД в квазиклассическом пределе, по большей части вообще уравнений Максвелла. Т.е. это не неожиданный новый эффект, обнаруженный исходно экспериментально и на момент экспериментального обнаружения не имеющий удовлетворительного теоретического объяснения, появление которого потребовало существенной модификации теории, а просто теоретическое следствие хорошо известной теории.
Про дифракционный предел - аналогично. Работа 2016 года - чисто теоретическая работа (
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.6.031033), о том, что если кроме амплитуды иметь информацию о фазе волны, то источники света локализовать точнее, чем это даётся критерием Рэлея. Опять же не новый эффект, не вписывающейся в существующую теорию, а явление внутри хорошо известно, существующей и общепринятой теории, исходно предсказанное на кончике пера, а лишь затем подтвержденное экспериментально (теоретическое предсказание дано в 2016 году, экспериментально подтвержден, на сколько я понимаю, в 2021).
Т.е. эти примеры всё же под критерий экспериментальных работ противоречащих или не вписывающихся в существующую теорию не подходят. Оба эффекта сначала получены на кончике пера в рамках в рамках хорошо известных и общепринятых теорий, не требуя их модификации, а лишь потом подтверждены экспериментально.
