Планетная техника съемки для ярких DSO

[Сергей1981]

Попробовал с drizzle 1,5. Все уже точно на 300мм перехожу. Долбанная лихорадка. Чб и с цветом. SW200/800,  QHY5III290м, выдержка 900мс.

[ma][im]

Попробовал с drizzle 1,5. Все уже точно на 300мм перехожу. Долбанная лихорадка. Чб и с цветом. 290м 900мс.

Хорошо получилось, но как мне кажется, лучше без drizzle, а после сложения более злые вейвлеты/деконволюция и 125%.
Да, в лаки и планетах апертура сильно рулит, надо 300+мм
p.s. поигрался некоторое время с 200мм, очень удобно и легко, но выхлопа нет, 355мм другой коленкор

[Сергей1981]

Попробовал с drizzle 1,5. Все уже точно на 300мм перехожу. Долбанная лихорадка. Чб и с цветом. 290м 900мс.

Хорошо получилось, но как мне кажется, лучше без drizzle, а после сложения более злые вейвлеты/деконволюция и 125%.
Да, в лаки и планетах апертура сильно рулит, надо 300+мм

Спасибо попробую. Но конечно 800мм фокуса маловато да и 200мм. Заказал монти под 300мм.

[olega66]

М13 съемка 17.05
Камера 462С , хроматилка 150/750  без гидирования, монтировка CG5
1000 кадров  по 0.5 сек из них нормальных 430 пришлось отбирать вручную  усиление 270 бининг 2х2.
Сложение в Siril.
Для примера приложу одиночник.
параметры съемки
[QHY5III462C]
Debayer Preview=On
Output Format=SER file (*.ser)
Binning=2x2
Capture Area=1920x1080
Colour Space=RAW16
Pan=0
Tilt=0
Force Still Mode=Off
Enable Live Broadcast=Off
USB Traffic=17
Offset=33
Amp Noise Reduction=Off
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=270
Exposure=500
Timestamp Frames=Off
White Bal (B)=115
White Bal (G)=116
White Bal (R)=115
Contrast=0
Brightness=0
Gamma=1

[Сергей1981]

М51 Для тренировки перед сезоном. 200/800 QHY5III290m Около 1 часа по 800мс. За обработку не судите учимся. Докину еще сигнала пока в обработке. Сигнал  есть но вытащить я его не могу( точнее не умею.

[Олег Чекалин]

По разрешению очень даже интересный результат для 200мм телескопа.

[Сергей1981]

У меня ещё есть материал примерно столько же. Подскажите на таких субах подвижки будут работать или такой фон от малого количества накопления и светлого неба? Хотя подвижки делаю в ручную после 500 кадров.Отснял ещё центр для HDR там такой водоворот пыли.

[Ihtamnet II]

Будут. Раз на 500 кадров - это мало. Нужно хотя бы каждые десяток-другой.

[PavelGhost]

или такой фон от малого количества накопления

Такой фон от шумов самой камеры, нужно больше подвижек между кадрами и больше калибровочных.
Двигать можно и без остановки съемки - часть кадров потянет но сигмаклипинг их сгладит.

[diant]

М51 Для тренировки перед сезоном. 200/800 QHY5III290m Около 1 часа по 800мс.

Сергей, какой гейн вы ставили? И какое было небо - это очень важно... М.б. 0,8 сек было мало.

[Сергей1981]

Гейн 455.100 дарков. Объект достаточно яркий да и все что получается с выдержкой больше 1 сек меня не устраивает по деталям, а суть лаки в этом и есть. ( сугубо мое мнение и только) Я снимаю без гида как организовать подвижки в этом случае? Небо прям светлое.

[Сергей1981]

Будут. Раз на 500 кадров - это мало. Нужно хотя бы каждые десяток-другой.

Понял

[diant]

Такого гейна на этой камере вроде и нет - 400 максимум.

>Небо прям светлое.
Дело очень субъективное, но если там реально ярче 18SQM, то 800 мс вполне норм для высоких гейнов. Совсем задирать его я бы тоже не стал.

Если нужна прям максимальная детализация, я бы ставил критерий по отбору и довольно жесткий (30-50% шло бы в мусор).

100 дарков для такой суммы (4000 кадров) - не маловато ли. А то как бы эти дарк не привнесли своих шумов.

[Сергей1981]

Я делаю отбор обязательно. примерно из 500 кадров в мусор улетает 100-200 кадров. Мне сказали что минимальный шум у данной камеры это 60% гейна от 100%. В FC 600 с лишним гейн дает ставить. Жду с нетерпением новую монти и переход на 300мм. Думаю будет интересно.

[Ihtamnet II]

Я снимаю без гида как организовать подвижки в этом случае?

Например в максиме есть выбор подвижек - через гид или просто через монти. А в других возможно с помощью скриптов?

[mo]

Вместе с @andrey_ch провели первую фазу эксперимента сравнения SNR сумм из 15 и 300с сабов.
Астрограф Андрея: Есприт 150, QHY600, L фильтр. 26 gain, это примерно 0.4 e/ADU.

Было снято два набора лайтов. Один без Луны. Второй с Луной. Ещё пробегали облачка, так что эксперимент стоит повторить, как минимум, ещё раз.

В каждом наборе вперемешку снимали одну пятиминутку и 20 по 15 сек (= тоже пятиминутка). После чего делалась подвижка. В каждом наборе было собрано по 2400 сек света.

В пиксе всю кучу (40 гиг лайтов) выравнял без калибровки и косметики.
Попробовали сложить в пиксе, попробовали с примерно тем же результатом, сложить в новом 64 бит FitStacker. Вывод один - фатальный слив 15 сек без Луны и примерно одинаковый результат с Луной.

SNR сумм:
С Луной, 15 сек: 16.44
С Луной, 300 сек: 16.66
Без Луны, 15 сек: 14.05
Без Луны, 300 сек: 21.82

Возможно, стоит рассчитать ту самую "оптимальную выдержку" без Луны. Видимо, она не 15с, а повыше. Или ....

Как я понимаю, провал на коротких обусловлен превалирующим шумом квантования. И, чтобы получить схожий с 300с результат, на коротких надо снимать с СИЛЬНО завышенным gain. Чтобы, грубо говоря, уровень объекта был примерно один, что на 15с, что на 300с.

Поднятие gain, естественно, драматически отразится на ДД. Который, вроде б, чуть восстановится от двадцатикратно большего количества субов.

То есть ещё есть что проверить.
Но на данном этапе epic fail (по-русски: "полный слив") у коротких на тёмном небе. Тогда как на засвеченном небе (96% Луны!) 15с выдержка, и правда, является достаточной.

[PavelGhost]

Получается что на засвеченном городской засветкой небе длинные не дают выигрыша ?

[andrey_ch]

Вместе с @andrey_ch провели первую фазу эксперимента сравнения SNR сумм из 15 и 300с сабов.
Астрограф Андрея: Есприт 150, QHY600, L фильтр. 26 gain, это примерно 0.4 e/ADU.

Уточню лишь, что оптимальная выдержка для безлунной ночи по тому самому объекту L была рассчитана в N.I.N.A. и составляла в районе 2 минут.

Ещё пробегали облачка, так что эксперимент стоит повторить, как минимум, ещё раз.

Во время съемки 3-4 кадра 15 секундных сабов были точно со сниженным количеством определяемых на них звезд, прямо провалы до нуля были, но в суммы были включены и эти сабы для чистоты эксперимента.

[mo]

Получается что на засвеченном городской засветкой небе длинные не дают выигрыша ?

Если не вспоминать затраты места и мороку с обработкой (20х файлов калибруются, косметятся, складываются в 40+ раз дольше), то короткие дают выигрыш в ДД.

[PavelGhost]

Если не вспоминать затраты места и мороку с обработкой (20х файлов калибруются, косметятся, складываются в 40+ раз дольше)

Это как раз не волнует, время на обработку не так дорого как съемочное.