A A A A Автор Тема: Продаю Canon 550Da+батарейный блок+адаптер питания+пульт  (Прочитано 2255 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 981
  • Благодарностей: 1641
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
удаленный фильтр на камере не приводит ещё в разряд камер Da поскольку у них стот фильтр адаптированный для астрофото. Без него все звезды превращаются в дутые шары. Но дело поправимое
Да ну ?

Да и проблемы-то поставить потом кастом фильтр ?
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн hesteris

  • *****
  • Сообщений: 892
  • Благодарностей: 27
  • Ярослав
    • Skype - iiibiiii
    • Сообщения от hesteris
Погодите... на пылетpясе же есть фильтp что бы звезды не пухли пpи съемке чеpез pефpактоpы... pефлектоpу то без pазницы
Камера Canon 550D; Телескоп SW 150750
Vixen porta

Оффлайн Hero

  • *****
  • Сообщений: 595
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Hero
Погодите... на пылетpясе же есть фильтp что бы звезды не пухли пpи съемке чеpез pефpактоpы... pефлектоpу то без pазницы

какой там фильтр на пылетрясе если, автор удалил штатный? Да на рефлекторе скорее всего без разницы, а вот у меня на SW80ED c Canon 1000d с удаленным фильтром  раздувало будь здоров пока не поставил IR Cut
что там с погодой на завтра?

Оффлайн MaliceАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 008
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Malice
Я снимал на нем широким полем. Canon 17-40 L f4. Фокусироваля по ма. f5.ске. Снимал на 17 мм. f5 . Вроде с фокусировкой все ок. Могу рав показать.

Оффлайн pal45

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 545
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от pal45
это все к тому что удаленный фильтр на камере не приводит ещё в разряд камер Da поскольку у них стот фильтр адаптированный для астрофото. Без него все звезды превращаются в дутые шары.
Есть такое мнение.
Однако практика показывает иное - на трех моих: 1000Da (замена на баадер), 1100Da(замена на баадер), и 550Da(удален штатный )-  все нормально и для быта (не быта) и для звезд.
Никакого сверхраспухания и перенасыщения пикселей - нет.
Гражданин Вселенной снимал именно на такой в Чили  550Da(удален штатный ) - посмотрите его прекрасные фото (например: отв. 7248 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.7240.html ).

Теме UP
« Последнее редактирование: 02 Окт 2014 [18:11:40] от pal45 »
SW 250P F/4,8;  Askar 120APO; Sharpstar Askar 61EDPH III
SW Neq6, OnStep EQ mount
ASI1600MM Pro, ASI2600MC Pro
------------------------------
немного тут: https://www.astrobin.com/users/Pal45/

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 981
  • Благодарностей: 1641
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Погодите... на пылетpясе же есть фильтp что бы звезды не пухли пpи съемке чеpез pефpактоpы... pефлектоpу то без pазницы

какой там фильтр на пылетрясе если, автор удалил штатный? Да на рефлекторе скорее всего без разницы, а вот у меня на SW80ED c Canon 1000d с удаленным фильтром  раздувало будь здоров пока не поставил IR Cut
У меня на 100ED не раздувает особенно.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн MaliceАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 008
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Malice

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
В резерв, пожалуйста.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн MaliceАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 008
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Malice
В резерве.

Оффлайн MaliceАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 008
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Malice
Фотоаппарат продан.
Всем спасибо!