Вопрос про реликтовое излучение

[jet]

Интересно как удается исправлять эффекты грав.линзирования.
По идее оно должно серьезно искажать картину РИ.

[dims]

Навскидку мне кажется, что любые эффекты гравлизирования просто не попадают в пространственное разрешение карт CMB

P.S. А, может, и нет. У "Планка" разрешение от 5 до 30 угловых минут. Много где пишут про линзы, но реальных картинок не нахожу.

[Vic]

Синтезировались, вестимо.

А разве были условия для синтеза?

[Aluminium]

Первичный нуклеосинтез

[Maxim Barkov]

Планк гравлинзирование РИ на скоплениях галактик видит.
Этот эффект используется для не зависимых измерений постоянной хабла и т.д.

[Vic]

Первичный нуклеосинтез

Спасибо

[Eugenio]

Подскажите, пожалуйста, кто разбирается.
Цитата из Вики  -  "Плотность энергии реликтового излучения составляет 0,25 эВ/см3 (4·10−14 Дж/м3) или 400-500 фотонов/см3"
Почему интенсивность РИ везде приведена к единице объема и нигде к угловой мере(телесный угол)?

[konstkir]

Подскажите, пожалуйста, кто разбирается.
Цитата из Вики  -  "Плотность энергии реликтового излучения составляет 0,25 эВ/см3 (4·10−14 Дж/м3) или 400-500 фотонов/см3"
Почему интенсивность РИ везде приведена к единице объема и нигде к угловой мере(телесный угол)?

Ну что Вы, откуда взяли про везде?
Означенное Вами число это популярщина для общего развития ЛА.

На самом деле,"угловая мера" РИ это огромный раздел астрофизики, тысячи статей.
Наберите в поиске "Анизотропия реликтового излучения"

[Eugenio]

Спасибо.Про анизотропию РИ слышал. 
Т.е. полагаю  так принято писать из-за нее.
А где-то в инете не встречалось среднее значение РИ (колебания в тысячные доли градуса не интересны) в угловой мере?
Ну не самому же пересчитывать
 

[konstkir]

Вы же написали число. Колебания этого числа +- несколько стотысячных долей и есть угловая мера.
График это отражает, правда, довольно сложным образом.

[xd]

Первая картинка в сообщении #127 не загружается...

[konstkir]

Это наверное к браузеру. У меня Опера берет.
Типовое фото от Планка

[xd]

В #127 браузер заблокировал картинку как находящуюся на потенциально опасном сайте
В 131 нормально всё.

[konstkir]

Взял там первую попавшуюся из Яндекса. Уберу.

[Eugenio]

Подскажите, пожалуйста, кто разбирается.
Цитата из Вики  -  "Плотность энергии реликтового излучения составляет 0,25 эВ/см3 (4·10−14 Дж/м3) или 400-500 фотонов/см3"
Почему интенсивность РИ везде приведена к единице объема и нигде к угловой мере(телесный угол)?

Ну что Вы, откуда взяли про везде?
Означенное Вами число это популярщина для общего развития ЛА.

На самом деле,"угловая мера" РИ это огромный раздел астрофизики, тысячи статей.
Наберите в поиске "Анизотропия реликтового излучения"

Боюсь я не смог объяснить понятно.
Поток излучения характеризуется плотностью энергии, равной количеству энергии в объеме, для РИ приблизительно 0.25эВ/см кубических.Как известно, интенсивность излучения равняется мощность излучения деленный на телесный угол.Для света  интенсивность равна световой поток деленный на телесный угол.Также существует ряд других значений, отнесенных к телесному углу. В литературе я не нашел среднего значения какой-либо характеристике отнесенной к телесному углу.
Вот в чем был вопрос.

[jet]

Для света  интенсивность равна световой поток деленный на телесный угол.Также существует ряд других значений, отнесенных к телесному углу.

В литературе я не нашел среднего значения какой-либо характеристике отнесенной к телесному углу

.

Этим вопросом ещё дцать лет назад занимались проекты телескопов-интерферометров : CBI - Cosmic Background Imager, DASI - Degree Angular Scale Interferometer, VSA - Very Small Array . Так и более поздние: WМАР, Рlаnсk.
Так что литературы немеряно.

Ну, или не лениться и самостоятельно поискать по ключевым словам типа "CMB angular scale".

[a_babich]

Боюсь я не смог объяснить понятно.

1)да понятно - вы хотите  увидеть цифры РИ - не  количество энергии в единице объема, а вроде как количество энергии в телесном угле
2)естественно флуктуации РИ меряются только так - ищут неоднородности именно для определенных угловых значений (а им очевидно соответствовали определенные расстояния в пространстве в прошлом, в момент возникновения РИ). Но это уже не то, что вы спрашиваете.

[Eugenio]

10 триллионов фотонов на секунду на квадратный сантиметр
http://background.uchicago.edu/~whu/beginners/properties.html
Вот что примерно было нужно

[a_babich]

10 триллионов фотонов на секунду на квадратный сантиметр

на небесной сфере  нет квадратных  сантиметров 

upd
если там идет речь идет действительно об обычной площади (не небесная сфера)

[Eugenio]

10 триллионов фотонов на секунду на квадратный сантиметр

на небесной сфере  нет квадратных  сантиметров 

но на телесный угол несложно же перевести