PGMania - астро фото/видео процессор

[mo]

Мудрствовать тут не о чем. Все зависит от того как реализованы операции вычитания. У вас они реализованы не так как в IM.

А как можно иначе реализовать вычитание? Кроме операции вычитания и отбрасывания отрицательных чисел? Попиксельно - из значения пикселья в первом кадре (19) вычитаем значение во втором кадре (17), получаем результат (2).
Каким методом image magick ты пользуешься? Глянем тут https://github.com/ImageMagick/ImageMagick и мифический "black box" будет разрушен.

Соответственно и абстрактные выводы на PGMania переносить не корректно.

Алексей пытается разобраться с программой.
Иван, в чём он силён, пытается разобраться с математикой.
У многих других ... остались вопросы.

Внизу свежий скрин 2ч в G канале. Где тут гашение сигнала и не вытащенные из тени детали? Или провалы?

Закинь плиз результирующий fit в твоей программе и все лайты без обработки, участвующие в этой сумме, на какой-нибудь гугл/яндекс диск.

Будет сложение этого же массива фитов в другой программе.
Станет ближе понимание, есть ли "гашение сигнала и не вытащенные из тени детали".

Вы это кому говорите? Мне это вообще говорить не надо. Вы с собой разговариваете? Ну поговорите там за углом, сюда то это зачем нести?

Создавая тему в открытом форуме с возможностью публикации ответов неограниченным кругом лиц, ты неминуемо соглашаешься на возможность получения ответов именно в этой теме, а не за углом. У тебя нет технической возможности вещать в readonly на этой площадке. Используй другие, без обратной связи, если ОС тебе не нужна.

Слушайте, я вам ничего не должен. Идите откуда пришли. Не обязан я ничем и никому. Кончайте уже эту бодягу

Вспоминается пятисекундное видео из ютуба. Там пожилой человек высовывается из окна и произносит короткую фразу. Опубликовать его здесь не смогу, к сожалению.

Я что кому то в чем то отказал с помощью?

Не, такого с твоей стороны я не припоминаю!
Разве что ... опять вспоминается пожилой человек, вылезающий из окна и говорящий короткую фразу.

Собрался разобраться в чужом софте разбирайся. Пока что я вижу одну импотенцию на всех фронтах.

И астрофотограф Лёха так себе.
И телескопостроитель никакучий.
И дитё у него, импотента, .. а нет, это уже пошлятина и шутки ниже пояса. Или тебе такой уровень обсуждения с запашком "дебилов-импотентов" норм? Ты точно уверен, что сказанное тобой к тебе не вернётся?

[Ivan7enych]

Моя сумма в OIII выглядит так.

Во, торчит яркий фонарь усилителя в углу из-за неиспользования дарков, и фон убит в ноль вместе со слабой периферией туманности, ушей нету вообще.

[p.v.]

Я понял, вы хотите что бы я послал вас всех в ж. Идите все в ж. Так нормально? Прессконференция закочена.

[Ivan7enych]

Я понял, вы хотите что бы я послал вас всех в ж. Идите все в ж. Так нормально?

Не интересуют меня твои сексуальные увлечения, дай в алгоритме разобраться, почему такая хрень при вроде бы неплохой выдержке выходит.

Олег, а этот ImageMagick случайно не зарезает 16битные тифы до 8бит внутри? Это может убивать все слабые детали.

[mo]

Олег, а этот ImageMagick случайно не зарезает 16битные тифы до 8бит внутри? Это может убивать все слабые детали.

Мог. Понять бы, какие методы используются, гялнули бы в исходниках. Ну или graybox тестом. Консольный виндовый IM у меня на компе установлен, я им картинки с мобилы пакетно уменьшаю вдвое.

[p.v.]

удалено

[Pluto]

Комментарий администратора

   p.v. +60% за мат и переход на личности

[Fatalik]

это брехня. ссылки на утверждения есть? я писал, пишу и буду писать, что она другая, потому что...блаблабала.. про золото и истину не писал.

но сама калибровка производится по другим принципам.
Первое и главное отличие от традиционной - она радикально уменьшает шумы и убирает мусор.

о ) даж искать далеко не надо прям тут в этой теме и пишешь о превосходстве своей  технологии

(кликните для показа/скрытия)

Описанная в данной статье технология обработки данных (далее "технология") охраняется законом об авторском праве. ГК РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4, Глава 70, Ст.1255-1302, и Глава 77, Ст. 1542-1551.

.. блин уже забанили.  (% не от меня я в этом разделе просто юзер  )

ладно продолжу возьню с пгмания
моя цель сравнить фактические результаты, а не эмоции погонять тут

[Ivan7enych]

Тут https://deepskyhosting.com/id175 смотрели?

Посмотрел снимки, взял самый свежий с галактикой M51,
https://deepskyhosting.com/2ZUkhE9

У меня есть сравнимая сессия на такой же ньютон, снималась публично в подмосковье на астрофесте
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg698738.html#msg698738
мой цветной вариант -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.msg699608.html#msg699608
Там же куча вариантов обработки моих исходников, тот есть можно абстрагироваться от моих личных умений в обработке

Итак, по тех данным, у меня светлое подмосковье, камера QHY2pro, шум чтения 6-8е, LRGB выдержка 36+26+26+26=114минут, примерно 2часа

У pv qhy178c gain 0 - шум чтения 2е, отличное темное небо, выдержка 250x30sec, суммарно 125мин - практически та же,
хоть камера цветная, выдержки короткие и пиксель мелкий, но на хорошем темном небе и низком шуме чтения результат должен быть заметно лучше.

Что я вижу в сравнении традиционного подхода и альтернативного
1 - над каждой яркой звездой у PV вылезли красные (отметил зелеными прямоугольниками), похоже на издержки алгоритма выбора пикселя со смещением
2 - оцените сколько слабых звезд пропало по фону, включая даже пару мелких галактик (красные прямоугольники), мое предположение что алгоритм давит слабые объекты тут отлично подтверждается

То есть получается, алгоритм не делает сумму (накапливая слабые детали и проявляя их над шумами), а давит шумы в одиночном кадре (вместе со слабыми деталями), жертвуя данными во множестве таких же кадров.

[chingachguk1977]

друзья, я тут чисто по просьбе p.v.  Поскольку мы хорошие кореша, я оставляю этот пост от его имени. Не переносите свой гнев на меня, пожалуйста 
и вообще, давайте жить дружно.


Ссылка на фото. Читайте описание. Там накопление 6 мин https://deepskyhosting.com/2ZUkhE9

[Ivan7enych]

друзья, я тут чисто по просьбе p.v.  Поскольку мы хорошие кореша, я оставляю этот пост от его имени. Не переносите свой гнев на меня, пожалуйста 
и вообще, давайте жить дружно.
Ссылка на фото. Читайте описание. Там накопление 6 мин https://deepskyhosting.com/2ZUkhE9

Матом крыли меня, я мирно выясняю логику работы программы. Он за оскорбления извинился?
Там написано 250 кадров по 30сек. Как его кореш, объясни как это превращается в 6минут.

[artym]

Там написано 250 кадров по 30сек. Как кореш, объясни как это превращается в 6минут.

Там же что-то на непонятном мне языке написано:

Серия 250 снимков складывалась из 20 подсерий по 12 снимков с наложением Screen. Между собой суммы подсерий складывались с наложением Treshold. С ним сигнал не увеличивается, но шумы падают.
Т.е. фактическое накопление сигнала на снимке 12х30 сек = 6 мин,
а шумы эквивалентны сложению 2ч

[Ivan7enych]

Там же что-то на непонятном мне языке написано:

Вот я и прошу chingachguk1977 объяснить написаное.

[chingachguk1977]

Иван Семёныч, я вас ценю как астронома и человека, к которому планирую обратиться за услугой, не меньше других. В тему я сильно не вникал, но видел, сколько труда и души вложено в данный продукт. И видел, как с некоторыми кадрами реально происходили чудеса. Но объяснить что-то конкретно по теме обсуждения в данной ветке, боюсь, не смогу, ибо не вникал.

[Fatalik]

Итак я доделал тесты.

Впечатления : Прога античеловечная.
Интерфейс неудобный, "список файлов" придумал злодей. (еще и постоянно норовит задвоить файлы в списке)

Начинал тест хотел откалибровать и сложить 40лайтов в ПГмании (т.к. ограничение 50.. но 50 чет не хотело брать в работу)
Почитал руководство. приступил..в логике PGmania надо сперва выравнивать а уж потом калибровать
приступил к выравниванию лайтов что-то не сложилось с 40 кадрами на 20-ом застряло ..
часа через полтора остановил процесс. Т.К. к этому времени эта прога мне уже успела и так надоесть, вникать в дебри почему она не смогла выровнять все. чета там сильно настраивать было лень оставил эти 20 лайтов в работе.

Кстати так как оказывается надо калибровать не те файлы которые создает программа после процесса выравнивание, а оригиналы к которым добавлена инфа (не важно куда) у меня вопрос нафига тогда вообще создаются файлы с выровненными файлами ? (тем более все разной ширины и высоты ??)

Откалибровал по руководству 20 лайтов и сложил их.

Сложилось у меня впечатление что все сжимается в 8бит в процессе. хотя ставил я в процессе настройки и монохром и 32бита... на выход она выдает фит весом 11мб.. (хотя сырой лайт на входе весит 22) .. этот фит не открывается нигде. приходится в этой же ПГмания конвертировать его из фита в фит  =) тут оно уже реагирует на поставленные галочки и выдает фит пожирнее 45мб =) который открывается в другом софте.

(то что в ДСС у меня занимает 5минут в ПГмания даже после тренировки и когда все запомнил .. примерно час потомушта выравнивание занимает 2 минуты на кадр а если их 20 то 40минут тока выравнивание.. а еще может надвоить список ... )) и заглючить)

Короче к результатам Прога - дно. Кто в нее вляпается - сам виноват 

приложу три скриншота и два архива.

Архив с результатами :https://drive.google.com/file/d/1hpxMemPlLzqCFeSp9_whmzHRL4yHeRwF/view?usp=share_link

(кликните для показа/скрытия)

2023-01-26_00-48-30_R_-10.00_180.00s_24ofs_1600g0068.cal - калиброваный в DSS одиночник
2023-01-26_00-51-33_R_-10.00_180.00s_24ofs_1600g0069 - некалиброваный лайт исходник
clb_2023-01-26_00-51-33_R_-10.00_180.00s_24ofs_1600g0069 - калиброваный PGmania одиночник
DSS_20calibrated_lights_ - Сумма из 20 лайтов калиброванных и сложенных в DSS
DSS_20noCalibrated_lights - Сумма из 20 лайтов сложенных в DSS без калибровки
PyramidStack_20_CompositeBlend_maniaCalibrated - сумма "откалиброваных" и сложеных в PGmania лайтов
PyramidStack_20_EvaluateMedian_maniaCalibrated - сумма "откалиброваных" и сложеных в PGmania лайтов
PyramidStack_20_EvaluateMedian1_Nocalibr - сумма некалиброванных, выровненных и сложеных в PGmania лайтов

в папке declCrop_Registered - то же самое но чуть кропнуто и выровнено между собой для удобного сравнения.

Конечно это скорее всего бесполезно, но на случай если P.V. посчитает что я неправильно в его проге что-то сделал есть архив с исходными лайтами
те самые счастливые 20 лайтов что прошли отбор манией =) : https://drive.google.com/file/d/16840rjQ_OOy_BlDdgoyKYSB0Z8qqfD-A/view?usp=share_link

Используйте ПО, созданное профессионалами, для профессионалов! (C) P.V.

[ROVIAN]

Используйте ПО, созданное профессионалами, для профессионалов! (C) P.V.

А П.В. тут при чём ? 

Я это скачивал много лет назад. Читал, делал.  Толку ноль.   Как я понял за несколько лет ничего не поменялось.

[Fatalik]

А П.В. тут при чём ?

это последняя строчка в руководстве к PGmania =)

[andrey_chest]

Откалибровал по руководству 20 лайтов и сложил их.

Это не постеризацию ли я вижу в правом верхнем углу на сумме после пгмании? Откуда, если исходники 16 битные и их было 20? Тут как минимум 321 битный файл уже должен быть и без такого извращения..
Ну а дыры от неотброшенных алгоритмом битых пикселов - это просто былинный отказ (epic fail).

[mo]

Судя по размеру сжатых сумм, внутри PG-сумм очень-очень узкий ДД.
Метод, несомненно, косвенный. Но говорит о том, что Евгений придумал шумодав, а не повышатель SNR, не алгоритм эффективной подготовки и сложения лайтов.

К тому же, кроме убитого ДД, "шумодав" этот очень агрессивный.
К примеру что он сделал со звездой, было (сверху) и стало (снизу).
Кадры выглядят побитыми, как лицо после ветрянки

[Ivan7enych]

К примеру что он сделал со звездой, было (сверху) и стало (снизу).

Очень похоже, что выравнивание по звездам неточное и на пару пикселей промахивается, тогда объединение пар кадров по минимуму значений как раз будет съедать яркие круглые звезды до прищуреных кошачьих глазок, а мелкие по размерам звезды вообще удалит (что я и заметил сравнивая M51).