Фотоаппарат для астрофото

[Казбек]

Посоветуйте, какую купить камеру для съемки Млечного пути и звездных полей. Склоняюсь к Кенону 60D. Стоит ли его брать?
Буду снимать с ведением. В наличии HEQ5. Вопрос в выборе камеры.
Думал купить Canon 60da, но яндекс выдает, что его продают в каких-то левых магазинах...

[Konstantin]

Как вариант - взять что-нибудь типа 650D - 700D и заменить/убрать фильтр - разницы никакой - матрицы одинаковые. Да и переделанный аппарат немного более чувствительный получается.

[Казбек]

Фотоаппарат желательно не переделывать, а снимать с родным фильтром. Не хочу лишаться гарантии ибо покупка не дешевая, хотя все относительно...
У Кенона 60D разве такая же матрица, как и у 700D? На сайте versus.com/ru есть сравнение этих камер, и приводятся данные, что у 60D матрица менее шумная, чем у 700D, поэтому выбор и сделал в стороны 60D, т.е по их данным уровень шума у 60D при ISO 813 такой же, как уровень шума у 700D при ISO 681. Значит на 60D снимки будут получаться лучше и менее шумными.

[PavelGhost]

Все это от экземпляра к экземпляру очень сильно колеблется.
По поводу гарантии - купите какой-нибудь уже переделанный Канон 450 тут на барахолке и будет вам счастье.

[тринадцатый]

Значит на 60D снимки будут получаться лучше и менее шумными.

На цифрозеркале качество исходного кадра определяется лишь мастерством обработки и количеством накопленного света. Как на древнем 350Д можно получить шикарное фото, так, и на 60Д можно получить в итоге гуамно.
Поэтому, ИМХО, не заморачивайтесь с выбором и берите за 7-8 тр б/у 450 - 1100Д, либо к стоимости 60Д чуть добавить и взять QHY8L.

[leviathan]

Всё кроме полноформатных - не стоит того.

[Грехов Михаил]

А почему думаете не стоит? Большой пиксель по идее должен добавить динамического диапазона и во многом уменьшить шумы. Как следствие на полнокадровом фотоаппарате можно снимать на высоких чувствительностях и меньше значит выдержка (или выше проницание). Или почти без шумов. А чем меньше шумов - тем больше границы при дальнейшей обработке.

Ну и может быть разрешение добавит деталей в звездных облаках. Если был бы богатым, то купил бы скорее всего 6D.

[leviathan]

Да, именно 6D и имеет смысл брать на сегодня - отличная малошумная фуллфрейм камера.

[РыбачОк]

Да, именно 6D и имеет смысл брать на сегодня - отличная малошумная фуллфрейм камера.

+1

[Грехов Михаил]

Володь.... что-то ссылка какая-то битая...

[leviathan]

У меня нормально открывается. Заметил несоответствие отражения звёзд в воде и неба.

[Грехов Михаил]

Посмотрел. Если увеличить побольше, то заметна муаровость скажем на небе (перемежающиеся области чуть с зелена и чуть фиолетовые) и цветные шумы на засвеченных облаках на горизонте в том месте, где они сходят на нет. И это ещё не совсем полный размер.

Композиция классная, снято достойно... ничего не говорю, но всегда хочется большей чистоты изображения.   

[Грехов Михаил]

Ну вот... а чтобы сделать 8 экспозиций надо потратить в 10 раз больше времени на съемку. Тоже не гуд. поэтому повышение физических характеристик фотоаппаратов любыми методами крайне желательно.

Интересно увидеть бы фото звездных полей, снятых на охлаждаемую ПЗС с хорошими характеристиками и КЭД... Чтобы повылезало что-то слабое.... или скажем снять МП в Аш Альфе и затем энто дело наложить на обычное фото ПЗС. Или в кислороде...  получится такое офигенное красочное небо!

[Malice]

Как владелец 60D добавлю свой пятак.
В быту хорош, быстрый и удобный, а вот для астрофото, ИМХО, пиксел мелковат. Кроп 1.6 а пикселей 21 млн.

[gasha]

Для Млечного пути, в принципе, подойдёт любая кропнутая зеркалка/беззеркалка или фулфрейм. Выдержка порядка 15 секунд и выше, чувствительтность 1600 и выше (сколько позволит фотик без существенного снижения качества). Но самое главное тут небо. Я сам из Петрозаводска (280 000 человеков). Моя полянка на краю города, город к северу. Но рядом есть мост с нехилой иллюбминацией. При разных комбинациях только следы Млечного пути. Отъезжаю на велике на 10 км к югу. Невооружённым взглядом Млечный путь на все небо. Снимал его на Sony NEX-3: 30 сек, 3200 ISO, родной 16 мм с диафрагмой 2.8. Да, виден... Но, ВАУ нет((( Это я к чему... Хотите Milky Way, то едем ДАЛЕКО за город. Фотоаппарат вторичен тут. А так, 60D очень неплох. У меня такой. Просто для астрофото (если это можно так назвать) использую некс-3. Его таскать проще. Никакой дискриминации...

[Garmisch]

Посоветуйте, какую купить камеру для съемки Млечного пути и звездных полей. Склоняюсь к Кенону 60D. Стоит ли его брать?

Обратите внимание на это предложение: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122527.0.html . Это именно то, что вам нужно. Лучшая DSLR для астрофото на данный момент.

[leviathan]

Не успели, Юдин забрал.

[Грехов Михаил]

Под это дело нужна розетка. Не экспедиционный вариант.
Вообще железо нужно затачивать под фокус объектива, чтобы минимизировать вес.

Гм... а для питания там следящего устройства электричество разве не нужно?  А по факту-большой дополнительный емкий аккумулятор, загруженный в автомобиль вместе с инвертором все решит на пару ночей.  А при наличии авто с весом можно особо не заморачиваться.

[leviathan]

Под это дело нужна розетка. Не экспедиционный вариант.
Вообще железо нужно затачивать под фокус объектива, чтобы минимизировать вес.

Гм... а для питания там следящего устройства электричество разве не нужно?

Хорошая (особенно широкая) CCD жрёт куда больше чем монтировка в режиме слежения.

[Грехов Михаил]

30-40 ватт мощности. Имеем аккумулятор на 100 а*ч. Итого при напряжении 12 вольт ПЗС жрет 3.33 Ампера. 30 часов работы от аккумулятора. + что то жрет слежение, ноут... итого скажем время работ от такого аккумулятора 15 часов. 2 полноценных ночи. Ну или как минимум одна. А у Владимира в "Звездных жемчужинах" выдержка всего то 3 минуты.  Ну будет с ПЗС час... два... три. В любом случае емкости аккумулятора хватит хоть уписайся...

Зимой охлаждение почти не нужно.... и так холодно. Или нужно, но в половину силы. Так что по энергетике ещё легче.