А бывают ли ?

[Виталёк]

А бвыают ли ? обьекты соверщающие пространственные движения не в плоскости эклиптики Солнечной системы ?
Обнаружены  ли такие обьекты ( в виде межзвёздных комет итд ) в полярных областях Солнечной системы ?
Я знаю , что вид орбиты ( гип , пар.)  и   скорость   обьекта говорит Астрономам о  орбите обьекта  ( пер. апогей)  очень многое . так вот находились ли в Солнечной системе обьекты с межзвёздными орбитами ?

[-Юрий-]

Вопросы сформулированы как-то сумбурно, непонятно. Но, насколько я понял, на всё можно ответить только - нет.

[CADET]

Большее по количеству, но не большее по массе, число объектов СС далеки от обращения в плоскости эклиптики. Если астероиды ещё к ней тяготеют, то кометы обладают совершенно не привязанными к ней орбитами.

Известно, что комета Аренда-Ролана пролетала СС с гиперболической скоростью и, видимо, навсегда покинула СС, но трудно сказать, из "чужого" она облака Оорта или случайным образом получила эту скорость в пределах солнечного. Вообще, современные теории предсказывают, что звёздные системы должны обмениваться объектами из своих облаков Оорта, но чужую комету заметить очень трудно, поскольку для этого она должна пролететь близко от Солнца, а вероятность такого события очень мала.

[Arton]

так вот находились ли в Солнечной системе обьекты с межзвёздными орбитами ?

Для того, чтобы уверенно отождествить объект Солнечной системы как движущийся по межзвездной орбите, необходимо, чтобы эксцентриситет его орбиты существенно превышал 1.
Таких объектов в Солнечной системе никогда (за всю историю) не фиксировалось ни разу.

[konstkir]

Откуда такая уверенность?

[Arton]

Откуда такая уверенность!?
А Вы найдите мне хотя бы один пример пролета в Солнечной системе небесного тела по гелиоцентрической орбите с эксцентриситетом, ну хотя бы 1,5…

[konstkir]

Пока не опередили авторы.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34193.0.html

[CADET]

Таких объектов в Солнечной системе никогда (за всю историю) не фиксировалось ни разу.

Нужно, наверно, переформулировать на: "за всю историю квалифицированных наблюдений", которая не так уж и продолжительна.

[Arton]

Пока не опередили авторы.

Я, кажется, просил привести пример пролета в Солнечной системе небесного тела по гелиоцентрической орбите с эксцентриситетом, ну хотя бы 1,5…
А не пример измерения скорости тела в земной атмосфере.

[CADET]

Это оно и есть, это тело. Летело себе с гиперболической скоростью через СС... Только его пролёт на беду прервался из-за встречи с земной атмосферой. Что и позволило его зарегистрировать.

[Klapaucius]

Пока не опередили авторы.

Я, кажется, просил привести пример пролета в Солнечной системе небесного тела по гелиоцентрической орбите с эксцентриситетом, ну хотя бы 1,5…
А не пример измерения скорости тела в земной атмосфере.

А какая разница?
он же румын.avi
Если в земную атмосферу что-то такое пульнуло, то и эксцентриситет был соответствующий.

[konstkir]

Я, кажется, привел пример небесного тела не с элиптической, и даже не с парабалической орбиты.
И даже возможно, не из нашей галактики.
Наверняка, ловили и межзвездные метеориты.
Т.е. ответ автору - да бывают, есть межзвездные объекты, т.е. на гиперболической орбите.

Кометы пока гарантированно не определены как бывшие межзвездные, но многие уже определенно  ими стали.

[Arton]

Орбита с эксцентриситетом больше 1 является гиперболической.
И в приведенном Вами примере, об орбите «странной пылинки в земной атмосфере» ничего доподлинно не известно. Одно наблюдение, не подтвержденное независимыми источниками не позволяет уверенно говорить о межзвездном характере объекта.
И, насколько я понимаю, никаких других примеров, позволяющих, по крайней мере, уверенно отождествить объект Солнечной системы как движущийся по межзвездной орбите, у Вас нет.
И быть не может.

[CADET]

Кометы пока гарантированно не определены как бывшие межзвездные, но многие уже определенно  ими стали.

Наверняка. Если с помощью гравитационного микролинзирования открывают планетары и регистрируют неСистемные метеоры, то уж кометы из чужих систем имеются наверняка.

[Geen]

Таких объектов в Солнечной системе никогда (за всю историю) не фиксировалось ни разу.

Нужно, наверно, переформулировать на: "за всю историю квалифицированных наблюдений", которая не так уж и продолжительна.

Не, не так. Точнее будет "мне не удалось найти такого примера".

[konstkir]

 Да, так элегантнее было бы.
А самоуверенные голословные утверждения от ЛА выглядят, мягко говоря, забавно.

[Виталёк]

комета Аренда-Ролана пролетала СС

Ну это была вообще странная комета с подозрением на исскуственный обьект 
однако факт !

[CADET]

Ну это была вообще странная комета с подозрением на исскуственный обьект 
однако факт !

Боюсь, что про неё много насочиняли тогдашние журналисты от "науки". Нигде, кроме как в жёлтой прессе не упоминается, что она что-то там излучала на УКВ.
Может быть, её собирались пощупать радиолокатором, и эта информация чудесным образом преломилась в мозгах "акул пера"?

[Виталёк]

Боюсь, что про неё много насочиняли

Но скорость её была выше "убегания " из Солнечной системы ? и вообще я думаю что если обьект межзвёздный то может указывать на это его движение не в плоскости обращения планет  ( кроме его скорости) под каким углом к плоскости эклиптики она пролетела  ?

[Виталёк]

Кометы пока гарантированно не определены как бывшие межзвездные, но многие уже определенно  ими стали.

?? какие? ( кроме Аренда Ролана )