Выбор окуляров и телескопа

[Дмитрий Фролов]

Ну почему же! Нужно измерить линейный размер не виньетированного поля, купить визуал-бэк 2" и поставить 2" окуляр. По 1.25" 24 мм Паноптик или Мид 18мм 82 град (старый). Или ES24-68.

[Михаил1982]

Что такое визуал-бек? Я так понимаю это какой-то переходник или адаптер, поиск не помог. Под поле почти 2° нужно миллиметров 35-40 фокусное. ES70 35мм подходит, но сколько поля срежет трубка 1.25 не знаю, подозреваю много. Да и для 5'' дороговато получается ширик 2''.

UPD:Хотя на М500 кажется 2" резьба, может кто владеет уточнить этот вопрос?

[Дмитрий Фролов]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p286_TS-Adaptor-for-Skywatcher-Orion-USA-Maksutov-to-2--connection.html
Какая там резьба так Интесах не знаю. Наверное как у других МАКов, тогда эти фигня подойдёт. Но поле надо померить и выбирать окуляр с соот-щей полевой диафрагмой.

[TelevueFan]

на Интесе резьба такая же как и у ШК. См. тему про ШК в соседней ветке, там в конце фото диагонали WO, она вполне подходит для моего Интеса.

[Дмитрий Фролов]

Тогда нет проблем. Михаил, берёте 2" диагональ SCT. Типа таких
http://agenaastro.com/gso-2-90-sct-mirror-diagonal.html
http://agenaastro.com/gso-2-90-99-quartz-dielectric-sct-mirror-diagonal.html

[TelevueFan]

Надо все-же уточнить в интесе, одинаковый ли задний отросток под диагональ в 5 и 7 дюймов модели. Мало ли что, вдруг на более мелком скопе они чего-нить слепили не так (у меня 7 дюймов).

[Михаил1982]

Всё-таки 2'', значит проблемы нет. http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24607

[Михаил1982]

Интересно, кто-нибудь относительно недавно сравнивал ортоскопики КК с многостекольными типа Plano, X-Cel LX, HD-60? В старых темах, в основном, сходились на том, что разница не заметна, хотя были и другие мнения. Некоторые относили данный результат на то, что орто КК были с устаревшим просветляющим покрытием, а с новым разница заметна. Хотелось бы услышать свежие результаты, если имеются таковые.

И ещё любопытно вот что, для какой апертуры более важно качество окуляров, для малой, или наоборот большой? Пока Интес тянет резину, что-то сомнения по поводу Plano одолевают, не лучше ли всё-таки взять под планеты КК? В городе то в основном весь упор на планетные наблюдения.

[leviathan]

Конкретно в КК не смотрел, но разница между Meade HD-60 4.5мм и Pentax XO 5.1мм видна. При этом серия HD-60 довольно успешная и едва ли не лучшая для своих денег. Они интересны в первую очередь почти отсутствием аберраций и хорошим светопропусканием. 6.5мм вообще можно смело брать, он у меня один из основных по планетам.

А какой брать конкретно вам - тут многое индивидуально.

[Andrey Star]

что-то сомнения по поводу Plano одолевают, не лучше ли всё-таки взять под планеты КК?

для планет и те и другие не фонтан -кк были старые, без просветления -поле маленькое, вынос хреновый, нет наглазника -для аскетов только, миды ашди и селестрон по контрасту похуже кк будут, но поле побольше и все же есть наглазник и вынос зрачка приемлемый, вообще для планет -виксен лв/нлв/лвв и пентакс хв/никон нав св лантановые стекла дают отличный контраст (были нлв ранее) Если брать мид -то UWA 82гр. 5000-серия -отличное качество, единственный минус -небольшой вынос зрачка и бобовое виньетирование...

[GlAndrei]

что-то сомнения по поводу Plano одолевают, не лучше ли всё-таки взять под планеты КК?

для планет и те и другие не фонтан -кк были старые, без просветления -поле маленькое, вынос хреновый, нет наглазника -для аскетов только, миды ашди и селестрон по контрасту похуже кк будут, но поле побольше и все же есть наглазник и вынос зрачка приемлемый, вообще для планет -виксен лв/нлв/лвв и пентакс хв/никон нав св лантановые стекла дают отличный контраст (были нлв ранее) Если брать мид -то UWA 82гр. 5000-серия -отличное качество, единственный минус -небольшой вынос зрачка и бобовое виньетирование...

Согласен.        У меня есть в наличии 4 и 5мм. КК новые. Сравнивал, они дадут более контрастное изображение чем: селестроны, миды и плано. Но у них маленький вынос зрачка и небольшое поле. Для механизированной монтировки они хороши для ручной, нужно приспособится (у меня получается). Если есть деньги берите сразу хорошие типа виксен нлв, пентакс, делос, в них комфортнее наблюдать.

[Добрый день]

Был Плано 6.5, взял КК6...продал Плано. Потом приобрел по случаю UO 6мм, отправил в барахолку КК. Сейчас хочу попробовать очень Виксен. Миды 82 короткие использую только по компактным дипам.  Визуалю на азимутале, к наблюдениям в ортоскопы уже выработал методу картинкой очень доволен, но некоторые неудобства конечно же испытываю. Пентаксы пока лишь только в мечтах! Все менялось только по результатам сравнения картинки.

[Vavanzer]

Интересно, кто-нибудь относительно недавно сравнивал ортоскопики КК с многостекольными типа Plano, X-Cel LX, HD-60?

Еще Celestron Ultima есть, 4тр. стоят. Они как, по сравнению с теми же плано и HD 60?

[Andrey Star]

Еще Celestron Ultima есть, 4тр. стоят

вы про ультима лх имели ввиду -хлам полнейший -гранаты весом по килограмму и планетными их не назовешь, был 5мм окуляр -ужас!!! уж лучше мид UWA 82гр...

[dae33]

Бегло сравнивал Vixen NLV 12mm и Celestron X-Cel LX 12mm: у первого меньше светорассеяние, чуть лучше контраст, но намного меньше блэкаут. Толком сравнить пока погода не дает

[Александр Анохин]

Большой вынос зрачка обычно считается преимуществом. Год назад купил TMB Planetary 6мм с выносом 16мм. В итоге решил окуляр продать. Поскольку мне более удобны 6,3 Плессл НПЗ и ОК1-10+2х Барлоу. Вынос этих окуляров ~7мм.
При наблюдении в окуляр с большим выносом возникает ощущение отсутствия обратной связи с телескопом. Изображение периодически выпадает (фасолевый эффект?).

[dae33]

Блэкаут - когда нужно точно на оси смотреть, чуть отклонился и часть поля зрения закрывается черным

[leviathan]

Блэкаут - когда нужно точно на оси смотреть, чуть отклонился и часть поля зрения закрывается черным

+1
У серии Meade HD-60, в частности, где присутствует данный эффект, наглазник выдвигается для уменьшения этой проблемы.

[Vavanzer]

При наблюдении в окуляр с большим выносом возникает ощущение отсутствия обратной связи с телескопом. Изображение периодически выпадает (фасолевый эффект?).

  не  на всех такое имеет место.  Например , DS SWA 32мм и x-cell 21мм. У первого вынос шикарный и никаких выпаданий. У второго - выпадает при некотором отклонении. Вытащил из него ЛБ, чтоб в 32мм превратить - то же самое ,но в меньшей степени выражено. Это "начинка" виновата ,схема.

[Александр Анохин]

Ясно. Спасибо за разъяснение. В принципе TMB Planetary II мне понравился по качеству изображения. Возможно 3,2 мм такой возьму.