Выбор окуляров и телескопа

[megavoltt71]

megavoltt71
38 мм окуляр DeepSky SWA
Black, 70 град., 2" , я правильно понял? Качество устраивает? Поскольку у вас Альтер - можете написать вашу линейку окуляров?

Не совсем такой . Без надписи black twist. Сравнивал с таким - не понравилось поле по краям. Хотя оно у обоих не очень, но у black twist хуже. А линейка такая - 38мм собственно от DS, 30mm GSO, Baader zumm 8\24,  12mm Celestron ultima,  5mm Fujyama и 4mm KK. Не считая дешёвых и комплектных. Думаю прикупит ещё ортоскопов 6 и 7 мм. Вместо ортоскопов можно зумм 3-6 наглер взять. А вообще хватало 38мм и зумма 8-24 на первое время. 

[Алексей Юдин]

ЗЫ.Вы так активно критикуете, а ведь у вас обоих есть 7" МАКи.

Так мы прекрасно знаем о чём говорим, на личном опыте!

[Михаил1982]

Перерыл ассортимент Звездочёта и 4глаза и вот какие варианты показались мне наиболее приемлемыми:
Планетник 1.5D без вариантов DS Plano 6.5
Обзорников много, но что-то из бюджетных ничего не нравится
Склоняюсь пока к Meade 56 мм SP 4000, 2" 47гр(по таблице Эрнеста) как к компромиссу между полем и качеством на периферии, есть ещё вот какие варианты:
42 мм окуляр GSO SuperView, 2" 60гр
Levenhuk SuperView 42 мм, 2" 60гр
Levenhuk Ra Plossl 40 мм, 2" 55гр
40 мм окуляр Meade Plossl Series 5000, 2" 60гр дороговат
38 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 2"
40 мм окуляр DeepSky ED, 2" 68(66)гр тоже несколько дороговат
Для максимального проницания (0.7D) 14 мм окуляр Meade Plossl Series 5000, 1,25" 60гр кажется нормальным выбором, в крайнем случае 16 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 68 град., 1,25'', но опять же дороговато.

Буду признателен, если посоветуете что-то получше, но только реально доступные варианты. Вторичный рынок приемлем.

Просьба критиковать(в рамках темы).

[megavoltt71]

После окуляра 38мм взял 50мм окуляр от ГСО. И тут же его продал. Если есть деньги наверное лучше заказать TV 41 мм Panoptic. Далее поле будет ограничеваться не оптикой а железом.

[mihalitch25]

Для планет, полагаю, лучший доступный выбор DS Plano 6.5мм, а вот 2" 30-35мм ширик никак,

Возьмите лучше sky-watcher uwa 66 град. 6мм - на сайте дипская - 1200 р, поле больше, чем у плано, разницу в качестве на маке не увидите.
Да, и еще, наверное, сразу стоит задуматься и о биноприставке

[TelevueFan]

Перерыл ассортимент Звездочёта и 4глаза и вот какие варианты показались мне наиболее приемлемыми:
Планетник 1.5D без вариантов DS Plano 6.5
Обзорников много, но что-то из бюджетных ничего не нравится
Склоняюсь пока к Meade 56 мм SP 4000, 2" 47гр(по таблице Эрнеста) как к компромиссу между полем и качеством на периферии, есть ещё вот какие варианты:
42 мм окуляр GSO SuperView, 2" 60гр
Levenhuk SuperView 42 мм, 2" 60гр
Levenhuk Ra Plossl 40 мм, 2" 55гр
40 мм окуляр Meade Plossl Series 5000, 2" 60гр дороговат
38 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 2"
40 мм окуляр DeepSky ED, 2" 68(66)гр тоже несколько дороговат
Для максимального проницания (0.7D) 14 мм окуляр Meade Plossl Series 5000, 1,25" 60гр кажется нормальным выбором, в крайнем случае 16 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 68 град., 1,25'', но опять же дороговато.

Буду признателен, если посоветуете что-то получше, но только реально доступные варианты. Вторичный рынок приемлем.
Просьба критиковать(в рамках темы).

Совет остановиться на штатном окуляре и не тратить деньги на оптику (точнее сказать псевдооптику) с дивными названиями левенгук, дипскай и прочее от непонятного прома. Если мак будет заменен на сравнительно быстрый ньютон, придется все выбросить. А возможно и раньше.

[аполюбитель]

Какой же тут непонятный пром. Все предельно ясно китай.

[Михаил1982]

Совет остановиться на штатном окуляре и не тратить деньги на оптику (точнее сказать псевдооптику) с дивными названиями левенгук, дипскай и прочее от непонятного прома. Если мак будет заменен на сравнительно быстрый ньютон, придется все выбросить. А возможно и раньше.

Никаких штатных окуляров нет в комплекте, насчёт замены на Ньютон сомневаюсь в ближайшие годы. Все знают, что Ньютон лучший вариант, но он ни разу не мобильный и вообще тема не об этом. Что-то давно 12" доб не предлагали.
По поводу DS Plano - это хороший окуляр, а насчёт остальных не нашёл подробных обзоров.

Какой же тут непонятный пром. Все предельно ясно китай.

Ничего не понял. Если это совет купить 2001 - это к теме не относится.

ЗЫ. Что же за напасть такая? Просишь совета с выбором, помощи никакой, только ненужные советы. Приходится перелопачивать десятки тем и то информация по окулярам неполная. Прошу меня извинить, но просьба не писать не по существу темы, если не можете помочь, то хотя бы не мешайте.

[megavoltt71]

Тут всё уже расписали что купить. Для МАК не обязательно покупать качественные оуляры. Но желательно. И это зависит от кошелька. Ньютон никто не советует. Сами потом поймёте в чём ошибаетесь. Ну и смотрите уже написанные темы. В том числе на соседних форумах http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1483&p=18943#p18943

[leviathan]

Нормального широкоугольного бюджетного обзорника нету. Я как-то давно скрысил и купил SAWN 33мм, вроде как даже лучший в линейке. Сначала даже наблюдал и не парился. Но после нормальных 82-гр. окуляров - мерзость ещё та ! Даже на медленных телескопах птички по краям. Так что обзорник не тот окуляр где можно сэкономить.

На проницающем окуляре тоже не экономьте, он основной по дипам будет. Берите ES68 или 82. Они заметно дешевле скажем обзорника 30мм 82-гр.

[Михаил1982]

Тут всё уже расписали что купить. Для МАК не обязательно покупать качественные оуляры. Но желательно. И это зависит от кошелька. Ньютон никто не советует. Сами потом поймёте в чём ошибаетесь. Ну и смотрите уже написанные темы. В том числе на соседних форумах http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1483&p=18943#p18943

Я пока не очень разобрался. Читаю все темы по окулярам, какие нахожу. Да, я уже понял, что для 1:10 требования ниже, но это не значит, что надо брать что попало, хочется более-менее нормальное для начала, хотя конечно качества флагманов не жду. Обзорника, как у вас, в магазинных прайсах нет, я пока не знаю где можно ещё поискать. По Meade sp 56мм нашёл положительный отзыв от опытного человека на Dob 12", так что наверное должен быть хорош как обзорник, поле маловато, зато яркость будет выше и при этом он обеспечивает точно максимальное поле объектива. Таблицу эту я скоро наверное выучу наизусть, к сожалению в ней по большей довольно дорогие изделия, а что могу купить зелёным отмечено
Благодарю за полезную информацию.

Нормального широкоугольного бюджетного обзорника нету. Я как-то давно скрысил и купил SAWN 33мм, вроде как даже лучший в линейке. Сначала даже наблюдал и не парился. Но после нормальных 82-гр. окуляров - мерзость ещё та ! Даже на медленных телескопах птички по краям. Так что обзорник не тот окуляр где можно сэкономить.

На проницающем окуляре тоже не экономьте, он основной по дипам будет. Берите ES68 или 82. Они заметно дешевле скажем обзорника 30мм 82-гр.

Значит лучше возьму неширокоугольный Мид, как мне кажется особой пользы от кривого поля не будет и объекты в яркости потеряют. Пока я не готов на один окуляр тратить 8 и более т.р., возможно позже, уже и так минимальный сетап под 75-80 выходит, а сколько ещё всего докупать... Жена уже надо мной смеётся. Столько денег потратить на бесполезные вещи.

Рекомендация ES 16мм 68гр принята к сведению. Благодарю.

[Алексей Юдин]

Все знают, что Ньютон лучший вариант, но он ни разу не мобильный и вообще тема не об этом.

Это иллюзия - Вы провозитесь без особого толка сезончик-другой с 7" МК, потом сплавите его за 60-70% цены на барахолке, причём остаточная стоимость силами пропаганды нашего сообщества всё время падает, т.к. МК сейчас просто не нужен - это пережиток того времени, когда не было приличных в массе Ньютонов.

Жена уже надо мной смеётся. Столько денег потратить на бесполезные вещи.

Вашей жене я советую взять в руки скалку потяжелее и хорошенько треснуть Вам по башке.  Дабы образумить и отвести от главной и самой затратной бессмыслицы - покупки 7" МК, особенно с претензией на пеший мобильник!

[megavoltt71]

Существует некий культ МАКа . Хороший МАК это рабочий МАК. Лунно - планетное фото на бюджетной монтировочке это его. Хотите увидеть ВСЁ - значит Ньютон. Вот так  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=60069.0;attach=646462;image  МАК 7" с экваториалом весело и вприпрыжку не потаскаешь. Ньютон даже больше - легко. В рюкзаке ньютон 8" монтировка HDAZ и три кг окуляров.

[Алексей Юдин]

Культ МАКа, культ АПО, культ РК - всё это пережитки былого, к счастью, успешно преодолеваемые!

[megavoltt71]

Культ МАКа, культ АПО, культ РК - всё это пережитки былого, к счастью, успешно преодолеваемые!

Культ ШК забыл 

[Алексей Юдин]

ШК сохраняет актуальность, как массовая компактная легковесная дешёвка.

[аполюбитель]

Миша апо бери, а то раком всю жизнь у ньютона стоять будешь.
А такая привычка дело опасное. Не дай бог узнают в местах не столь отдаленных.

[мужик]

Пошла жара!

[megavoltt71]

Миша апо бери, а то раком всю жизнь у ньютона стоять будешь.

А собственно зачем стоять  Нормальные ЛА астростулом пользуются. Да и перед АПО нужно не менее экзотическую позу принять иногда 

[leviathan]

Жена уже надо мной смеётся. Столько денег потратить на бесполезные вещи.

А вы и её приобщайте - покажите ей хоть разок виды в эти "бесполезные вещи" - вид Луны, планет и ярких дипов не вызовет "вау" разве что у совсем бесчувственных.