Выбор недорого дипскай-фильтра

[mvs]

Приветствую вас, ЛА!

Озадачился выбором недорого фильтра для дипская после того, как не смог найти сову в 200мм трубу
Есть DS UHS, но это аналог UHS-S и пользу от этого фильтра не ощутил.

Итак, бюджет ограничен тысячей - двумя, т.е. сейчас могу позволить себе только ОДИН фильтр

Курение форумов выявило:
Самые распространенные дипскай фильтры - это фильтры типа Oiii, который пропускает свет только в одной области, и UHC, который пропускает в двух областях Oiii и Hb

Дальнейшее углубление в тему показало, что наибольший эффект дает полоса Oiii
А так же то, что бюджетные недорогие фильтры Oiii на деле имеют более широкую полосу, и визуально равны UHC

Изучение рынка фильтров дало следующий результат:
DeepSky Oiii 1,25 - https://astronom.ru/product/filtr_o-iii_deepsky_1_25.html 1995 рубликов
O-III Levenhuk Ra, 1,25" https://astronom.ru/product/filtr_o-iii_levenhuk_ra_1_25.html от 1300 рублей
 ну и UHC Levenhuk Ra, 1,25 www.astronom.ru/product/filtr_uhc_levenhuk_ra_1_25.html от 1200р.

Про дипскаевский есть много отзывов, по которым он примерно соответствует хорошим UHS фильтрам

Кто что может сказать о фильтрах левенгука?


ps если у кого есть лишний фильтр - можно договориться о покупке)

[kup]

Про дипскаевский есть много отзывов, по которым он примерно соответствует хорошим UHS фильтрам
-----------
Так и есть.
DS OIII 2" не разочарует точно! НО если окуляры имеются только под 1.25" посадку  можно и его маладший вариант.
И цены есть дешевле, поищите в яндексе этот фильтр, даст ссылку на нескольких продавцов. У кого дешевле- там и берите.

[mvs]

хмм нашел сравнение полос в этом посте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118104.msg2842051.html#msg2842051

получается, мой DS UHS не сильно отличается от остальных, за исключением красной полосы. А толку от него немного. В чем же дело?(
Или это уже другое поколение DS UHC?

[kup]

Нужен именно ОIII ,а   DS UHS не совсем то.

[Dornier]

Есть темка с промерами фильтров на спектрофотометре. Я там выкладывал свои данные по 2х дюймовому левенгуку кислородному. На память там 95 процентов пропускания в целевом диапазоне и пик около 20 нанометров шириной. Водород режет надежно, до процентов.

[mvs]

Есть темка с промерами фильтров на спектрофотометре. Я там выкладывал свои данные по 2х дюймовому левенгуку кислородному. На память там 95 процентов пропускания в целевом диапазоне и пик около 20 нанометров шириной. Водород режет надежно, до процентов.

т.е. левенгук О3 фильтр вы проверяли, работает именно так как должен?
Мне у них на сайте непонятно еще описание, что туманности окрашивает в какой-то там цвет. Он разве их полностью не должен пропускать? UHC-S  по огрызку например, его не красит, пропускает полностью

[Dornier]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg2864132.html#msg2864132
Ответ 367. Наслаждайтесь.

[mvs]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg2864132.html#msg2864132
Ответ 367. Наслаждайтесь.

Это значит хорошие сапоги, надо брать?

А что за второй спектр справа? Это уже на UHC-S похоже

UP
нашел ваши посты на новосибирском форуме

Вот, график наваял.
Учитывайте, что видимый диапазон 380-780 нм. Соответственно пик пропускания в красном при визуальных наблюдениях практически невозможно обнаружить. Т.е. в визуальных наблюдениях фильтр ведет себя чисто как монохроматический.
По оси абсцисс - длина волны в нм, по ординатной - пропускание в процентах.

[leviathan]

Чтобы понять какие фильтры по каким туманностям использовать надо знать спектр пропускания фильтров и излучение туманности. UHC фильтр пропускает H-Beta и O-III, есть и отдельные фильтры по ним.

[mvs]

Поиски в магазинах дали цену за дипскай 1650р, а за левенгук 1270р, но там дерут за доставку, в итоге - стоимость фильтров будет равна.

Какой посоветуете? Дипскай О3 или Левенгук О3?

[DeX]

Мне deepsky ОIII нравится, другой не слышал.

[Александр (AnDom)]

Сравнивал недавно UHC Lumicon и OIII Levenhuk. Коллеги говорят что они должны работать по разному, но я разницы не увидел. Т.е. дешевый OIII работает как дорогущий UHC.

[mvs]

Сравнивал недавно UHC Lumicon и OIII Levenhuk. Коллеги говорят что они должны работать по разному, но я разницы не увидел. Т.е. дешевый OIII работает как дорогущий UHC.

Про дипскаевский говорят то же самое. Не значит ли это, что стекляшки с одного подвала продают под разными марками?
Левенгук пишет, что имеет зеленоватый оттенок. А какой оттенок имеет дипскай?

[kup]

А какой оттенок имеет дипскай?
------------------------------
 Если ОIII фильтр , то тоже изумрудно-зеленый.

[Александр (AnDom)]

Насколько я понимаю, они все зеленые.

Uhc  Deepsky лучше Uhc Levenhuk.

[leviathan]

Люмикон UHC скорее синий, чем зелёный.

[Александр (AnDom)]

Не обратил внимания.

[leviathan]

Всё кто знают берут фильтры фирм Astronomik и Baaderplanetarium....

А Lumicon не в счёт, да ? Наверное я "не знаю".

[Александр (AnDom)]

Всё кто знают берут фильтры фирм Astronomik и Baaderplanetarium.... они не дешёвые в среднем от 3 тыщ и выше. Но есть из США по 70 баксов примерно и Ir-cut Olll H-alfa 1''25 2-дюймовки дороже

Если нужны ссылки я подскажу в личке как купить и где дешевле. лучше подкопить и купить сразу несколько фильтров при необходимости. Доставка будет в районе 60-80 баксов, растаможка не потребуется. И вообще лучше взять всётаки H-alfa есл ивы покупаете пока только 1 фильтр.

Каким боком фотографический фильтр к визуалу?

Откуда цены? Хороший визуальный фильтр в 2-3 раза дороже (если только не 1,25").

[mvs]

В этой теме главное слово - бюджетный)
А бюджетный это 50 баков) Доставка там навертит цены за предел бюджета

Исследование рынка выявило реально только два претендента, вот и выбираю)