ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Все МАК- МАК-МАК , а вот в умной книжке СИКОРУКА сказано, что сложные оптические схемы –это всего лишь производные от РЕФЛЕКТОРА
только у оного решение большего увеличения/ и –или –поля , решается максимально простым средством (изящным)------ через линзу Барлоу
Следовательно зачем мне МАК??
Размеры трубы L=до 2000 мм. не интересуют(в багажник залезет).
... Вот так, и не принципиальна лично мне разница между МАК и рефлектором с одинаковым D=152(лишние 200 мм. длинны не важны) . А важен принцип цена – качество(хоть он и не абсолютный )...
Благодарю Вас за ответ!По поводу , что МАК короче «остальных» знаю, напрягает сложность его опт. схемы и в следствии этого при небольшой его цене (касательно моего сегмента DeepSky) возможно не стоит ожидать отличного качества изображения (как у настоящих МАКОВ), так зачем бросать деньгу в лишнее стекло от которого нет пользы.(МНЕ ТАК и НЕ УДАЛОСЬ НАЙТИ РЕАЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ ПО ДАННОМУ МАКУ).
что МАК короче «остальных» знаю, напрягает сложность его опт. схемы
Интересно, какое центральное экранирование у этих китайских маков?
Один совет - сразу же закажите металлическую диагональ, т.к. та, что идет в комплекте - никакая. И пару ED окуляров.