astro-ph блог???

[ущеко]

Значит рубрики " Альтернативное" у ВАс не будет совсем?

Не будет. Уж в этом-то я могу Вас уверить точно.

Пора значит Теорию относительности к "Альтернативному" причислять!
 

[bob]

Т.е., чтобы стать автором надо написать модератору, а посты (не комментарии, а посты) от авторов не из списка просто будут удаляться.

Гиперантидемократично.

[bob]

Пора значит Теорию относительности к "Альтернативному" причислять!
 

Ваше право. Создайте сайт "ТО - альтернативная наука" и ждите посетителей.

[polar]

Сам Попов не в счет???

В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

Кстати, я прикинул.
Для того чтобы хорошо покрыть астрономию надо 3-4 человека, но регулярно и по четко отобранным разным направлениям.
Скажем, к моим обзорам мне надо двоих: по планетам и солнечной системе, и по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.
Но лучше, если будет много народу (человек 10), чтобы всегда было что почитать.

Значит рубрики " Альтернативное" у ВАс не будет совсем?

Послушайте, у меня для таких случаев с собой всегда лежит распечатка резюме секции по альтернативным теориям гравитации одной из крупнейших конференций. Ученые всегда занимаются альтернативой. Кто-то считает, что АРП и МПГ - это магнетары, кто-то, что там есть остаточные диски. Если что-то становится безальтернативным, то это уже не наука, это база для науки.
Я вот считаю, что RRATs - это аналог Великолепной семерки, кто-то считает, что это особые радиопульсары. мы занимаемся альтернативами.
А вот говорить, что RRATs - это блики маяков внеземных цивилизаций, отражающиеся от сверхпроводящих пылинок, зависших в турбулентном потоке эта-пси-омикрон поля, определяющего ментальность людей монголоидной расы, если они находятся на высоте выше 4000 над уровнем моря и без головных уборов с вкраплениями осмия или выжимки из селезенки вепря Ы, так это уже не альтернатива, а совсем другое.

[ущеко]

Сам Попов не в счет???

В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

Кстати, я прикинул.
Для того чтобы хорошо покрыть астрономию надо 3-4 человека, но регулярно и по четко отобранным разным направлениям.
Скажем, к моим обзорам мне надо двоих: по планетам и солнечной системе, и по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.
Но лучше, если будет много народу (человек 10), чтобы всегда было что почитать.

Значит рубрики " Альтернативное" у ВАс не будет совсем?

Послушайте, у меня для таких случаев с собой всегда лежит распечатка резюме секции по альтернативным теориям гравитации одной из крупнейших конференций. Ученые всегда занимаются альтернативой. Кто-то считает, что АРП и МПГ - это магнетары, кто-то, что там есть остаточные диски. Если что-то становится безальтернативным, то это уже не наука, это база для науки.
Я вот считаю, что RRATs - это аналог Великолепной семерки, кто-то считает, что это особые радиопульсары. мы занимаемся альтернативами.
А вот говорить, что RRATs - это блики маяков внеземных цивилизаций, отражающиеся от сверхпроводящих пылинок, зависших в турбулентном потоке эта-пси-омикрон поля, определяющего ментальность людей монголоидной расы, если они находятся на высоте выше 4000 над уровнем моря и без головных уборов с вкраплениями осмия или выжимки из селезенки вепря Ы, так это уже не альтернатива, а совсем другое.

Так Выдайте пожалуйста мне это резюме!!!

Меня новые мысли всегда интересовали, тем более веду поиск по
альтернативному взгляду на гравитацию.
Заранее БЛАГОДАРЮ!

[polar]

http://ru.arxiv.org/abs/gr-qc/9803051

Для Ущеко

[polar]

Суммирую свое мнение


1. Элементы.ру
а) раскрученная площадка (+)
б) линейные блоги (-)
в) научное сообщество+ хорошие журналисты (+)
г) регистрация обязательна (+)

2. Астронет
а) архираскрученная площадка (+)
б) нелинейный блог, т.е. можно "освежать" тему (+)
в) сообщество непонятное и пока не сложилось, профессионалов мало (+/-)
г) могут писать гости, похоже просто так закрыть тему для анонимов нельзя (-/+)

3. Scientific.Ru
а) Раскрученная площадка
б) линейный блог (-)
в) сообщество научное, но с кучей маньяков (+/-)
г) нет регистрации и движок не поддерживает легкую цензуру списком (-)

4. Астрофорум
а) раскрученная площадка
б) нелинейный блог (+)
в) хорошее сообщество, есть много профессионалов, но есть и альтернат (+/-)
г) обязательная регистрация, легко модерировать (и я знаб как!) (+)

5. ЖЖ
а) придется делать новую ветку, т.е. раскручивать с нуля (-)
б)  линейный блог (-)
в) можно быстро собрать хорошее сообщество, и инициатива идет из ЖЖ (+)
г) обязательная регистрация, монж закрыть анонимам доступ к записи (+)


Мое резюме таково, что надо делать или отдельное коммьюнити в ЖЖ, или делать все на сайте Астрофорума (astronomy.ru).
Но, повторюсь, другие опции также разумны, поэтому жду пока комментариев здесь и на всех сайтах из списка.

Возможно, что небесполезно делать параллельно в двух местах.

Однако, еще раз отмечу существование хороших англоязычных блогов.
Возможно, что нам профессионалам стоит задуматься не стоит ли просто активнее участвовать в них.

[Самодуров Владимир]

Сергей, я бы так не пугал жестким отбором. Иначе не наскребете и троих. Тем более - на постоянной основе! 
Я бы ориентировался на более широкий круг, и на более, так скажем, эпизодически пишущих. Мы же ведь всех знаем - писателей мало, новые имена появляются редко-редко. И, несмотря на то, что в последнее время народ начал оживляться, по прежнему на виду из пописывающих и активничающих - человек 20-30 на весь астрорунет. А если ты сходу начнешь заявлять, что, дескать, нужны только профи, да еще и постоянно пишущие.  Что, мало к себе Астронет, АиТ. Астрогалактика зазывали? Вы на АНКУ? А результат?...

Ограничение, имхо,должно быть только одно - отсечение аномальной науки (ужо звиняйте, Ущеко  ) плюс постепенный естественный отбор-градация авторов. Иначе никого не соберете. 


А вообще идея стала активно носиться в воздухе. К слову - приглашаем пишущих еще и на только что открывшийся астроблог Астротопа ( http://blog.astrotop.ru/ ) . Альтернативщиков, прада, тоже не беремЬ.  А так - все, кому есть что написать о астрономии и космонавтике - пожалуйте и к нам. Тусовок астро-писателей должно быть много! 

[ущеко]

Сергей, я бы так не пугал жестким отбором. Иначе не наскребете и троих. Тем более - на постоянной основе! 

Ограничение, имхо,должно быть только одно - отсечение аномальной науки (ужо звиняйте, Ущеко  )

Ничего,  будет и на моей улице праздник, я тож кого-нибудь "отсеку"...

[polar]

Сергей, я бы так не пугал жестким отбором. Иначе не наскребете и троих. Тем более - на постоянной основе! 
Я бы ориентировался на более широкий круг, и на более, так скажем, эпизодически пишущих. Мы же ведь всех знаем - писателей мало, новые имена появляются редко-редко. И, несмотря на то, что в последнее время народ начал оживляться, по прежнему на виду из пописывающих и активничающих - человек 20-30 на весь астрорунет. А если ты сходу начнешь заявлять, что, дескать, нужны только профи, да еще и постоянно пишущие.  Что, мало к себе Астронет, АиТ. Астрогалактика зазывали? Вы на АНКУ? А результат?...

Ограничение, имхо,должно быть только одно - отсечение аномальной науки (ужо звиняйте, Ущеко  ) плюс постепенный естественный отбор-градация авторов. Иначе никого не соберете. 

Правильно, и в случае, когда речь идет о написании комментариев к оригинальным статьям, ограничение ведется по линии профессионализма.
Поэтому в таком проекте долдны писать только профессионалы в тех областях, о которых они пишут.

[polar]

Уважаемые коллеги,

на мой взгляд, стоит выбирать между Астрофорумом и ЖЖ.
У обоих проектов есть свои преимущества. У обоих есть свои недостатки.
Надо выбрать.
Жизнеспособность проектов зависит от наличия аворов и от модерирования.
Если я берусь модерировать, то мне все равно какая опция из двух реализуется.
Так что будем голосовать.

Моя идея проекта заключается в том, что исходные сообщения могут писать только профессионалы из белого списка (это, в первую очередь, профессиональные астрономы и физики, но также и профессиональные научные журналисты и, вероятно, очень продвинутые любители, таких мало, но они, поверьте, есть) .  Они должны быть известны как реальные люди хотя бы друг другу (ну и модераторам).
Исходное сообщение состоит из ссылки на статью (е-принт или журнальную, не обязательно доступную он-лайн, например, был бы рад, если бы кто-то кидал интересные ссылки на АЖ и ПАЖ, которые я не читаю сам).
Писать комментарии может любой зарегистрированный пользователь ресурса.
(Если кто-то захочет организовать альтернативный проект (т.е. мой не нравится), то буду только рад.)

Давайте голосовать. Голосование идет здесь в ЖЖ и на Астрофоруме.
Где наберется больше потенциальных авторов, там и сделаем.
При голосовании не обязательно раскрывать себя, но тогда пишите мне на е - майл sergepolar####gmail ....
с каким-нибудь ясным subject типа LiveJournal vs Astroforum

[Самодуров Владимир]

Давайте голосовать. Голосование идет здесь в ЖЖ и на Астрофоруме.
Где наберется больше потенциальных авторов, там и сделаем.

Э-э-э... Во -первых, а где голосование-то? Или ты просто вручную считаешь голоса потенциальных авторов? Если - да, то тем самым проголосовавший автоматически подписывает некое моральное обязательство участвовать в этом проекте? Я правильно понял? 

[polar]

Давайте голосовать. Голосование идет здесь в ЖЖ и на Астрофоруме.
Где наберется больше потенциальных авторов, там и сделаем.

Э-э-э... Во -первых, а где голосование-то? Или ты просто вручную считаешь голоса потенциальных авторов? Если - да, то тем самым проголосовавший автоматически подписывает некое моральное обязательство участвовать в этом проекте? Я правильно понял? 

Делать голосвание с кнопкой бессмысленно, т.к. мне именно нужны персональные посты (я ж должен видеть, кто готов писать).
Моральные обязательства накладывает, но не жесткие. Скажем так, важно, чтобы человек вообще регулярно читал заметный поток научной литературы.
Если читает и знает про проект - напишет, не часто, но напишет. А если не читает, то ......

[polar]

Для Ущеко.
Не надо офф-топа.
буду тереть.

[ущеко]

Для Ущеко.
Не надо офф-топа.
буду тереть.

Так и просится: - "кто гений, а кто и дворник"

Это просто хохма, не обижайтесь.
 

[polar]

по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.

С одной стороны, написание подобных комментариев дисциплинировало бы, заставляя читать статьи хотя бы по своей тематике  С другой, я, например, и так постоянно ставлю перед собой такую задачу... И ничего не получается...

Комментарии можно изредка писать (пару раз в неделю, ну или вообще, когда ты распечатываешь статью).
Считать тебя?

Garmisch! А у вас как?

Пока в ЖЖ желающие есть, а тут пусто.
Обидно. Движок позволяет сделать здесь красиво......

[Дмитрий Вибе]

Комментарии можно изредка писать (пару раз в неделю, ну или вообще, когда ты распечатываешь статью).
Считать тебя?

Считай.

[bob]

Всё-таки источники статей какие? Комментатор их ищет сам или ему "подкидывают"?

[polar]

Всё-таки источники статей какие? Комментатор их ищет сам или ему "подкидывают"?

Я же вам уже отвечал.

Комментатор берет их сам из тех источников, которые читает.
Т.е. это Архив, плюс научная периодика. Редко, возможно, пресс-релизы.

[bob]

Понятно. Запишусь. Ну, если я в "белом списке", конечно.