astro-ph блог???

[polar]

Тут возникла идея сделать блог, куда люди могли бы скидывать ссылки с комментариями на статьи (не обязательно из astro-ph).
Комментарии принимаются здесь или в ЖЖ

http://sergepolar.livejournal.com/225567.html

(у меня в ЖЖ анонимы писать, увы для них, не могут).

[bob]

Очень неплохо было бы.

[polar]

Меня интересует два вопроса

1. Будут ли те, кто может писать, писать в ЖЖ или еще где?
2. Будут ли те, кто хочет читать, читать там?

В основном интересуют "писатели".

Ясно, что позиция всех в том, что удобнее там, где они уже есть.
Поэтому важно
1. Где кого уже много
2. Где все-таки просто удобнее (скажем, движок здесь мне нравится, как и движок на Астронете).

[bob]

Писатели-то найдутся. Найдутся ли редакторы?

[ущеко]

Писатели-то найдутся. Найдутся ли редакторы?

Кто про что, модератор о цензуре...

[polar]

Писатели-то найдутся. Найдутся ли редакторы?

Кто про что, модератор о цензуре...

Цензура будет ОЧЕНЬ жесткой.
Фактически, автором поста сможет быть ТОЛЬКО профессиональный ученый в той области, к которой относится публикуемое сообщение.
Никаких анонимов и виртуалов.
Комментировать сможет любой, но с жесткой цензурой относительно "философского камня", флейма и офф-топа.
Поэтому предпочтительна система с регистрацией (ЖЖ, Астрофорум, Элементы).

[ущеко]

Писатели-то найдутся. Найдутся ли редакторы?

Кто про что, модератор о цензуре...

Цензура будет ОЧЕНЬ жесткой.
Фактически, автором поста сможет быть ТОЛЬКО профессиональный ученый в той области, к которой относится публикуемое сообщение.
Никаких анонимов и виртуалов.
Комментировать сможет любой, но с жесткой цензурой относительно "философского камня", флейма и офф-топа.
Поэтому предпочтительна система с регистрацией (ЖЖ, Астрофорум, Элементы).

Вот и здесь теорию сжатия зажимают, прям на корню.

Да про что Вы там писать и говорить будете, известно.
Про это все библиотеки и интернеты завалены, это именно то, про что говорят: " Сергей Попов пишет то же самое, что в другом месте есть, то есть просто копирует..."(смысл наверно точно передан?)

[bob]

[quote author=Сергей Попов link=topic=12146.msg259224#msg259224 Цензура будет ОЧЕНЬ жесткой.
Фактически, автором поста сможет быть ТОЛЬКО профессиональный ученый в той области, к которой относится публикуемое сообщение.
Никаких анонимов и виртуалов.

Тогда писателей не найдётся.

[bob]

Я имел в виду возможность опубликовать материал большого размера, который в качестве сообщения никто в форум выкладывать не будет, из соображений приличия.

[ущеко]

[quote author=Сергей Попов link=topic=12146.msg259224#msg259224 Цензура будет ОЧЕНЬ жесткой.
Фактически, автором поста сможет быть ТОЛЬКО профессиональный ученый в той области, к которой относится публикуемое сообщение.
Никаких анонимов и виртуалов.

Тогда писателей не найдётся.

Сам Попов не в счет???

[Дмитрий Вибе]

Тогда писателей не найдётся.

Какие писатели найдутся при отсутствии цензуры, мы видим даже на примере этой ветки.

Тут возникла идея сделать блог, куда люди могли бы скидывать ссылки с комментариями на статьи (не обязательно из astro-ph).

Сергей, я не совсем понял: ссылки предполагается делать на свои статьи или чужие?

[bob]

Сам Попов не в счет???

В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

[polar]

Тогда писателей не найдётся.

Какие писатели найдутся при отсутствии цензуры, мы видим даже на примере этой ветки.

Тут возникла идея сделать блог, куда люди могли бы скидывать ссылки с комментариями на статьи (не обязательно из astro-ph).

Сергей, я не совсем понял: ссылки предполагается делать на свои статьи или чужие?

Идея в коллективном обзоре (в духе моего) с привлечением не только astro-ph.
Так что про чужие в основном.
Но и про свои приветствуется.
Скорее я бы сказал, что это типа этих, но на русском и по широкой тематике (в рамках астрофизики & Co.)
http://www.physcomments.org/
http://cosmocoffee.info/

[ущеко]

Сам Попов не в счет???

В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

Я знаю, о чем может написать Сергей Попов, он знает, о чем буду писать я.
Различие в том, что он "шлифует" старую теорию, мне это неинтересно.
Я пытаюсь построить новую, он этого не желает понять.
Мы не будем друг друга слушать...

[polar]

Сам Попов не в счет???

В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

Кстати, я прикинул.
Для того чтобы хорошо покрыть астрономию надо 3-4 человека, но регулярно и по четко отобранным разным направлениям.
Скажем, к моим обзорам мне надо двоих: по планетам и солнечной системе, и по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.
Но лучше, если будет много народу (человек 10), чтобы всегда было что почитать.

[bob]

Если речь идёт о списке ссылок и аннотаций (чтобы не перегрузить сайт материалом), то модерировать его будет сложно. Придётся читать много статей, не всегда по тематике, понятной редакторам. Причём, научное звание сейчас не является гарантией от флуда. Дмитрий хорошо помнит последние обсуждения "работ" ак. Ацюковского и пресловутого омича. А таких орлов, "специализирующихся по астрономии и космологии" - пруд пруди.

[Дмитрий Вибе]

по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.

С одной стороны, написание подобных комментариев дисциплинировало бы, заставляя читать статьи хотя бы по своей тематике   С другой, я, например, и так постоянно ставлю перед собой такую задачу... И ничего не получается...

[ущеко]

Сам Попов не в счет???

В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

Кстати, я прикинул.
Для того чтобы хорошо покрыть астрономию надо 3-4 человека, но регулярно и по четко отобранным разным направлениям.
Скажем, к моим обзорам мне надо двоих: по планетам и солнечной системе, и по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.
Но лучше, если будет много народу (человек 10), чтобы всегда было что почитать.

Значит рубрики " Альтернативное" у ВАс не будет совсем?

[bob]

Значит рубрики " Альтернативное" у ВАс не будет совсем?

Не будет. Уж в этом-то я могу Вас уверить точно.

[polar]

Если речь идёт о списке ссылок и аннотаций (чтобы не перегрузить сайт материалом), то модерировать его будет сложно. Придётся читать много статей, не всегда по тематике, понятной редакторам. Причём, научное звание сейчас не является гарантией от флуда. Дмитрий хорошо помнит последние обсуждения "работ" ак. Ацюковского и пресловутого омича. А таких орлов, "специализирующихся по астрономии и космологии" - пруд пруди.

Наверное, я плохо объяснил концепцию.

1. Ссылки только на статьи Архива или нормальных журналов
2. По объему это заведомо не сильно превысит astro-ph, а его я вон и один читаю.
3. Авторы ЗАВЕДОМО отбираются так, что их редактировать не надо (ну смешно же, не буду же я Диме Вибе объяснять что-то про МЗС, а он мне про нейтронные звезды).

ВОзможно даже, что круг авторов будет ЖЕСТКО ограничен.
Т.е., чтобы стать автором надо написать модератору, а посты (не комментарии, а посты) от авторов не из списка просто будут удаляться.