A A A A Автор Тема: astro-ph блог???  (Прочитано 16929 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

polar

  • Гость
astro-ph блог???
« : 19.01.2006 [12:30:24] »
Тут возникла идея сделать блог, куда люди могли бы скидывать ссылки с комментариями на статьи (не обязательно из astro-ph).
Комментарии принимаются здесь или в ЖЖ

http://sergepolar.livejournal.com/225567.html

(у меня в ЖЖ анонимы писать, увы для них, не могут).

bob

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #1 : 19.01.2006 [13:45:35] »
Очень неплохо было бы.

polar

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #2 : 19.01.2006 [14:02:16] »
Меня интересует два вопроса

1. Будут ли те, кто может писать, писать в ЖЖ или еще где?
2. Будут ли те, кто хочет читать, читать там?

В основном интересуют "писатели".

Ясно, что позиция всех в том, что удобнее там, где они уже есть.
Поэтому важно
1. Где кого уже много
2. Где все-таки просто удобнее (скажем, движок здесь мне нравится, как и движок на Астронете).


bob

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #3 : 19.01.2006 [14:13:24] »
Писатели-то найдутся. Найдутся ли редакторы? :)

ущеко

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #4 : 19.01.2006 [14:58:16] »
Писатели-то найдутся. Найдутся ли редакторы? :)

Кто про что, модератор о цензуре...

polar

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #5 : 19.01.2006 [15:02:47] »
Писатели-то найдутся. Найдутся ли редакторы? :)

Кто про что, модератор о цензуре...

Цензура будет ОЧЕНЬ жесткой.
Фактически, автором поста сможет быть ТОЛЬКО профессиональный ученый в той области, к которой относится публикуемое сообщение.
Никаких анонимов и виртуалов.
Комментировать сможет любой, но с жесткой цензурой относительно "философского камня", флейма и офф-топа.
Поэтому предпочтительна система с регистрацией (ЖЖ, Астрофорум, Элементы).


ущеко

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #6 : 19.01.2006 [15:13:01] »
Писатели-то найдутся. Найдутся ли редакторы? :)

Кто про что, модератор о цензуре...

Цензура будет ОЧЕНЬ жесткой.
Фактически, автором поста сможет быть ТОЛЬКО профессиональный ученый в той области, к которой относится публикуемое сообщение.
Никаких анонимов и виртуалов.
Комментировать сможет любой, но с жесткой цензурой относительно "философского камня", флейма и офф-топа.
Поэтому предпочтительна система с регистрацией (ЖЖ, Астрофорум, Элементы).



Вот и здесь теорию сжатия зажимают, прям на корню.

Да про что Вы там писать и говорить будете, известно.
Про это все библиотеки и интернеты завалены, это именно то, про что говорят: " Сергей Попов пишет то же самое, что в другом месте есть, то есть просто копирует..."(смысл наверно точно передан?)

bob

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #7 : 19.01.2006 [15:16:34] »
[quote author=Сергей Попов link=topic=12146.msg259224#msg259224 Цензура будет ОЧЕНЬ жесткой.
Фактически, автором поста сможет быть ТОЛЬКО профессиональный ученый в той области, к которой относится публикуемое сообщение.
Никаких анонимов и виртуалов.
Цитировать
Тогда писателей не найдётся. :)

bob

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #8 : 19.01.2006 [15:20:40] »
Я имел в виду возможность опубликовать материал большого размера, который в качестве сообщения никто в форум выкладывать не будет, из соображений приличия.

ущеко

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #9 : 19.01.2006 [15:21:22] »
[quote author=Сергей Попов link=topic=12146.msg259224#msg259224 Цензура будет ОЧЕНЬ жесткой.
Фактически, автором поста сможет быть ТОЛЬКО профессиональный ученый в той области, к которой относится публикуемое сообщение.
Никаких анонимов и виртуалов.
Цитировать
Тогда писателей не найдётся. :)

Сам Попов не в счет???

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 094
  • Рейтинг: +505/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: astro-ph блог???
« Ответ #10 : 19.01.2006 [15:23:32] »
Тогда писателей не найдётся. :)

Какие писатели найдутся при отсутствии цензуры, мы видим даже на примере этой ветки.

Тут возникла идея сделать блог, куда люди могли бы скидывать ссылки с комментариями на статьи (не обязательно из astro-ph).

Сергей, я не совсем понял: ссылки предполагается делать на свои статьи или чужие?
Было бы ошибкой думать.

bob

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #11 : 19.01.2006 [15:24:42] »
Сам Попов не в счет???
В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

polar

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #12 : 19.01.2006 [15:26:57] »
Тогда писателей не найдётся. :)

Какие писатели найдутся при отсутствии цензуры, мы видим даже на примере этой ветки.

Тут возникла идея сделать блог, куда люди могли бы скидывать ссылки с комментариями на статьи (не обязательно из astro-ph).

Сергей, я не совсем понял: ссылки предполагается делать на свои статьи или чужие?

Идея в коллективном обзоре (в духе моего) с привлечением не только astro-ph.
Так что про чужие в основном.
Но и про свои приветствуется.
Скорее я бы сказал, что это типа этих, но на русском и по широкой тематике (в рамках астрофизики & Co.)
http://www.physcomments.org/
http://cosmocoffee.info/

ущеко

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #13 : 19.01.2006 [15:28:38] »
Сам Попов не в счет???
В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

Я знаю, о чем может написать Сергей Попов, он знает, о чем буду писать я.
Различие в том, что он "шлифует" старую теорию, мне это неинтересно.
Я пытаюсь построить новую, он этого не желает понять.
Мы не будем друг друга слушать...

polar

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #14 : 19.01.2006 [15:29:04] »
Сам Попов не в счет???
В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

Кстати, я прикинул.
Для того чтобы хорошо покрыть астрономию надо 3-4 человека, но регулярно и по четко отобранным разным направлениям.
Скажем, к моим обзорам мне надо двоих: по планетам и солнечной системе, и по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.
Но лучше, если будет много народу (человек 10), чтобы всегда было что почитать.

bob

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #15 : 19.01.2006 [15:36:45] »
Если речь идёт о списке ссылок и аннотаций (чтобы не перегрузить сайт материалом), то модерировать его будет сложно. Придётся читать много статей, не всегда по тематике, понятной редакторам. Причём, научное звание сейчас не является гарантией от флуда. Дмитрий хорошо помнит последние обсуждения "работ" ак. Ацюковского и пресловутого омича. А таких орлов, "специализирующихся по астрономии и космологии" - пруд пруди.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 094
  • Рейтинг: +505/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: astro-ph блог???
« Ответ #16 : 19.01.2006 [15:39:06] »
по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.

С одной стороны, написание подобных комментариев дисциплинировало бы, заставляя читать статьи хотя бы по своей тематике  :) С другой, я, например, и так постоянно ставлю перед собой такую задачу... И ничего не получается...

Было бы ошибкой думать.

ущеко

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #17 : 19.01.2006 [15:41:51] »
Сам Попов не в счет???
В счёт. Речь идёт о большом числе авторов.

Кстати, я прикинул.
Для того чтобы хорошо покрыть астрономию надо 3-4 человека, но регулярно и по четко отобранным разным направлениям.
Скажем, к моим обзорам мне надо двоих: по планетам и солнечной системе, и по галактикам с интересом к межзвездной среде, морфологии и звездным населениям.
Но лучше, если будет много народу (человек 10), чтобы всегда было что почитать.



Значит рубрики " Альтернативное" у ВАс не будет совсем?

bob

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #18 : 19.01.2006 [15:42:44] »
Значит рубрики " Альтернативное" у ВАс не будет совсем?
Не будет. Уж в этом-то я могу Вас уверить точно.

polar

  • Гость
Re: astro-ph блог???
« Ответ #19 : 19.01.2006 [15:42:56] »
Если речь идёт о списке ссылок и аннотаций (чтобы не перегрузить сайт материалом), то модерировать его будет сложно. Придётся читать много статей, не всегда по тематике, понятной редакторам. Причём, научное звание сейчас не является гарантией от флуда. Дмитрий хорошо помнит последние обсуждения "работ" ак. Ацюковского и пресловутого омича. А таких орлов, "специализирующихся по астрономии и космологии" - пруд пруди.

Наверное, я плохо объяснил концепцию.

1. Ссылки только на статьи Архива или нормальных журналов
2. По объему это заведомо не сильно превысит astro-ph, а его я вон и один читаю.
3. Авторы ЗАВЕДОМО отбираются так, что их редактировать не надо (ну смешно же, не буду же я Диме Вибе объяснять что-то про МЗС, а он мне про нейтронные звезды).

ВОзможно даже, что круг авторов будет ЖЕСТКО ограничен.
Т.е., чтобы стать автором надо написать модератору, а посты (не комментарии, а посты) от авторов не из списка просто будут удаляться.