A A A A Автор Тема: SW 2001 выбор монтировки  (Прочитано 908 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vit SkystrangerАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 296
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Vit Skystranger
SW 2001 выбор монтировки
« : 17 Авг 2014 [00:17:28] »
Купил трубу, теперь думаю, на какую монтировку ее поставить
а) имеющаяся НПЗшная MT-3S. Как к ней лучше подсоединиться? Просверлить ластохвост в 2 местах, купить пару болтов с гайками и ими прихватить ластохвост к площадке монтировки? Думал еще снять ластохвост и крепиться непоследственно к кольцам, но, сморю, крепление там хитрое, похоже, с выставлением параллельности оптической оси, и разорять не хочется (на будущее)
б) азимутал. Deepsky Z-2 должна, судя по всему,  тянуть этот вес. Что она из себя представляет? Другой вариант - AZ 4-1 на стальных ногах. На пару тысяч подешевле, но, судя по всему, уже слабовата. Кто-нибудь пользовался той и другой?
в) экваториал. EQ-5 - совсем хлипкая? А то на барахолке отдают недорого. Но стоит ли, при наличии НПЗшной монтировки.. Или копить на HEQ5?

Оффлайн Добрый день

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #1 : 17 Авг 2014 [11:23:49] »
Юзаю на Еку5! Если добавить электропривод фокусера, то вполне комфортный визуал!

Оффлайн MS_61

  • *****
  • Сообщений: 906
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MS_61
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #2 : 17 Авг 2014 [13:54:25] »
Сам интересуюсь таким комплектом. Az4, говорят на пределе, лучше HDAZ. Экваториал, по мнению многих скорей для астрофото...тогда уж лучще HEQ5, ИМХО.
ТАЛ-75R

Онлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 481
  • Благодарностей: 239
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #3 : 17 Авг 2014 [13:57:51] »
GT-5  селестрон потянет вроде
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Vit SkystrangerАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 296
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Vit Skystranger
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #4 : 17 Авг 2014 [14:23:22] »
Сам интересуюсь таким комплектом. Az4, говорят на пределе, лучше HDAZ. Экваториал, по мнению многих скорей для астрофото...тогда уж лучще HEQ5, ИМХО.
А вот эта монтировка? https://astronom.ru/product/azimutalnaya_montirovka_deepsky_z-2.html
Подешевле, судя по виду, полегче, 8 кг тянет?

altar5

  • Гость
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #5 : 17 Авг 2014 [14:30:36] »
у меня на этой трубе hdaz.очень доволен..

Оффлайн Юрий Звёздный

  • *****
  • Сообщений: 2 948
  • Благодарностей: 1169
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #6 : 17 Авг 2014 [15:35:19] »
Вам для каких целей? Визуальных или фотографических? Если визуальных,то самый дешевый вариант - самому сделать табуретку Добсона. Если фотографировать дипскай, то нет большого смысла брать что-то ниже EQ6. Можно и на HEQ5, но не нужно. Для 2001 это тупиковый путь.

Оффлайн Юрий Звёздный

  • *****
  • Сообщений: 2 948
  • Благодарностей: 1169
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #7 : 17 Авг 2014 [15:39:36] »
Из азимуталов только монтировка Добсона имеет смысл. Остальные даже не рассматривайте.  Они предназначены не для таких труб.

Онлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 481
  • Благодарностей: 239
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #8 : 17 Авг 2014 [15:42:28] »
Автор пишет о том что есть нпз монти, если под астрофото то есть вариант с мс3-2д но как правило ест люфты и прочий геморой
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #9 : 17 Авг 2014 [15:50:21] »
z-2 Deespky треснет от такого веса.

Az4 на стальных ножках держит неплохо, на 4-. HD az лучше.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Vit SkystrangerАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 296
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Vit Skystranger
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #10 : 17 Авг 2014 [17:04:14] »
у меня на этой трубе hdaz.очень доволен..
Сколько монтировка весит примерно? Ноги стальные?

Оффлайн VAKT

  • *****
  • Сообщений: 2 687
  • Благодарностей: 90
  • GSO 8" на AZ-EQ6 GT / DOB, pro optic 11x80
    • Сообщения от VAKT
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #11 : 17 Авг 2014 [17:06:12] »
Из азимуталов только монтировка Добсона имеет смысл. Остальные даже не рассматривайте.  Они предназначены не для таких труб.
У меня 8" при 1200мм на AZ-EQ6GT - показывает и не трясётся.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #12 : 17 Авг 2014 [17:28:09] »
А противовесы в азимутальном режиме тоже нужны в том же количестве?
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Юрий Звёздный

  • *****
  • Сообщений: 2 948
  • Благодарностей: 1169
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Re: SW 2001 выбор монтировки
« Ответ #13 : 17 Авг 2014 [18:50:37] »
У меня 8" при 1200мм на AZ-EQ6GT - показывает и не трясётся.

И правда, как я мог забыть. Ведь AZ-EQ6GT это до мозга и костей азимутальная монтировка с почти никому ненужной редкоиспользуемой функцией перехода в экваториальный режим.