веб-камера для искателя

[Lokk1]

Закончились мои эксперименты с вебкой. Зато теперь я знаю из чего состоит матрица

[ROVIAN]

Закончились мои эксперименты с вебкой. Зато теперь я знаю из чего состоит матрица

пиксели рассыпались ? 

[Lokk1]

пиксели рассыпались ? 

Ага) Лучше не лезть туда, куда не знаешь И не ковырять ничего острыми предметами

[ROVIAN]

пиксели рассыпались ? 

Ага) Лучше не лезть туда, куда не знаешь И не ковырять ничего острыми предметами

Ну ещё пара вэбок и потом начнёт получаться. 

[PavelGhost]

Вопрос к PavelGhost: А какова потеря света на окуляре искателя и объективе? В любых единицах, есть оценки?
Я сейчас уверенно вижу 3.5 зв. на засвеченном питерском небе. Конечно, если отрыв объектива и вывинчивание окуляра даст мне 5-ю звездную - овчинка выделки стоит. Но если речь идет о десятых - пожалуй нет, и так все отлично работает. Перфекционизмом страдать не хочется, уж лучше я попозже куплю искатель 9х50 вместо 6х30. Или прикручу рефрактор 70мм с фокусным 0,4м.

Потеря света на самих поверхностях может и невелика, но используя окулярную проекцию, вместо прямого фокуса, вы теряете в светосиле.
На сколько - зависит от фокусного объектива камеры, окуляра и объектива искателя.
Там может и пару звездных набежать.

[Alexey Popov (flyeye)]

Логично, об этом я как то не подумал. Попробую оценить.

Вопрос к PavelGhost: А какова потеря света на окуляре искателя и объективе? В любых единицах, есть оценки?
Я сейчас уверенно вижу 3.5 зв. на засвеченном питерском небе. Конечно, если отрыв объектива и вывинчивание окуляра даст мне 5-ю звездную - овчинка выделки стоит. Но если речь идет о десятых - пожалуй нет, и так все отлично работает. Перфекционизмом страдать не хочется, уж лучше я попозже куплю искатель 9х50 вместо 6х30. Или прикручу рефрактор 70мм с фокусным 0,4м.

Потеря света на самих поверхностях может и невелика, но используя окулярную проекцию, вместо прямого фокуса, вы теряете в светосиле.
На сколько - зависит от фокусного объектива камеры, окуляра и объектива искателя.
Там может и пару звездных набежать.

[Alexey Popov (flyeye)]

Добрался наконец до своего искателя. Итак, что мы имеем:
SW MAK127 со штатным искателем. По описанию 6х30. То есть, 6-ти кратное приближение, 30 мм апертура (последнее подтверждает штангенциркуль).
Развинчиваю. Окуляр с линзой (!), апертура 18-20 мм. Там же перекрестие.

Берем искатель без окуляра, наводим на удаленный наземный предмет и ничего не видим. Пока не отодвинемся от искателя примерно на 20-25 см! То есть фокусное расстояние искателя без окуляра - около 300мм! Иными словами, адаптер для вебки в этом случае должен представлять из себя 20-25 см трубу. Если коллега Lokk1 имеет аналогичный искатель с линзой в окуляре, у него не было вообще никаких шансов. Если уж идти этим путем, то надо свинчивать с искателя объектив и под него искать трубу длинной 30-35 см и уже на нее крепить камеру. Тем более, что труба искателя имеет кольцо жесткости посередине, которое существенно ограничивает поле (искатель же рассчитан на использование с окуляром) .

К сожалению, в описании к телескопу нигде нет данных по фокусному расстоянию искателя и по характеристикам окуляра искателя. Окуляр имеет апертуру около 20мм, больше ничего не известно. Исходя из заявленного 6-ти кратного увеличения, можно грубо прикинуть фокусное расстояние как 20*6=120мм, что конечно не правда, это даже меньше расстояния между объективом и окуляром.

Соответственно, с оценкой светосилы тоже есть некоторые затруднения. Но, судя по тому, что поле без окуляра увеличивается раза в полтора-два, потеря в светосиле действительно будет, причем существенная. Правда и увеличение будет не 6х, а видимо 3-4х, а значит разрыв между изображением с искателя и изображением с телескопа еще больше увеличиться, а значит наводиться будет еще сложнее. И так при наведении по искателю не всегда попадаю в поле  телескопа.

Как нибудь попробую провести все эти эксперименты по звездам.

[ROVIAN]

Берем искатель без окуляра, наводим на удаленный наземный предмет и ничего не видим. Пока не отодвинемся от искателя примерно на 20-25 см! То есть фокусное расстояние искателя без окуляра - около 300мм! Иными словами, адаптер для вебки в этом случае должен представлять из себя 20-25 см трубу. Если коллега Lokk1 имеет аналогичный искатель с линзой в окуляре, у него не было вообще никаких шансов. Если уж идти этим путем, то надо свинчивать с искателя объектив и под него искать трубу длинной 30-35 см и уже на нее крепить камеру. Тем более, что труба искателя имеет кольцо жесткости посередине, которое существенно ограничивает поле (искатель же рассчитан на использование с окуляром) .

К сожалению, в описании к телескопу нигде нет данных по фокусному расстоянию искателя и по характеристикам окуляра искателя. Окуляр имеет апертуру около 20мм, больше ничего не известно. Исходя из заявленного 6-ти кратного увеличения, можно грубо прикинуть фокусное расстояние как 20*6=120мм, что конечно не правда, это даже меньше расстояния между объективом и окуляром.

Всё не правильно. 

[PavelGhost]

Да откуда у искателя фокус 300мм ?
Вы по какому предмету фокус меряли ?
Чем ближе предмет - тем больше "фокус".
Нужно  не по изображению окна в квартире, а по фонарю далекому или по солнцу.
Кажется понял - вы глазом смотрите ?
Тогда так и будет - рассматривать изображение на расстоянии нормального зрения - 20-25 см.
Надо на лист бумаги спроэцировать изображение - расстояние от линзы до листа бумаги примерно и будет фокусное.

[Alexey Popov (flyeye)]

Не окно, а через окно на предмет, находящийся в 100-150 метрах, ИМХО, этого достаточно. Ну и так как солнца нет и не будет, то на глаз. Включат фонари, попробую еще раз  измерить проецируя на плоскость, а не на глаз.

[PavelGhost]

Включат фонари, попробую еще раз  измерить проецируя на плоскость, а не на глаз.

Вот это будет правильно.

[Lokk1]

У меня был сетап без окуляра. Если подносил камеру с выкрученным линзовым блоком к искателю с окуляром, то все расплывчато было, а вот без окуляра сразу фокус поймал.
Про фокусное расстояние тоже не могу понять, но думаю оно 200мм без окуляра на искателе.
Вебки пока нет проверить не получится

[PavelGhost]

Лучше взять искатель 50мм - у него светосила выше.

[Alexey Popov (flyeye)]

Разобрал искатель, померил фокусное расстояние объектива (яркий фонарь метрах в 150, проекция на черный лист), получается около  ~120мм!
При этом расстояние между фокальными плоскостями объектива и окуляра около 135-140мм.
Линза окуляра толстая, около 10 мм. Если вместо штатного окуляра "подставить" окуляр Celestron 20мм, картинка при этом почти не изменится. То есть параметры линз близки. Тогда расчет был верный и все сходиться, а замер "на глаз" был не корректный.
Вот как то так.

[PavelGhost]

Вы продолжаете путать фокусное расстояние окуляра с диаметром его линз - это я вангую.
120мм фокуса объектива и 6 крат увеличения дают нам 20мм фокуса окуляра - следовательно расстояние от объектива до окуляра и составит искомые 135-140мм - в зависимости от оптической схемы окуляра.

[ROVIAN]

а замер "на глаз" был не корректный.
Вот как то так.

Изображение появилось потому что глаз отвели от фокуса объектива "примерно на 20-25 см!"
250 мм это расстояние ясного зрения.  А трубку видоискателя не надо увеличивать было.  В некоторых случаях её уменьшить надо, тогда плоскость матрицы окажется в фокусе объектива.