Выбрать 6" рефрактор

[Volo]

Помогите,кто чем может. Стою перед выбором. У первого поворотный 3" фокусер, качество сборки. Но и цена тысяч на 10 больше. Второй -all inclusive и дешевле.
apm-telescopes.de/de/teleskope/linsenteleskope-optik-tubus/achromaten/individual-152-900mm-grossfeldrefraktor-3-crayford-auszug.html
apm-telescopes.de/de/explore-scientific-ar152-air-spaced-doublet.html
Есть ли принципиальная разница. Насколько удобен вращающийся фокусер. Спасибо

[vilisvir]

У меня на азимуталке в околозенитной области фокусёр, если не развернуть, может задевать её. У второго фокусное чуть по-больше, что немного в лучшую сторону скажется на ХА.
Для нужд, которые способен покрыть этот рефрактор, 3" фокусёр не обязателен.

[Алексей Юдин]

У второго заведомо грубая конструкция. У первого - под вопросом.

Но в любом случае 6" короткофокусный ахромат - такая ерунда, что не стоит морочиться!

[Volo]

такая ерунда

Да не,Леш,я хочу выбрать из этих двух моделей.Таки первый?

[Volo]

3" фокусёр не обязателен

А с какой целью они его туда..?

[vilisvir]

3" фокусёр не обязателен

А с какой целью они его туда..?

Он нужен только для астрофото на большие матрицы. Но для астрофото этот короткофокусник противопоказан. Юдин подтвердит

[Volo]

подтвердит

Да да,я в курсе.Спасибо за объяснение.

[vilisvir]

подтвердит

Да да,я в курсе.Спасибо за объяснение.

Лучше уж взять SW 15012 - у него коррекция ХА тоже не фонтан, но всё же лучше. С переделкой на крейфорд должно выйти даже дешевле представленных вариантов.

[Volo]

Лучше уж взять SW 15012

Да ведь еще речь о габаритах идет.

[vilisvir]

Лучше уж взять SW 15012

Да ведь еще речь о габаритах идет.

Когда Вы получите ломовый хроматизм, то мысль о габаритах уйдёт на 2-й план.

[Volo]

Когда Вы получите ломовый хроматизм, то мысль о габаритах уйдёт на 2-й план.

Вот ведь что странно. В течении двух месяцев читаю обзоры про эти две модели у "них" и вполне лояльны-терпимы отзывы об ХА.

[vilisvir]

Когда Вы получите ломовый хроматизм, то мысль о габаритах уйдёт на 2-й план.

Вот ведь что странно. В течении двух месяцев читаю обзоры про эти две модели у "них" и вполне лояльны-терпимы отзывы об ХА.

Хромакор они часом не применяли? У некоторых сильно притуплено восприятие синего в спектре ХА. Но когда я читаю о синем ореоле в 15012 вокруг Юпитера размером в 2 диска, мне нехорошо становится на душе. При этом владелец отмечает, что не так уж и плохо смотрится...

[Volo]

При этом владелец отмечает, что не так уж и плохо смотрится...

Таки вот  Ну кто-то применял фильтры,кто-без.Ну вообщем и в целом понятно.

[vilisvir]

При этом владелец отмечает, что не так уж и плохо смотрится...

Таки вот  Ну кто-то применял фильтры,кто-без.Ну вообщем и в целом понятно.

Фильтры искажают эстетику.

[Алексей Юдин]

такая ерунда

Да не,Леш,я хочу выбрать из этих двух моделей.Таки первый?

Этот выбор в принципе иллюзорный. Осознание ошибки придёт довольно быстро, но некоторые время и деньги будут потеряны!

[Vit Skystranger]

Вот ведь что странно. В течении двух месяцев читаю обзоры про эти две модели у "них" и вполне лояльны-терпимы отзывы об ХА.

По идее, эти трубы - обзорные гляделки для небольших увеличений, до 1D. Тогда хроматизма видно практически не будет. Хотя все же наверно лучше взять петцваль, чем просто короткий ахромат.