Волосов, Хоунгтон или Рихтер-Слефогт? Какая разница?

[krussh]

схема рассчитана для Мастер-урал, Коуровская АО, диаметрм260мм, кружок сравнения-Эйри.
на Мастере проблема в приводе, юстировке и фокусировке + атмосфера, впрочем для поиска гамма-всплесков это не помеха. за 45 сек экспозиции
получается 19-20 величина в R полосе на единичных снимках

[krussh]

мастер-урал

[krussh]

точечные диаграммы

[krussh]

фокус 881мм, диаметр 260, учтены фильтр и входное окно матрицы

[krussh]

вообще нет, не хуже. мы рассматривали и такой вариант. можно покопаться и найти файл. обратите внимание на то, что всем выпуклым поверхностям
есть соответствующие вогнутые. контроль упрощается!!!

[krussh]

для астрометрии и фотометрии необходимо "размазать" изображение на 3-5 пикслелй (20-30 микрон) по диаметру. иначе точность сильно падает. а рациональность Мастера вне сомнений. Сделать работающий телескоп-робот из ничего??!! задача получения "красивой" картинки не ставилась. да, кто еще в  России может похвастаться открытием сверхновой, или наблюдением гамма-всплеска 19 величины!!!

[krussh]

хм, на брудершафт мы не пили....
а вообще я работал на Мастере, косяки его знаю. ВМ, кстати, сам признает и недоюстировку (особенно правый верхний угол плох на снимках) и проблемы привода.  Да и с Сашей Крыловым хорошо знаком. Впрочем спор не об этом. Просто телескоп выполняет поставленную перед ним задачу, и очень хорошо. А профессиональная астрономия вовсе не так красива, обычно скучна весьма.
снимков с 265  пока нет, и по прогнозам не будет еще 2-3 недели. у нас мороз -35, монтировать новую бленду ГЗ, да и вообще работать нет желания.

[krussh]

to Серега: спасибо за совет, давно маюсь с этой проблемой.
а если надо посчитать оптику, пишите. вашу схему проверю и отвечу блуже к вечеру.

[krussh]

atmos  не врет.

[krussh]

to Серега: ответ в почте.