ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это Вы почему так подумали?
А куда пропал arduan один из активных соавторов этой темы?
Всего-то и делов – запустить это электроведро на орбиту…
Так вроде кто-то уже запускал,
Если китайцы и запускали, то похоже, положительного эффекта не получили.
Иначе они бы уже трубили на весь мир о прорыве в космической отрасли.
А emdrive ,похоже, очень капризный прибор
Весь его каприз заключается в том, что сначала, якобы, эффект можно было обнаружить даже на Земле, а теперь оказывается, что не то что на Земле и в космосе не получается повторить "сенсационный результат".
Если не понимать, что для электричества нужен проводник, то можно очень долго пытаться сделать схему из случайных материалов с периодической непредсказуемой работоспособностью.
А если не понимать закон сохранения энергии, то можно очень долго вечные двигатели изобретать.
Это также показывает, что испытания на орбите с использованием одного двигателя EmDrive дадут аномальные результаты.
Удалён флуд пользователя Александр Овчар.
Цитата: Dem от 11 Ноя 2019 [10:36:14]Если не понимать, что для электричества нужен проводник, то можно очень долго пытаться сделать схему из случайных материалов с периодической непредсказуемой работоспособностью.А если не понимать закон сохранения энергии, то можно очень долго вечные двигатели изобретать.
Нет, не нарушает, тк для Алькубьерре нужна отрицательная энергия (точнее, её плотность), при получении которой из ничего автоматически получается и равная по модулю положительная энергия. https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
Просто вопрос.. Нарушает ли закон сохранения энергии двигателя Алькубьерре?
На что (если это так) расходуется внутренняя энергия (бортового источника энергии) и совершается ли работа (какая?) за счет этой энергии?
Цитата: Александр Овчар от 22 Дек 2019 [17:08:13]На что (если это так) расходуется внутренняя энергия (бортового источника энергии) и совершается ли работа (какая?) за счет этой энергии?Ладно попробую ещё раз. Пузырь Алькубьерре вполне рабочая научная теория, в отличии от emDrive. Во первых она фальсифицируема, т.е. любой может поискать отрицательную материю, собрать всё в кучу и если не заработает, отправить теорию на свалку. Во вторых, даже без формул понятно, что если поместить рядом нечто, что всё отталкивает и то, что всё притягивает, получим ускорение. Алькубьерре пошёл дальше и, вполне непротиворечиво, показал, что образованный пузырь изолирует пространство, что теоретически позволяет двигаться быстрее света ничего не нарушая. Про энергетический баланс этой штуки ничего не скажу, но тут нет каких либо проблем, поскольку теория про принципиальную возможность.С emDrive это не прокатывает, поскольку изобретатель, и некоторые последователи, утверждают что он генерирует тягу не вдаваясь в подробности. Следовательно на них ложится бремя доказательства наличия данного эффекта (Чайник Рассела). А если есть желание построить теорию, которая показывает, что тяга должна быть, но все кругом делают всё не правильно, дайте денег мы покажем как надо. То новую теорию необходимо, как минимум, сделать не противоречащий общепринятым, или так, чтобы она полностью объясняла все существующие экспериментальные данные. Плюс она должна предсказывать нечто, что можно проверить и в случае несовпадения результатов отправить её в топку. Так что мы тут обсуждаем?