Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Телескоп из журнала  (Прочитано 110350 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #860 : 10 Дек 2015 [15:23:10] »
Тоже купил номер с объективом

Рекомендую купить оправу объектива. Там уже есть нормальная резьба под крепление склейки и к ней проще будет пристыковывать прочие, но уже самодельные части искателя.
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 936
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от TM307
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #861 : 10 Дек 2015 [16:01:48] »
Вот так в плане, оправа не вписывается, да и резьбу нарезать нечем.
Фокусировать буду подвижкой окуляра в ЛБ без резьбы. Может что ещё надумаю :D.
« Последнее редактирование: 10 Дек 2015 [17:31:22] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #862 : 10 Дек 2015 [19:29:35] »
Так выглядит искатель на МАК 127/1500. Кольца большего, чем необходимо размера, но не стал их переделывать, поскольку они первоначально изготавливались под оптический искатель на базе телевика Canon.



Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #863 : 10 Дек 2015 [20:54:50] »
Отлично! Сейчас рассмотрел вертикальную поворотную головку у Вашей монтировки. Как Вы достигаете на ней тонких движений, только за счет мышечных усилий, интуитивно, или бывают проблемы, когда по вертикали труба проскакивает объект?
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #864 : 10 Дек 2015 [21:30:44] »
только за счет мышечных усилий
За рукоятку. Там присутствует (и не только на высотной, но и на азимутальной оси) регулируемый фрикционный тормоз, как и на похожих альт-азимутальных монтировках. Проскочить объект сложно, вращение достаточно плавное, подшипники на обеих осях.
По сути, это помесь альт-азимутальной монтировки и "добсона".
А целей фотографировать объекты я не ставлю.
« Последнее редактирование: 10 Дек 2015 [21:36:34] от korn64 »
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #865 : 10 Дек 2015 [21:40:24] »
как и на похожих альт-азимутальных монтировках.

Вот-вот, и я о том же. У меня AZ-4. Ход по вертикали плавный, но когда начинаешь трогать с места, только незначительным, но рывком. Я зажимал по разному. Но когда легко зажата, то труба клюет вниз, а более тугой зажим трогает с места не плавно. Может быть дело в балансировке, смазке или в чем еще. Не знаю. Горизонт очень ровно ведет.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #866 : 10 Дек 2015 [21:57:25] »
Ход по вертикали плавный, но когда начинаешь трогать с места, только незначительным, но рывком.
Залипания, что приводит к появлению рывка, нет. В качестве фрикционного элемента используется пластиковая крышка, уже не помню от чего. :) Одной стороной она неподвижно опирается на неподвижную стальную шайбу, а по внутренней ее стороне скользит торец дюралевого держателя ЛХ.
Думаю, что дело в подборке сопрягаемых материалов. Но в любом случае трение покоя больше трения скольжения и, чтобы стронуть изделие с места необходимо преодолеть это самое трение. Дальше усилие уменьшается.


« Последнее редактирование: 10 Дек 2015 [22:03:14] от korn64 »
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #867 : 10 Дек 2015 [22:13:00] »
Но в любом случае трение покоя больше трения скольжения и, чтобы стронуть изделие с места необходимо преодолеть это самое трение. Дальше усилие уменьшается.

Да, все верно. :). У меня тоже шайба стоит в качестве таковой поверхности, но сделана как-то топорно, из материала, напоминающего облицовку ДСП-ной мебели, к тому же, есть там небольшой скол.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #868 : 10 Дек 2015 [22:23:00] »
шайба стоит в качестве таковой поверхности
Может попробовать снять эту шайбу, взять кусок шкурки "нулевка", положить ее на твердую ровную поверхность и немного пошлифовать эту шайбу с обеих сторон. Возможно появятся микроцарапины, которые уменьшат залипание. Это как стекло - полированное и шлифованное. Полированное липнет, шлифованное нет. Можно поробовать нанести немного машинного (моторного) масла на поверхности, но не налить, а сделать это слегка смоченной ветошью и после протереть чистой. Пленка масла останется в микронеровностях, но не будет выделяться наружу.
« Последнее редактирование: 10 Дек 2015 [22:29:23] от korn64 »
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #869 : 10 Дек 2015 [22:24:31] »
Спасибо за советы. Попробую.

Я тут фантазировал и про себя изобретал устройство, дополнив которым монтировку, можно было бы обогатить ее тонким движением хотя бы по вертикали. Понадобится еще один барабан (похожий на Ваш), но с червячным механизмом.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Алибек

  • *****
  • Сообщений: 1 078
  • Благодарностей: 51
  • Поиск внегалактических сверхновых.
    • Сообщения от Алибек
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #870 : 10 Дек 2015 [22:30:04] »
Вопросы к тем кто собрал телескоп;
Что там с монтировкой? Вроде "Astro 3" называется, она лучше чем EQ2?
Какого качества журнальные Плесслы и Кельнеры?
Из какого материала выполнена оправа зеркала? Держатель вторичного зеркала?
...Ничего нет более простого,
чем звезда...
                       (А.С. Эддингтон)


Рефрактор 77мм на базе МШР.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #871 : 10 Дек 2015 [22:50:51] »
Какого качества журнальные Плесслы и Кельнеры?

Кельнер 9 мм - неплох. Проверял по Солнцу в ПСТ. 8 мм ТелеВью уже не хочет казать Солнце. А Кельнер показывает.  По Луне тоже хорошо рисует, но переотражается Луна внутри. Надо чернить, что ли.

Для korn64 два фото.

1. Кольцо внутри головки вертикального движения. На краю видны сколы.

2. Пластмассовая шайба, вращающаяся по этому кольцу.

Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #872 : 10 Дек 2015 [23:16:02] »
1. Кольцо внутри головки вертикального движения. На краю видны сколы.2. Пластмассовая шайба, вращающаяся по этому кольцу.

Фторопласт (если это действительно фторопласт) по ламинату. Где-то я встречал, что такая комбинаяция приводит к залипанию при вращении. Попробуйте ради интереса заменить фторопластовую (белую) шайбу на шайбу, вырезанную из пластикового папки-накопителя для бумаг, такого черного цвета, толщиной 1-1,5 мм. Поверхность этих папок имеет шагреневую поверхность (шероховатая). Либо, как вариант, проложить такую шайбу м/у белой шайбой и ламинатом.
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #873 : 10 Дек 2015 [23:21:47] »
Какого качества журнальные Плесслы и Кельнеры?
Корпуса Плесслов 12,5 и 25 мм полностью изготовлены из металла. Прочные. Да и качество оптики достаточно высокое. По крайней мере не хуже окуляров из магазина за 1500 руб.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121119.msg3369824.html#msg3369824

Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #874 : 10 Дек 2015 [23:25:50] »
Сфотографировал через разные окуляры и искатель некий пейзаж. Изображение прямое зеркальное, поскольку там еще зеркало присутствует. До объекта метров 300. Смартфон несколько ухудшает картинку, визуально лучше.
Фотки со смартфона.
1 - журнальный 25 мм.
2 - журнальный 12,5 мм.
3 - Cronus WA 60 гр. 8 мм

1.



2.



3.



Еще одно добавил через самодельный окуляр из стекол старого объектива Canon. Фокусное где-то 23-25 мм.



Кусок той же стены через окуляр 25 мм телескопа МАК 127/1500, увеличение 60 х.



Из вышеизложенного могу сделать вывод, что и с меньшими фокусами объектив искателя вполне работоспособен.
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн azimuth

  • *****
  • Сообщений: 1 087
  • Благодарностей: 80
  • Сергей
    • Сообщения от azimuth
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #875 : 11 Дек 2015 [04:52:02] »
Что там с монтировкой? Вроде "Astro 3" называется, она лучше чем EQ2?
Что-то вроде клона Astro-3.
Достоинства: червячная передача по оси Dec, возможно устанавливать ручку тонких движений с любой стороны червячного винта.
Недостатки: больше люфтов (по крайней мере, без "доработки напильником"). Ручки тонких движений трескаются (лечится термоусадкой или синей изолентой). Полочка на EQ2 мне больше нравится.
Какого качества журнальные Плесслы и Кельнеры?
На уровне типичных комплектных. Плесслы к тому же в аккуратных металлических корпусах.
Из какого материала выполнена оправа зеркала?
Пластик сама оправа и дюраль - кольцо, крепящееся к трубе.
Держатель вторичного зеркала?
Пластик.

SW BK709EQ2, Ахромат 90x900, DeA 114x1000, ЗТ Besser 20-60x60, EQ5, Canon 400D

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 936
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от TM307
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #876 : 11 Дек 2015 [14:40:31] »
Кто-нибудь замерял фокусное расстояние объектива искателя? Замерил по Солнцу, получилось 150мм примерно, но боюсь не точно (руки не позволяют).
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 936
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от TM307
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #877 : 11 Дек 2015 [14:46:55] »
Какого качества журнальные Плесслы и Кельнеры?
Из какого материала выполнена оправа зеркала? Держатель вторичного зеркала?
Качество оптики в 20 мм кёльнере нормальное, но надо зачернять детали, корпус пластиковый и тонкий. Вот на 6 мм кёльнер были жалобы. Держатели вторичного и главного зеркала пластиковые.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 1 000
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #878 : 11 Дек 2015 [15:05:04] »
Кто-нибудь замерял фокусное расстояние объектива искателя?
По моим замерам где-то около 175-180 мм получается, если мерить от середины склейки.

Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #879 : 11 Дек 2015 [15:16:41] »
Фторопласт (если это действительно фторопласт) по ламинату. Где-то я встречал, что такая комбинаяция приводит к залипанию при вращении. Попробуйте ради интереса заменить фторопластовую (белую) шайбу на шайбу, вырезанную из пластикового папки-накопителя для бумаг, такого черного цвета, толщиной 1-1,5 мм. Поверхность этих папок имеет шагреневую поверхность (шероховатая). Либо, как вариант, проложить такую шайбу м/у белой шайбой и ламинатом.

Спасибо большое за совет. А эти папки ножницами режутся, или нужен лобзик?
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1