Телескоп из журнала

[Naissur]

Вчера купил первый номер и написал небольшой обзор: http://celestial4blog.wordpress.com/2014/08/19/собери-свой-телескоп/

[SergeiS]

Тема конечно интересная для ребенка. Мы тоже собираем насекомых, камни из этих серий. Просто одно дело собирать коллекцию, а тут по частям телескоп. Проще купить на растерзание самый бюджетный скоп, разобрать и сразу показывать ребенку что куда и как работает. Оптические конструкторы ЛОМО и то интересней будут.

[Vitaliy]

Был шикарный светский набор Оптик, вот его бы раздербанили бы и продавали http://www.shvedun.ru/micro-i.htm
Все бы части уместились бы в журнале. Там можно собрать и подзорную трубу и микроскоп.

[Naissur]

Тема конечно интересная для ребенка. Мы тоже собираем насекомых, камни из этих серий. Просто одно дело собирать коллекцию, а тут по частям телескоп. Проще купить на растерзание самый бюджетный скоп, разобрать и сразу показывать ребенку что куда и как работает. Оптические конструкторы ЛОМО и то интересней будут.

А тем временем на упаковке написано "Не для детей до 14 лет".

[SergeiS]

Тема конечно интересная для ребенка. Мы тоже собираем насекомых, камни из этих серий. Просто одно дело собирать коллекцию, а тут по частям телескоп. Проще купить на растерзание самый бюджетный скоп, разобрать и сразу показывать ребенку что куда и как работает. Оптические конструкторы ЛОМО и то интересней будут.

А тем временем на упаковке написано "Не для детей до 14 лет".

Подразумевается что совместно с родителями, поскольку солнце может представлять опасность для ребенка.

[Qazz]

не удержался и я (ради карты). журнал идет на такой жесткой картонке (50*39 см.)
диаметр полушарий на карте - 46 см. (северное, обесцветил чтобы в 300 кб влезло)
табурет наблюдателя - вообще бомба, я наверно себе такой на дачу сделаю, думаю в 100 р. уложусь

[Naissur]

Подразумевается что совместно с родителями, поскольку солнце может представлять опасность для ребенка.

Ну и дети нынче пошли Я в 13-14 лет наблюдал в телескоп, который собрал сам, а нынешним присмотр родителей нужен, чтобы глаза не сжечь

[vilisvir]

не удержался и я (ради карты). журнал идет на такой жесткой картонке (50*39 см.)
диаметр полушарий на карте - 46 см. (северное, обесцветил чтобы в 300 кб влезло)

Можете посканить в 300 DPI и выложить архивом на Яндекс-файлы?

[leviathan]

Неплохая карта.

[Sergey Stepanov]

И я все-таки купил первый номер, любопытство победило. 120 руб вместо 99 как написано на упаковке.

[Deminic]

И я купил любопытства ради, цена - 100 руб (ага, рубль зажали  )
Впечатления:
Журнал - текст неглубокий, удобоваримый и написанный понятным языком. Но опытному ЛА в нём ловить особо нечего - всё рассчитано на детей или совсем новичков. Грубых ошибок вроде не нашёл, но некоторые утверждения выглядят не совсем соответствующими действительности, иногда складывается впечатление, что составители немного напутали с советами и на планеты распространяют то, что касается в основном дипов (вроде "лунные ночи плохо подходят для наблюдения Сатурна" - на самом деле, если сиинг нормальный, то лунная ночь отлично подходит, а если атмосфера никакая - то и в безлунную там нечего смотреть).
Искатель - не предел совершенства, но встречал и хуже. Прилично хроматит (днём), ночью пока не успел проверить. Оставлю на всякий случай, пусть лежит, может быть, когда какое применение найду, какая-никакая, а оптика.
Крышка на телескоп - крышка как крышка. Сделана вроде неплохо. Применение ей пока не придумал.
Руководство пользователя - никакое не руководство, а брошюра рекламного характера с описанием комплекта и восхвалением оного. В угоду рекламе пишут всякую дребедень про "отличные характеристики телескопа" и "для опытных пользователей".
Карта звёздного неба - так себе, если честно, но для новичка или в качестве украшения сгодится. Бумага плотная, покрыта каким-то составом, не исключаю, что росу вполне выдержит. Кроме основной карты, внизу приведены маленькие картинки с видом неба по сезонам, всё примерно на 45 широту рассчитано. Цвет карты - синий... мне не очень нравится, чёрный симпатичнее смотрелся бы... Наблюдать с этой картой - ну просто смешно... Даже для 114 мм телескопа лучше бы атлас всё-же, а не карту. Могли бы отдельным выпуском.
В общем, условно полезны две детали - карта и искатель.

[Deminic]

На карте чепуху написали про цвета звёзд, по их словам Канопус и Процион - зелёные, а Поллукс - оранжевый.
В журнале пишут о том, что у проекта будет свой форум, где "специалисты ответят на все интересующие Вас вопросы по телескопу и астрономии". Надо будет зайти как-нибудь да проверить, насколько высококласные специалисты там сидят. Вопросы неудобные позадавать, потроллить.

[Star Hunter]

Вчера спросил в оф. группе журнала вконтактике (http://vk.com/topic-29194038_30615331) у администрации, почему именно этот телескоп выбрали для сборки, собирали ли они его и смотрели ли в него на планеты, туманности. Да и вообще, смотрели ли они когда-нибудь в телескоп. Сообщения, разумеется, удалили. Корректорный Ньютон по планетам - это печаль. Сама задумка неплохая, будь в качестве телескопа какая-нибудь дудка типа 705 - было бы замечательно, однако теперь поздно пить боржоми, вся конструктивная критика наверняка будет удаляться, хоть с групп, хоть с форума (ихнего). Просто тех, кто всё же соберет телескоп, будет ожидать нежданчик в виде мыльной картинки.

[Deminic]

Затея не плохая... Я не исключаю, что ещё какие-нибудь детали приобрету, если сочту их полезными, а цену - низкой (за конкретную деталь).
А по поводу того, что обманывают народ... Есть мысль потешить себя: зайти на их форум под маской полного чайника в оптике и астрономии, задать некоторые вопросы, выслушать рекламу, а потом признаться, что не чайник и покритиковать ответы.
Забанят, конечно, но будет весело.

[vilisvir]

Сама задумка неплохая, будь в качестве телескопа какая-нибудь дудка типа 705 - было бы замечательно

Вот и я о том же!

[astroserg]

От издательства АиФ будет как раз такая дудка.

[Deminic]

Сообщения, разумеется, удалили.

Ага... Удаляют всё, что не содержит восторженных возгласов. Мои уже дважды трижды потёрли. 
Первый раз я им подробно все недостатки модели изложил и обнаруженные опечатки в журнале - стёрли, второй раз покритиковал за то, что стирают - опять почистили.
ЗЫ. Написал в третий раз - стёрли и забанили.  Посмотрел на их Правила - ни одного формально не нарушил. Вот так, банят просто так...

[Elentirmo]

Ну и нафинг тогда поддерживать рублем этих гавриков!

[Deminic]

Вот первый выпуск обсуждают, хороший отчёт: http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=16069
Мне понравилось как написано, понятно и с картинками.
Кстати, там на том форуме много крамольных мыслей по астрономии, а телескопы 114 мм считаются "большими"... Нам с нашими распространёнными тут 250...400 мм можно прийти туда и просто богами себя чувствовать. 

[Naissur]

Журнал - ... Грубых ошибок вроде не нашёл...

А я нашел. На стр. 6-7. "Сатурн в сравнении с другими планетами Солнечной системы и Луной". Посмотрите на размеры. Ведь дети действительно могут поверить, что они такие.